Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „E“ programuotoju, turintis Lietuvos Respublikos išduotą leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) gyventi ES, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, gyv. vieta Baltarusijoje - (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

M. B. neteisėtai siuntėsi narkotinę medžiagą neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, bei išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo ją gabeno (siuntėsi) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2021 m. rugsėjo 27 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje bute, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 straipsnio 2 punktą, kuriame nurodyta, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams, pasinaudodamas savo kompiuteriu, per „Tor Browser“ naršyklę prisijungęs prie tamsiojo interneto internetinės svetainės „Cannazon“ per savo sukurtą paskyrą slapyvardžiu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytų asmenų, buvusių Šveicarijoje, užsakė įtrauktą į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, narkotinę medžiagą - 4,7983 g kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,0 %, ir už ją sumokėjo virtualia valiuta 0,00141703 BTC (apie 50-70 eurų), po ko nurodė šią narkotinę medžiagą atsiųsti paštu jo vardu ir gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu inicijavo narkotinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią narkotinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntus nurodytu adresu bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minimomis narkotinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, 2021 m. rugsėjo 30 d. iš Šveicarijos į Lietuvos Respubliką gabeno (siuntėsi) šias narkotines medžiagas - 4,7983 g kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,0 %, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Metalo g. 5, Vilniuje, kur ši siunta su narkotinėmis medžiagomis 2021 m. rugsėjo 30 d. patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų. Šiais veiksmais M. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat M. B. neteisėtai siuntėsi narkotinę medžiagą neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, bei išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo ją gabeno (siuntėsi) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2021 m. spalio 11 d., būdamas savo gyvenamojoje vietoje bute, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 straipsnio 2 punktą, kuriame nurodyta, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams, pasinaudodamas savo kompiuteriu, per „Tor Browser“ naršyklę prisijungęs prie tamsiojo interneto internetinės svetainės „Cannazon“ per savo sukurtą paskyrą slapyvardžių (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytų asmenų, buvusių Nyderlandų Karalystėje, užsisakė įtrauktą į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, narkotinę medžiagą - 4,8435 g kanapių dervos ir sumokėjo 0,00126202 BTC virtualia valiuta (apie 50-70 eurų), po ko nurodė šią narkotinę medžiagą atsiųsti paštu jo vardu ir gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu inicijavo narkotinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią narkotinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntus nurodytu adresu bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minima narkotine medžiaga nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, 2021 m. spalio 23 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką gabeno (siuntėsi) šias narkotines medžiagas - 4,8435 g kanapių dervos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Metalo g. 5, Vilniuje, kur ši siunta su narkotinėmis medžiagomis 2021 m. spalio 23 d. patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų. Šiais savo veiksmas M. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat M. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2021 m. spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, įsigijo 1,3216 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurios įrašytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintą I-ąjį sąrašą, iš jų: 0,9646 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,9 %, ir 0,0357 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,9 %, bei šias narkotines medžiagas nuo įsigijimo momento neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. gruodžio 9 d. kratos metu jas savanoriškai pateikė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams. Šiais savo veiksmais M. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

II. Byloje ištirti įrodymai

Kaltinamasis M. B. teisiamajame posėdyje kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad pirmą kartą internetu užsisakė marihuanos apie 5 g. Užsisakė naudodamasis „Tor Browser“ naršykle ir šifravimo programa. Šias programas jau turėjo įsidiegęs anksčiau, jos buvo reikalingos anoniminiam naršymui internete. Narkotinę medžiagą įsigijo interneto svetainėje „Cannazon“, naudojosi slapyvardžiu (duomenys neskelbtini). Atsiskaitė bitkoinais, eurais būtų apie 50-70. Elektroninę bitkoinų piniginę taip pat turėjo iš anksčiau, ja naudojosi pervesdamas lėšas Baltarusijos opozicijai. Po dviejų su puse savaičių siunta neatėjo, jis susisiekė su pardavėju, šis paprašė palaukti. Siunta vis tiek neatėjo. Tada jis antrą kartą tokiu pat būdu įsigijo marihuanos. Tačiau siuntinys ir vėl neatėjo. Marihuaną įsigijo sau vartoti. Abu kartus suprato, kokias medžiagas įsigyja, kur pirko, buvo pateiktas medžiagų aprašymas, kokia kanapių rūšis ir kita. Siuntiniui neatėjus ir antrą kartą, įsigijo marihuanos klube „Loftas“. Ten pajuto specifinį marihuanos kvapą, paklausė nepažįstamų asmenų, gal turi ką parduoti ir įsigijo už 30 eurų apie 3 g. Visus kartus tikslingai norėjo įsigyti marihuanos, visais atvejais pirko savo vartojimui. Anksčiau yra epizodiškai vartojęs marihuanos, tačiau nėra priklausomas, reguliariai nevartoja. Nuo to laiko, kai buvo laikinai sulaikytas, nebevartoja. Jam paskambino į duris, pasakė, kad kurjeris, įteikė laišką, jis pasirašė ir tada jam pasakė, kad tai policija. Pasakė, kuo jis įtariamas. Jis pats viską parodė kompiuteryje, pats savo iniciatyva parodė ir marihuanos likučius savo bute. Gailisi dėl savo veiksmų. Šiuo metu dirba ir gyvena Lietuvoje, turi neterminuotą darbo sutartį, leidimą gyventi. Gauna reguliarias pajamas apie 1815 eurų per mėnesį. Į Baltarusiją grįžti neplanuoja.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Dėl BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų (2021 m. rugsėjo 27 d. epizodas):

Iš 2021 m. rugsėjo 30 d. prekių sulaikymo protokolo Nr. 1VMB100823, matyti, kad Vilniaus pašto logistikos centre, esančiame Metalo g. 5, Vilnius, buvo sulaikyta neregistruota siunta Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje, galimai, kanapės ir jų dalys. Siuntos siuntėjas nenurodytas, gavėjas: M. B., (duomenys neskelbtini). Iš protokolo taip pat matyti, kad galimai narkotinė medžiaga buvo supakuota į hermetinį paketą, jis įdėtas į baltos spalvos voką, o pastarasis įdėtas į rudos spalvos voką, tai yra siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 29).

Iš 2021 m. spalio 25 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2302 (21) matyti, kad sulaikymo protokolu Nr. 1VMB100823 paimta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 4,7983 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,0 %. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą (t. 1, b. l. 32-33).

Iš 2021 m. lapkričio 16 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) - vokas, ant kurio priekinės pusės, ties viduriu, užklijuotas baltas lapelis, ant kurio spausdintinėmis raidėmis nurodyta tokia gavėjo informacija: „M. B. (duomenys neskelbtini)“, o žemiau kitas baltos spalvos lipdukas, ant kurio matomas brūkšninio kodo logotipas bei užrašas „Lietuvos paštas VLC2021-09-30 (duomenys neskelbtini)“. Toje pačioje voko pusėje aukščiau, dešiniau nuo vidurio, matomi du gretimai užklijuoti pašto ženklai. Ant vieno iš jų matomi tokie užrašai: „HELVETIA 200 G. M. Weller 2016“, o ant kito – „HELVETIA 180 Scuol Tarasp Marc Weller 2017“. Kitoje voko pusėje, ties voko atidarymo vieta, yra užklijuota muitinės lipni juosta su tokiu užrašu: „Tikrino Lietuvos Muitinė“. Taip pat apžiūrėtas baltos spalvos vokas (t. 1, b. l. 36-42).

Iš 2021 m. gruodžio 9 d. kratos protokolo matyti, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu M. B. paaiškino, kad medžiagas siuntė paštu, jas užsakęs savo kompiuterio per tamsiojo interneto svetainę „Cannazon“. Pateikti užsakymo istorijos negali, nes saitas nebeveikia. M. B. kratos metu taip pat įjungia savo stacionaraus kompiuterio bloką ir parodo kompiuteryje įdiegtą naršyklę „Tor Browser“, per kurią bandant prisijungti prie tamsiojo interneto svetainės „Cannazon“, atsidaro langas apie tai, kad saitas nerastas. M. B. parodo ir savo kompiuterio darbalaukyje esantį aplanką „BTC“, kuriame yra ir aplankas „Top Browser“, kuriame yra išsaugoti „Top Browser“ naršyklės failai. Aplankale „Keys“ yra išsaugota informacija apie PGP kodus, skirtus šifravimui, apie „Cannazon onion“ adresą, M. B. gyvenamosios vietos adresą, VPN prisijungimus. Be to M. B. parodo ir elektroninę piniginę, prisijungęs prie „Electrum4.12“, kuriame parodo išlikusius atsiskaitymus už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 29 d. 12.08 val. iki 2021 m. spalio 11 d. 19.40 val. Iš atsiskaitymų matyti, kad 2021 m. rugsėjo 27 d. 14.34 val. padarytas pavedimas 0,00141703 BTC (t. 1, b. l. 34-154).

Dėl BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų (2021 m. spalio 11 d. epizodas):

Liudytoja D. G. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje (toliau - VTM) Mobiliųjų grupių poste vyresniąja inspektore dirba nuo 2017 m. spalio mėn. Pagal savo darbo funkcijas atlieka kinologo funkcijas. Į jos pareigas įeina keleivių, bagažų, siuntų, krovinių ir asmenų patikra. Dirba pamainomis su tarnybiniu šunimi vardu Boy. Susipažinusi su jai pateiktu 2021 m. spalio 23 d. 15.06 val. jos surašytu prekių sulaikymo protokolu (toliau - PSP) Nr. 1VMB100866 gali parodyti, kad 2021 m. spalio 23 d. pagal iš anksto nustatytą grafiką buvo paskirta dirbti Vilniaus logistikos centre smulkių siuntų importo skyriuje adresu Metalo g. 5, Vilnius. Tikrinama siuntas smulkių siuntų importo skyriuje, atrinko siuntą iš Nyderlandų Karalystės su nurodytu siuntėjo ir gavėjo duomenimis. Atidariusi baltos spalvos kartoninį voką, viduje rado užklijuotą geltonos spalvos voką, kurio viduje buvo įdėtas sandariai užlydytas folinis įpakavimas. Atidariusi įpakavimą, viduje rado plastikinį įpakavimą, kurio viduje buvo įdėta rudos spalvos masė, skleidžianti aštrų kvapą. Įtardama, kad minėtoje siuntoje gabenama narkotinė medžiaga – kanapių derva, hašišas, pašto siuntą su turiniu nusprendė sulaikyti. Neregistruotą siuntą iš Nyderlandų Karalystės nunešė Pašto posto darbuotojui, kuris siuntai suteikė numerį Nr. (duomenys neskelbtini), užklijavo ant voko lipduką su suteiktu numeriu ir įvedė siuntą į apskaitos sistemą. Siuntą sulaikė vadovaujantis JT 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu bei Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5. Vėliau surašė PSP Nr. 1VMB100866. Sulaikytą siuntą su turiniu, kaip įprastai, perdavė Vilniaus teritorinei muitinei tolimesniam tyrimui (t. 1, b. l. 63-64).

Iš 2021 m. spalio 23 d. prekių sulaikymo protokolo Nr. 1VMB100866 matyti, kad Vilniaus pašto logistikos centre, esančiame Metalo g. 5, Vilnius, buvo sulaikyta neregistruota siunta Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje, galimai, kanapių derva - hašišas. Siuntėjas: (duomenys neskelbtini), gavėjas: M. B., (duomenys neskelbtini). Galimai narkotinė medžiaga supakuota į sandariai užlydytą folinį įpakavimą, kuris įdėtas į geltonos spalvos voką, o pastarasis į baltos spalvos kartoninė voką - siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 47).

Iš 2021 m. lapkričio 22 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2480 (21) matyti, kad sulaikymo protokolu Nr. 1VMB100866 paimta ruda plastiška medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva. Tirti pateiktos dervos masė – 4,8435 g. Kanapių derva yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 I-ąjį sąrašą. (t. 1, b. l. 50-51).

Iš 2021 m. gruodžio 3 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) - vokas, kurio viršutiniame kairiame kampe yra priklijuotas baltos spalvos lipdukas su siuntėjo duomenimis (duomenys neskelbtini). Voko viršutiniame dešiniame kampe yra priklijuoti du pašto ženklai su užrašu „Priority Nederlans Internationaal 1“. Voko viduryje yra priklijuotas baltos spalvos lipdukas su su užrašu „LIETUVOS PAŠTAS VLC 2021-10-23 (duomenys neskelbtini)“. Po šiuo lipduku yra priklijuotas kitas baltos spalvos lipdukas su gavėjo duomenimis „M. B. (duomenys neskelbtini)“. Kitoje voko pusėje, voko atidarymo vietoje užklijuota lipni juosta su užrašu „Tikrino Lietuvos muitinė“. Iš dešinės pusės vokas yra prakirptas, viduje yra įdėtas kitas atidarymo vietoje prakirptas geltonos spalvos tuščias vokas. Voko atidarymo vieta yra užklijuota lipnia juosta su užrašu „Tikrino Lietuvos muitinė“. (t. 1, b. l. 54-61).

Iš 2021 m. gruodžio 7 d. veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolo matyti, kad siuntos (duomenys neskelbtini) vokas yra baltas, 225x170 mm dydžio, su priklijuotais dviem pašto ženklais, bei spausdintu ir ant voko priklijuotu adresu: M. B. (duomenys neskelbtini). Taip pat voko viršutiniame kairiajame kampe priklijuotas spausdintas siuntėjo adresas: (duomenys neskelbtini). Voko dešinė pusė yra nukirpta, matomas viduje esantis rusvo popieriaus vokas, be užrašų. Abu vokai tušti, ant abiejų yra priklijuoti lipnios juostos su užrašu „Tikrino Lietuvos muitinė“. Apžiūrėjus, rusvo popieriaus vokas vėl įdėtas į baltą voką su adresatu, vokas užklijuotas lipnios juostos su užrašu „Tikrino Lietuvos muitinė“ (t. 1, b. l. 112-117).

Iš 2021 m. gruodžio 15 d. veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolo matyti, kad Muitinės kriminalinės tarnybos Narkotikų kontrolės skyriaus pareigūnas, neatskleisdamas savo tapatybės 2021 m. gruodžio 9 d. 8:52 val. nuvyko į (duomenys neskelbtini), ir M. B. įteikė pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). Veiksmo metu darytas garso įrašas, iš kurio girdėti, kad po to, kai paskambinta durų skambučiu ir durys buvo atrakintos, pareigūnas pranešė, kad atnešė pašto siuntą M. B., į ką atidaręs asmuo atsakė „gerai“. Pareigūnas atsakė, kad „jei tai jūs, gal galite man parodyti kokį dokumentą ir aš, aš, duosiu jums siuntą“ ir toliau girdėti, kaip pareigūnas pasakė „gerai. Pasirašykit, prašau, čia, o data... Dabar devinta gruodžio. Ir dabar... Mes atvykome čia dėl siuntos, kadangi siuntoje buvo hašišas. Ir mes turime teismo nutartį atlikti kratą, namuose kratą. Šiame bute“. Iš šio protokolo priedo Siuntų važtaraščio yra matyti, kad yra rankraštiniai įrašai „siunta (duomenys neskelbtini)“, „Nyderlandai“, gavėjo adresas „(duomenys neskelbtini)“, „M. B.“, „2021-12-09“ ir ties šiais duomenimis grafoje „parašas“ yra uždėtas parašas (t. 1, b. l. 118-122).

Iš 2021 m. gruodžio 9 d. kratos protokolo matyti, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu M. B. paaiškino, kad medžiagas siuntė paštu, jas užsakęs savo kompiuterio per tamsiojo interneto svetainę „Cannazon“. Pateikti užsakymo istorijos negali, nes saitas nebeveikia. M. B. kratos metu taip pat įjungia savo stacionaraus kompiuterio bloką ir parodo kompiuteryje įdiegtą naršyklę „Tor Browser“, per kurią bandant prisijungti prie tamsiojo interneto svetainės „Cannazon“, atsidaro langas apie tai, kad saitas nerastas. M. B. parodo ir savo kompiuterio darbalaukyje esantį aplanką „BTC“, kuriame yra ir aplankas „Top Browser“, kuriame yra išsaugoti „Top Browser“ naršyklės failai. Aplankale „Keys“ yra išsaugota informacija apie PGP kodus, skirtus šifravimui, apie „Cannazon onion“ adresą, M. B. gyvenamosios vietos adresą, VPN prisijungimus. Be to M. B. parodo ir elektroninę piniginę, prisijungęs prie „Electrum4.12“, kuriame parodo išlikusius atsiskaitymus už laikotarpį nuo 2021 m. gegužės 29 d. 12.08 val. iki 2021 m. spalio 11 d. 19.40 val. Iš Atsiskaitymų matyti, kad 2021 m. spalio 11 d. 19.40 val. padarytas pavedimas 0,00126202 BTC (t. 1, b. l. 34-154).

Dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos:

Iš 2021 m. gruodžio 9 d. kratos protokolo matyti, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu paimta skardinė „Estrella“ su augalinės kilmės medžiaga viduje ir paimtas plastmasinis geltonos spalvos dangtelis su augalinės kilmės medžiagos likučiais. Šią dėžutę savanoriškai pateikė M. B. (t. 1, b. l. 134-150).

Iš 2022 m. sausio 7 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2863 (21) matyti, kad skardinėje ir ant dangtelio yra augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Skardinėje tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,9646 g, delta-9-tetrahidrokanabinoloi koncentracija jose yra 19,9 %. Ant dangtelio kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,0357 g, delta-9-tetrahidrokanabinoloi koncentracija jose yra 7,9 %. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 I-ąjį sąraš. (t. 1, b. l. 161-162).

Iš 2021 m. gruodžio 10 d. Specialisto išvados Nr. T-N2753/2021(01) matyti, kad M. B. šlapime, kuris paimtas 2021 m. gruodžio 9 d. 11.10 val. rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t. 2, b. l. 16).

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą, viršijantį rekomenduojamą nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šių nusikalstamų veikų sudėtis yra formali, taigi, siekiant inkriminuoti šias nusikalstamas veikas, pakanka nustatyti, kad kaltininko veikimas (neveikimas) atitinka bent vieną iš BK 259 straipsnio dispozicijoje nurodytų veikų. Pažymėtina, jog BK 259 straipsnyje numatyta nusikalstamų veikų sudėtis neapima neteisėto psichotropinių medžiagų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl tokiais atvejais kaltininko veiksmai papildomai kvalifikuojami pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, kuriame numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius).

Įvertinęs pirmiau aptartų įrodymų visumą teismas daro išvadą, jog M. B. pareikštas kaltinimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje (2021 m. rugsėjo 27 d. veika), 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje (2021 m. spalio 11 d. veika), 259 straipsnio 2 dalyje (kanapių įsigijimas 2021 m. spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku), pasitvirtino visiškai.

Dėl 2021 m. rugsėjo 27 d. veikos kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad savo gyvenamojoje vietoje, pasinaudodamas savo kompiuteriu pirmiau aptartomis aplinkybėmis įsigijo apie 5 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių). Suprato, kokią medžiagą įsigijo, žinojo, kad tai nelegalu. Įsigijo internetu, siuntėsi iš užsienio valstybės į savo gyvenamąją vietą Lietuvoje. Įsigijo savo tikslams. Kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojo E. D. parodymai apie tai, kaip siuntinys buvo aptiktas muitinio tikrinimo metu, prekių sulaikymo protokolas, daiktų apžiūros protokolas, kratos protokolas, specialisto išvada, kurioje nustatyta, kad sulaikymo protokolu Nr. 1VMB100823 paimta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 4,7983 g.

Dėl 2021 m. spalio 11 d. veikos kaltinamasis savo kaltę taip pat pripažino visiškai ir nurodė, kad pirmą kartą negavęs užsakymo, nutarė kanapių įsigyti ir atsisiųsti ir vėl. Panašiomis, pirmiau aptartomis aplinkybėmis įsigijo apie 5 g. kanapių dervos, siuntėsi iš užsienio į Lietuvą. Kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojos D. G. parodymai apie siuntinio patikrinimą, prekių sulaikymo protokolas, daiktų apžiūros protokolas, kratos protokolas, specialisto išvada, kurioje nustatyta, kad sulaikymo protokolu Nr. 1VMB100866 paimta ruda plastiška medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva. Tirti pateiktos dervos masė – 4,8435 g.

Dėl kanapių įsigijimo 2022 m. spalio mėn. klube kaltinamasis kaltę vėlgi pripažino, nurodė, kad įsigijo apie 3 g kanapių iš nepažįstamo asmens, sumokėjo 30 eurų. Šias aplinkybes patvirtina kratos protokolas ir specialisto išvada, kurioje nustatyta, kad kratos M. B. gyvenamojo vietoje rastoje skardinėje ir ant dangtelio yra augalinė narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Skardinėje tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,9646 g, ant dangtelio kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,0357 g.

Kad M. B. narkotines medžiagas įsigijo savo vartojimui, be jo paties parodymų, patvirtina duomenys apie santykinai nedidelius, akivaizdžiai asmeniniam vartojimui įsigytus medžiagos kiekius, taip pat specialisto išvada, kuria nustatyta, jog kaltinamojo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Kad įsigytos medžiagos yra narkotinės medžiagos, jų rūšį ir kiekius, kurie atitinkamai sudaro BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyje nurodytas nusikalstamas veikas, patvirtina pirmiau nurodyti specialisto išvadų duomenys. M. B. veikos pagal BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje (2021 m. rugsėjo 27 d. veika), 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje (2021 m. spalio 11 d. veika), 259 straipsnio 2 dalyje (kanapių įsigijimas 2021 m. spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku) kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamojo gynėjas baigiamojoje kalboje teigė, kad M. B. veiksmai galėtų būti vertinami kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Teismas su tuo nesutinka. Teismų praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos vieningos tyčios. Tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai vieningai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pavyzdžiui, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-649/2006). Todėl nustačius, kad tyčia padaryti kitą nusikalstamą veiką kilo jau po pirmosios padarymo, šios veikos, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, nelaikomos tęstine nusikalstama veika ir kvalifikuojamos kaip nusikalstamų veikų sutaptis (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-181/2007, 2K-717/2007, 2K-605/2007, 2K-148/2010, Nr. 2K-7-109/2013, 2A-7-6/2013).

Veikos, nurodytos BK 259 ar 260 straipsniuose, vertintinos kaip viena tęstinė nusikalstama veika, jei tam tikri veiksmai – neteisėtas gaminimas, įgijimas, pardavimas ir kt. – buvo padaryti ne vieną kartą, bet atlikti pagal vieną sumanymą, turint konkretų tikslą, siekiant tam tikro apibrėžto rezultato. Pavyzdžiui, kai pagal susitarimą su pardavėju asmuo vieną kartą nupirktas narkotines ar psichotropines medžiagas iš jo atsiima dalimis ne vienu metu; kai asmuo, sumanęs pasigaminti tam tikrą medžiagų kiekį, jas gamina kelis kartus; kai kartą įgijęs medžiagų, turėdamas tikslą platinti, jas pardavinėja ne vieną kartą, parduodamas dalimis vienam ir tam pačiam asmeniui ar keliems asmenims, ir pan. Jei tyčia padaryti kitą neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis veiką susiformuoja po pirmos veikos padarymo, šios veikos paprastai laikomos savarankiškomis nusikalstamomis veikomis ir kvalifikuojamos atskirai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 2 d. teismų praktikos nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis ar pirmos kategorijos šių medžiagų pirmtakais (prekursoriais) apžvalga).

Šiuo atveju M. B. parodė, kad pirmiausia nutarė įgyti 5 g kanapių. Tik vėliau nutarė dar kartą užsisakyti, šįkart – kanapių dervos. Sumanymas įsigyti narkotinės medžiagos klube kilo spontaniškai, pajutus specifinį jos kvapą. Taigi tyčia kiekvieną kartą formavosi atskirai ir, vadovaujantis pirmiau nurodyta teismų praktika, nėra jokio pagrindo visus M. B. veiksmus pripažinti tęstine veika.

Dėl bausmės

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamasis padarė 2 sunkius nusikaltimus, vieną nesunkų nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus. Po dvi nusikalstamas veikas 2021 m. rugsėjo 27 d. ir 2021 m. spalio 11 d. padarė idealiąja sutaptimi (tais pačiais veiksmais). Veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis anksčiau neteistas, jauno amžiaus, dirbantis, neturi išlaikomų asmenų. Įsigytos narkotinės medžiagos savo vartojimui, santykinai nedideli kiekiai, siuntiniai iš užsienio buvo sulaikyti. Įvertinus pirmiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse, M. B. skirtina švelniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus.

Už sunkaus BK 199 straipsnio 4 dalyje įtvirtinto nusikaltimo padarymą baudžiamajame įstatyme numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų.

Vienas fundamentaliausių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti švelnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytą bausmę (BK 54 straipsnio 3 dalis).

Šioje konkrečioje byloje nustatytos nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 4 dalyje, aplinkybės, teisme vertinimu, neatitinka rūšinio šio nusikaltimo pavojingumo laipsnio. Kanapių (antžeminių dalių ir kanapių dervos) santykinai nedidelio kiekio, akivaizdžiai skirto asmeniniam epizodiniam vartojimui, atsisiuntimas paštu ir gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nėra toks pavojingas, kai kitos praktikoje galimos ženkliai pavojingesnės nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal tą pačią BK normą, kurios gali sukelti žymiai realesnį pavojų baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms. Laisvės atėmimo bausmė, tiek vertinant M. B. veiksmus, tiek jo paties asmenybę akivaizdžiai būtų neteisinga ir per griežta, nepadėtų pasiekti bausmės tikslų. Pažymėtina, kad pareigūnams atvykus atlikti kratos M. B. iškart pripažino padaręs nusikalstamas veikas, savanoriškai prisijungė prie savo kompiuterio ir parodė, kiek tai buvo galima, kanapių įsigijimo aplinkybes, maža to, pats savanoriškai parodė kitas namuose laikomas narkotines medžiagas.

Todėl kaltinamajam už nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje taip pat skirtina bauda, lygi minimaliam bausmės dydžiui (už sunkaus nusikaltimo padarymą kaltininkui skiriama bauda – nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio). Šiuo konkrečiu atveju toks baudos dydis yra optimalus ir proporcingas, todėl mažinti jos nėra jokio teisinio pagrindo. Teismas pastebi, jog teisingumo principo įgyvendinimas negali būti suprantamas vienpusiškai, siejant tik su kaltinamojo interesais, nes tai neatitiktų bausmės, kuri yra valstybės prievartos priemonė, paskirties. Kaltinamasis jauno amžiaus, darbingas, dirba, neturi išlaikomų asmenų, narkotines medžiagas įsigijo atlygintinai, iš savo pajamų, pramoginiams tikslams. Todėl, įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį ir kaltinamojo turtinę padėtį, nėra pagrindo mažinti paskirtos baudos dydį.

Bausmės, paskirtos pagal 199 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį (2021 m. rugsėjo 27 d. veika), bendrinamos bausmių apėmimo būdu, nes padarytos idealiąja sutaptimi. Taip pat bendrinamos ir bausmės pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį (2021 m. spalio 11 d. veika). Subendrintos bausmės tarpusavyje sudedamos dalinio bausmių sudėjimo būdu. Su šia subendrinta bausme apėmimo būdu bendrinama bausmė, paskirta pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (kanapių įsigijimas 2021 m. spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku), nes veikos yra skirtingo pavojingumo (baudžiamieji nusižengimai, nesunkus ir sunkūs nusikaltimai).

Byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtinos galutinės bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad M. B. išbuvo laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. gruodžio 9 d. 10.10 val. iki 2021 m. gruodžio 9 d. 14.10 val. (viena diena) (t. 2, b. l. 48, 53-54). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtąją bausmę.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – 5000 eurų užstatas, panaikinama nuosprendžiui įsiteisėjus ir nukreipiama baudos bausmei vykdyti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, tikslinga: prekių siuntų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) vokus ir juose buvusios baltos ir geltonos spalvos vokus; skardinę „Estrella“, plastmasinį geltonos spalvos dangtelį, saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje – sunaikinti; sunaikinti nesunaudotas tyrimui narkotines medžiagas 4,5091 g kanapių (antžeminių dalių), 4,5782 g kanapių dervos, saugomas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, ir 0,2428 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,1927 kanapių dervos, 0,9147 kanapių (antžeminių dalių), saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį. Kompaktinis diskas su garso įrašu ir siuntų važtaraštis paliekami saugoti su bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu,

nusprendžia:

M. B. (M. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje (2021 m. rugsėjo 27 d. veika), ir jam skirti bausmes:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 150 MGL baudą.

M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje (2021 m. spalio 11 d. veika), ir jam skirti bausmes:

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 50 MGL baudą;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 150 MGL baudą.

M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (veika 2021 m. spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku), ir skirti jam 15 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais ir skirti 210 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 140 MGL baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2021 m. gruodžio 9 d. 10.10 val. iki 2021 m. gruodžio 9 d. 14.10 val. (vieną dieną), prilyginant ją 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad galutinė paskirta bausmė M. B. – 138 MGL (6 900 eurų) bauda.

Kardomąją priemonę – 5000 eurų užstatą, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus ir nukreipti baudos bausmei vykdyti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- prekių siuntų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) vokus ir juose buvusios baltos ir geltonos spalvos vokus; skardinę „Estrella“, plastmasinį geltonos spalvos dangtelį, saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje – sunaikinti;

- nesunaudotas tyrimui narkotines medžiagas 4,5091 g kanapių (antžeminių dalių), 4,5782 g kanapių dervos, saugomas Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, ir 0,2428 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,1927 kanapių dervos, 0,9147 kanapių (antžeminių dalių), saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, sunaikinti;

- kompaktinį diską su garso įrašu ir siuntų važtaraštį palikti saugoti su bylos medžiaga.

1. Paskirta bauda per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Medicinos bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke. Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei. Jei sumokama banko įstaigoje, pateikiamas banko įmokos mokėjimo kvito originalas, jei sumokama internetu – atspausdintas mokėjimo pavedimas, patvirtintas banko antspaudu.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.