- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-26
- Bylos Nr.
- e3K-3-62-469/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01272-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė, Gražina Davidonienė, Eglė Zemlytė
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- Lietuvos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Eglės Zemlytės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. B. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei Lietuvos advokatūrai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių sprendimo pripažinti asmenį advokatu panaikinimą, advokato išbraukimą iš asmenų, pripažintų advokatais, sąrašo ir iš Lietuvos praktikuojančių advokatų sąrašo dėl neatitikties nepriekaištingos reputacijos reikalavimui, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė teismo panaikinti atsakovės Lietuvos advokatūros advokatų tarybos (toliau – Advokatų taryba) 2024 m. spalio 9 d. sprendimą (toliau – Advokatų tarybos sprendimas), kuriuo ankstesnis sprendimas pripažinti ieškovą advokatu buvo panaikintas, o ieškovas išbrauktas iš asmenų, pripažintų advokatais, ir iš Lietuvos praktikuojančių advokatų sąrašų, ir priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovas nurodė, kad Advokatų taryba išbraukė jį iš asmenų, pripažintų advokatais, ir iš Lietuvos praktikuojančių advokatų sąrašų, padariusi nepagrįstą, teisiniam reguliavimui prieštaraujančią išvadą, jog ieškovas neatitinka advokatui keliamo nepriekaištingos reputacijos reikalavimo, nustatyto Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymo 8 straipsnio 6 punkte. Ši išvada grindžiama tuo, kad dėl ieškovo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, bet vėliau jis buvo nutrauktas, teismui patvirtinus Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro 2024 m. rugsėjo 24 d. nutarimą (toliau – Nutarimas), kuriuo ieškovas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalyje (bendrininkavimas) ir 208 straipsnio 1 dalyje (skolininko nesąžiningumas) nurodytas veikas. Tačiau nepriekaištingos advokato reputacijos aspektai, susiję su baudžiamuoju persekiojimu, yra reguliuojami įstatymu – Advokatūros įstatymo 8 straipsnio 1–3 punktais, o ne poįstatyminiu aktu – Lietuvos advokatų etikos kodeksu (toliau – Etikos kodeksas), kuris buvo pritaikytas ieškovui. Nagrinėjamu atveju teismo nuosprendis, kuriuo ieškovas būtų pripažintas kaltu, nebuvo priimtas, kaip tai buvo nustatyta Advokatūros įstatymo 8 straipsnio 3 punkte, todėl teisinio pagrindo konstatuoti, kad ieškovas nėra nepriekaištingos reputacijos, nebuvo.