- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-26
- Bylos Nr.
- e3K-3-73-378/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05229-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė, Jūratė Varanauskaitė, Dalia Vasarienė
- Pareiškėjas
- I. M., Z. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos miesto 10-ojo notarų biuro
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. M. ir Z. M. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. balandžio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų I. M. ir Z. M. skundą dėl notaro veiksmų, suinteresuoti asmenys Klaipėdos miesto 10-ojo notarų biuro notarė Gražina Kazlaučiūnienė, V. M., „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių notaro atsisakymą atlikti notarinį veiksmą – išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjos I. M. ir Z. M. pateikė skundą dėl notarės G. Kazlaučiūnienės veiksmų, kuriuo prašė panaikinti notarės atsisakymą išduoti pareiškėjai Z. M. S. M. paveldėjimo byloje paveldėjimo teisės į likusią UAB „Aukšto slėgio hidraulinės sistemos“ 1320 vnt. akcijų dalį liudijimą ir įpareigoti 2020 m. birželio 25 d. pareiškėjos prašymą patenkinti, priteisti iš notarės bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Pareiškėjos nurodė, kad notarė nepagrįstai atsisakė tenkinti pareiškėjos Z. M. prašymą pripažinti 2011 m. gruodžio 1 d. paveldėjimo teisių pirkimo–pardavimo sutartį ir pareiškėjos vardu įteisinti likusią UAB „Aukšto slėgio hidraulinės sistemos“ 1/2 dalį paprastųjų vardinių akcijų, išduodant jai paveldėjimo teisės į nepaveldėtą akcijų dalį liudijimą.
4. Pareiškėja pažymėjo, kad 2011 m. gruodžio 1 d. paveldėjimo teisių pirkimo–pardavimo sutartis nėra nuginčyta ir ja yra parduotos visos paveldėjimo teisės į visą turtą ir visas turtines teises, likusias po pareiškėjos I. M. sūnaus S. M. mirties. Po palikėjo mirties jo motina pareiškėja I. M., paduodama pareiškimą notarei, priėmė visą palikimą, be kita ko, visas UAB „Aukšto slėgio hidraulinės sistemos“ akcijas. Buvusių sutuoktinių S. M. ir suinteresuoto asmens V. M. siekis padalyti bendrovės akcijas yra išspręstas santuokos nutraukimo byloje Nr. 2-6426-826/2011 ir teismo sprendimas turto padalijimo klausimu yra galutinis. Suinteresuotas asmuo V. M. reikalavimo teisės į paveldimas įpėdinės pagal testamentą bendrovės akcijas neturi, nes ji nėra įpėdinė nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą.