- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-30
- Bylos Nr.
- 2-6426-826/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- S. M.
- Advokatai
- Vidmantas Žylė, Viačeslavas Žarkovas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant Joanai Runelienei, dalyvaujant pareiškėjai V. M., jos atstovui advokatui Viačeslavui Žarkovui (Viačeslav Žarkov), suinteresuoto asmens S. M. atstovui advokatui Vidmantui Žylei, viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. prašymą suinteresuotam asmeniui S. M. dėl proceso civilinėje byloje Nr. N2-693-676/2008 atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustat ė:
pareiškėja prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. N2-693-676/2008 pagal ieškovo S. M. ieškinį atsakovei V. M., tretiesiems asmenims I. M., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl santuokos nutraukimo.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas pareiškė, kad teismo posėdžio metu paaiškėjus, kad dukrai buvo padovanotas butas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, atsisako savo pareiškimo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje N2-693-676/2008, taip pat paaiškino, kad pareiškėjai suprantamos pareiškimo atsisakymo teisinės pasekmės, kad atsisakius pareiškimo, byla bus nutraukta ir pareiškėja nebegalės kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos ir jos atstovo prašymas tenkintinas, priimtinas pareiškimo atsisakymas ir civilinė byla nutrauktina.
Pareiškėja (ieškovė) turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto pareiškimo (ieškinio) (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Pareiškėjos atsisakymas pareiškimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). Pareiškėjai išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).