- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-07
- Bylos Nr.
- 3K-3-410-219/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00309-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas, Danguolė Bublienė, Vincas Verseckas
- Ieškovas
- R. J.
- Atsakovas
- E. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Donato Šerno ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. J. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. balandžio 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui E. J. dėl skolos, atsiradusios dėl testamentinės išskirtinės nevykdymo, priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių iš testamentinės išskirtinės kylančios prievolės pobūdį, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė R. J. kreipėsi į teismą priteisti iš atsakovo 300 000 Lt (86 886 Eur) skolos, atsiradusios dėl testamentinės išskirtinės nevykdymo, 43 274 Lt (12 533,02 Eur) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2400 Lt (695,09 Eur) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Šiaulių apygardos teismas 2013 m. liepos 2 d. preliminariu sprendimu ieškinį patenkino.
Atsiliepimas
3. Atsakovas E. J. pareiškė prieštaravimus dėl teismo preliminaraus sprendimo, prašė jį panaikinti ir ieškovės ieškinį atmesti. Atsakovas nurodė, kad ieškovė nepateikė rašytinių įrodymų, patvirtinančių, jog ji įstatymo nustatyta tvarka priėmė ne tik palikimą, likusį po testatoriaus mirties, bet ir testamentinę išskirtinę.