- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-530-322/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00051-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pareiškėjas
- A. G.
Įžanginė dalis
institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Alvydui Butautui,
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. G. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011m. sausio 26d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-53-446-2011 A. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
2012m. spalio 8d. gautas A. G. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes baudą yra sumokėjęs, dirba, teigiamai charakterizuojamas, darbovietė yra Kaune, kiekvieną savaitgalį grįžta į namus pas motiną, kuriai reikia padėti ūkio darbuose.
Teismo posėdyje A. G. ir jo atstovė prašymą palaiko.
Institucijos surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą atstovas su prašymu nesutinka, prašo jo netenkinti.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
A. G. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams galioja nuo 2012m. sausio 26d. iki 2013m. sausio 25d., taigi šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, pareiškėjas nėra padaręs naujų pažeidimų, nurodo, kad teisė vairuoti reikalinga tiek darbui( dirba Kaune) tiek grįžimui į namus( Kelmės rajoną), nes reikia padėti motinai ūkio darbuose.
Sprendžiant pareiškėjo prašymo pagrįstumo klausimą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas grubiai pažeidė KET reikalavimus, vairavo būdamas neblaivus. Teismas spręsdamas pažeidėjo atsakomybės klausimą ir skirdamas nuobaudą, jau buvo atsižvelgęs į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, kad ankstesnės nuobaudos nebegalioja ir paskyrė minimalią baudą bei taikė minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Jokių reikšmingų aplinkybių pareiškėjas, prašydamas grąžinti teisę vairuoti transporto priemones nepasibaigus nustatytam terminui, nenurodė. Tai, kad išklausė privalomą programos alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai valandų skaičių ir nepadarė naujų pažeidimų, savaime nėra pagrindas tenkinti prašymą. Motyvai, kuriais grindžiamas prašymas ( būtinumas grįžti savaitgaliais iš Kauno į Kelmės rajoną, nes būtina padėti motinai )nėra jokie išskirtiniai, pažeidėjas padarė vieną iš grubiausių ir pavojingiausių pažeidimų, dar labiau švelninti nuobaudą nėra pagrindo, priešingu atveju nuobaudos tikslai nebus pasiekti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. G. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.