- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-03
- Bylos Nr.
- 3K-3-10-421/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05174-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Gražina Davidonienė, Donatas Šernas (pran.)
- Suinteresuotas asmuo
- D. V., V. V.
- Pareiškėjas
- D. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Donato Šerno (pranešėjas) ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuotų asmenų D. V. ir V. V. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą dėl išlaikymo reikalingumo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: V. V. ir D. V..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl procesinių teisės normų, reglamentuojančių procesinį teisių perėmimą, bei materialiosios teisės normų, reglamentuojančių teisę į privalomąją palikimo dalį, aiškinimo ir taikymo. Pareiškėja D. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jai tėvo A. V. mirties dieną (duomenys neskelbtini) buvo reikalingas išlaikymas. Pareiškėja nurodė, kad po tėvo A. V. mirties liko jam nuosavybės teise priklausęs nekilnojamasis turtas. Palikimo atsiradimo metu pareiškėjai buvo reikalingas išlaikymas, todėl ji turi teisę pretenduoti į privalomąją palikimo dalį.Pareiškėja palikimo atsiradimo metu buvo nedarbinga, dėl savo ligos ir sveikatos būklės yra praradusi galimybę įsidarbinti ir kitais būdais gauti pajamų. Pareiškėja nuosavybės teise turi butą su rūsiu ir automobilį, kurį naudoja nuvykti pas gydytojus. Kito turto ar pajamų neturi, šiuo metu jos mėnesinės pajamos yra 189,90 Eur netekto darbingumo pensija. Pareiškėjos įmonė 2014 m. turėjo 1194,68 Eur (4125 Lt) nuostolių. Pareiškėjos sugyventinis A. B. nebuvo pareiškėjos išlaikomas, jis 2006–2015 m. turėjo draudžiamųjų pajamų. Kartu su pareiškėja gyvenantis ir jos slaugomas sūnus A. J. taip pat yra nedarbingas, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Sūnaus pajamos 2014 m. buvo 208,53 Eur (720 Lt), 2015 m. – 212 Eur neįgalumo pašalpa. Pareiškėjos išlaidos vienam mėnesiui – 274,21 Eur, neįskaitant kelionės, medicininių tyrimų ir kitų išlaidų. D. J., papildomai gavusi lėšų, ketino spręsti buto pakeitimo klausimą – norėjo įsigyti būstą žemesniame aukšte, nes jai sunku lipti aukštyn, taip pat jai reikia papildomų vaistų, mokamų medicininių paslaugų.