- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-13
- Bylos Nr.
- 2S-782-278/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05174-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Valiulienė
- Pareiškėjas
- D. J.
- Suinteresuotas asmuo
- D. V., V. V.
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2S-782-278/2015
Teisėja Ingrida Kirsnytė Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05174-2015-8
2015 m. spalio 13 d.
Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-6329-902/2015 pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. V., V. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. J., tikslu paveldėti privalomąją palikimo dalį, prašė teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos tėvo A. V. mirties dieną (duomenys neskelbtini) jai buvo reikalingas išlaikymas.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015 m. liepos 7 d. nutartimi pareiškimą atsisakė priimti. Nustatė, kad tarp pareiškėjos ir suinteresuoto asmens D. V. yra kilęs ginčas dėl paveldėjimo teisės liudijimo į privalomą palikimo dalį išdavimo, todėl pareiškėja turi teisę kreiptis į teismą bendrais pagrindais, pareiškiant ieškinį.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu pareiškėja D. J. prašo panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 7 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės. Nurodo, kad A. V. mirties dieną ji buvo nedarbinga dėl invalidumo ir jai buvo reikalingas išlaikymas. Teigia, kad byla turi būti nagrinėjama ypatingąja teisena, neatsižvelgiant į tai, ar kyla ginčas dėl teisės, o suinteresuoti asmenys gali pateikti pareiškimus su savarankiškais reikalavimais.