Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui N. N. dėl skolos, delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 1099,29 Eur skolos, 50,04 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovas neįvykdė iš uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ir atsakovo sudarytos vartojimo kredito sutarties kilusios pareigos atsiskaityti su ieškove už suteiktą vartojimo kreditą, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė sutarties sąlygas. Uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“ perleido ieškovei reikalavimo į teisę į atsakovo skolą. Aplinkybes, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės ir laikomas ją pažeidusiu, taip pat reikalavimo teisės perleidimą įrodo ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – vartojimo kredito sutartis, reikalavimo perleidimo sutartis, pretenzija, įspėjimas dėl kreditoriaus pasikeitimo, todėl ieškovės reikalavimai tenkintini ir iš atsakovo priteistina ieškovės naudai 1099,29 Eur skolos, 50,04 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str.; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., Paskolos sutarties bendrųjų sąlygų 1.3 p., 8.6 p., 8.7 p.).

Atsakovui praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 26,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Be to, ieškovė prašė priteisti 192,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 str. 1 d., 98 str.). Civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ir advokato padėjėjo, dalyvavusio nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas. Nustatant priteistino advokatui užmokesčio dydį, atsižvelgtina į konkrečios bylos sudėtingumą, teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialiųjų žinių reikalingumą, ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimą toje byloje, turto (pinigų sumų) dydį (priteistiną ar ginčijamą), teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį, sprendžiamų teisinių klausimų naujumą ir kitas svarbias aplinkybes.

Šioje byloje ieškovė pateikė tik vieną procesinį dokumentą per EPP – ieškinį, kurio parengimas neturėjo pareikalauti didelių ieškovės atstovo darbo ir laiko sąnaudų, nes Lietuvos teismuose yra nagrinėjama daug bylų dėl įsiskolinimų ieškovei priteisimo, kurių ieškinio pagrindas ir dalykas iš esmės sutampa su nagrinėjama byla, todėl nurodytos išlaidos vertintinos kaip nepagrįstai didelės. Teismas mano, kad pakankama advokato teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo suma - 50,00 Eur, kuri priteistina iš atsakovo ieškovės naudai, likusi prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų dalis atmestina kaip nepagrįsta (CPK 98 str., Šiaulių apygardos teismo 2016-06-17 nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-665-569/2016, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-796-614/2017).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinė Goštauto g. 8, Vilniaus m. sav., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas ,,Swedbank“, naudai 1099,29 Eur (vieno tūkstančio devyniasdešimt devyni eurų 29 ct) skolą, 50,04 Eur (penkiasdešimt eurų 04 ct) delspinigių, 5 (penkių) procento metines palūkanas už priteistą sumą (1149,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-01-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 76,84 (septyniasdešimt šešis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 str. 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.