- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- A2.13.-1254-983/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00326-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pareiškėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, išnagrinėjusi pareiškėjos R. J. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja prašo sutrumpinti jai Trakų rajono apylinkės teismo 2015-07-13 nutarimu už ATPK 126 str. 4 d. paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo 2 (dvejiems) metams terminą. Nurodo, jog ji dirba (duomenys neskelbtini), o gyvena (duomenys neskelbtini), todėl be automobilio labai sunku nuvykti į darbą. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, pasižada, kad daugiau tai nepasikartos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 329 str. nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Trakų rajono apylinkės teismo 2015-07-13 nutarimu pareiškėja pripažintas kalta padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubausta 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Byloje duomenų, patvirtinančių, kad pažeidėja yra atestuota pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, nėra. Dėl išdėstyto darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai nėra pasiekti ir, kad jos nurodytos aplinkybės nelaikytinos išskirtinėmis, todėl pažeidėjos prašymas netenkintinas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. J. prašymo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.