- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-25
- Bylos Nr.
- eCIK-597/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08938-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Egidija Tamošiūnienė
- Ieškovas
- M. O.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės,
susipažinusi su 2025 m. birželio 11 d. paduotu ieškovo M. O., atstovaujančio pagal įstatymą E. O., kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 13 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 13 d. nutarties, kuria teismas paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 14 d. sprendimą.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2025 m. gegužės 9 d. nutartimi DOK-1712 atsisakė priimti ieškovo pirmą kartą 2025 m. balandžio 30 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovų paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl teisinių santykių kvalifikavimo, nuosavybės teisės suvaržymo, nepagrįsto praturtėjimo, trečiojo asmens neįtraukimo ir nukrypimo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos). Abu skundai kartoja tuos pačius teisinius ir faktinius pagrindus, skiriasi tik išdėstymo tvarka, stilistika ir akcentų pateikimas. Tai rodo, kad abu skundai yra orientuoti į tą patį ginčo esmės vertinimą ir tą pačią procesinę bei materialinę problematiką.