Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-05-09 · Civilinė byla Nr. eCIK-445/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-10-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-03-13Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-05-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-06-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-09
Bylos Nr.
eCIK-445/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-08938-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Vasarienė (pirm.), Algirdas Taminskas, Jūratė Varanauskaitė
Ieškovas
M. O.
Nr. DOK-1712
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08938-2024-5
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2025 m. balandžio 30 d. paduotu ieškovo M. O., atstovaujančio pagal įstatymą E. O., kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 13 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo.

Žemesnės instancijos teismas

Byloje Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. spalio 14 d. sprendimu atmetė ieškinio reikalavimus priteisti iš atsakovės UAB „Vilniaus vandenys“ 1875,92 Eur išlaidų už vandentiekio tinklo remontą. Kauno apygardos teismas 2025 m. kovo 13 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 14 d. sprendimą.

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu ieškovas prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 13 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 14 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti. Ieškovo kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.