- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-21
- Bylos Nr.
- e2YT-41224-861/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-35142-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Donata Kravčenkienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- I. F.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VMI prie LR FM
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. F. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja I. F. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama atnaujinti pareiškėjai terminą priimti palikimą, atsiradusį po motinos V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad pareiškėja negali priimti motinai priklausančių lėšų, kadangi terminas palikimui priimti pasibaigė, o apie lėšas, esančias pensijų fonde, sužinojo tik (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.
Atsiliepimas
Suinteresuotasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra pagal byloje esančius duomenis.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos motina V. K. mirė (duomenys neskelbtini). V. K. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturėjo, testamento nepaliko, dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipta ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Pareiškėja nurodo, kad norėdama sutvarkyti bei uždaryti motinos sąskaitą banke, (duomenys neskelbtini) sužinojo apie pensijų fonde sukauptas lėšas. Pareiškėja praleido įstatymo nustatytą terminą palikėjai priklausančioms piniginėms lėšoms priimti. Termino praleidimą teisina tuo, kad nebuvo žinoma apie palikimo atsiradimą, buvo įsitikinusi, kad motina savo vardu jokio turto nepaliko; terminas priimti palikimą praleistas nežymiai.
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką, teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo), turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2007, kat. 34.5; 122.2; 2006 m. sausio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006, kt.).
Teismas laiko nustatyta, kad pareiškėja, kaip palikėjos dukra, turi teisę į po V. K. mirties atsiradusį palikimą (CK 5.13 straipsnis). Palikimas atsirado (duomenys neskelbtini). (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys). Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Praleidus įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Terminas palikimui priimti gali būti pratęstas tik tokiam įpėdiniui, kuris nuo palikimo atsiradimo pradžios išreiškė norą jį priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Pareiškėja praleido įstatymo nustatytą 3 mėnesių palikimo priėmimo terminą, tačiau teismas pripažįsta, kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjos nurodytos palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis. CK 5.57 straipsnio pagrindu pareiškėjos prašymas tenkinamas, terminas palikimui priimti atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 290–291 straipsniais, 576–578 straipsniais, 579–582 straipsniais teismas
nutaria:
pareiškėjos I. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai I. F. terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjos V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.