- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-07
- Bylos Nr.
- T-218-287/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19595-2018-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- J. K.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistojo J. K. atleidimo nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai atidirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalių taisyklėmis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai atidirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų.
Viešųjų darbų bausmės atlikimo pradžia – 2019 m. sausio 4 d.
Viešųjų darbų bausmės atlikimo pabaiga – 2019 m. gegužės 4 d.
Šiaulių apylinkės teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma J. K. atleisti nuo Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje numatytą įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą – 5 MGL (250 Eur), nes J. K. dėl objektyvių priežasčių negali dirbti viešųjų darbų, kadangi turi neįgalumą, pats nurodė, kad turi problemų su sveikata, sunkiai juda.
Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir J. K. atleisti nuo nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nes J. K. pateikė neįgaliojo pažymėjimą, jam nustatytas neterminuotai vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Tačiau po pertraukos teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad tapo aišku, jog nuteistasis gali dirbti, kas nurodyta medicininėje pažymoje, kurioje yra paties nuteistojo sutikimas dirbti, todėl pasikeitus situacijai, teikimo prašo netenkinti.
Nuteistasis J. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad serga jau 15 metų, negali dirbti, todėl negali dirbti viešųjų darbų, turi neįgaliojo pažymėjimą. Pinigų neturi. Po teikimo nagrinėjimo pertraukos, teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka dirbti viešuosius darbus.
Prokurorė Aurelija Rakštienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti, nes nėra objektyvių priežasčių dėl ko J. K. negalėtų vykdyti viešųjų darbų bei yra paties J. K. sutikimas vykdyti viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnyje nustatytais atvejais.
Iš asmens bylos Nr. 52/2019/46 nustatyta, kad J. K. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2019 m. sausio 4 d. 2019 m. sausio 11 d. nuteistasis J. K. pateikė Probacijos skyriui paaiškinimą, kad dėl sveikatos jis negalės dirbti skirtų viešųjų darbų ir prašo paskirtus viešuosius darbus keisti į įmoką, pačią mažiausią, kurią galėtų sumokėti dalimis.
Teikimo nagrinėjimo teisme metu buvo gautas viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro medicininis pažymėjimas, kuriame nurodyta, kad pagal esamą J. K. sveikatos būklę ir turimą medicininę dokumentaciją, pagal paciento apžiūrą ir jo paties sutikimą, jis gali atidirbti 30 val. per mėnesį viešųjų darbų. J. K. teismo posėdžio metu po pertraukos teikimo nagrinėjime taip pat nurodė, kad sutinka atlikti viešuosius darbus.
BK 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Šiuo nagrinėjamu atveju nuteistasis J. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl teismas remdamasis asmens bylos Nr. 52/2019/46 medžiaga, nuteistojo paaiškinimais teismo posėdžių metu, 2019 m. vasario 28 d. medicininiu pažymėjimu Nr. 49, išklausęs Probacijos skyriaus atstovo bei prokurorės nuomones, sprendžia, kad nuteistasis J. K. gali atlikti viešųjų darbų bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Nutarčiai įsiteisėjus, Probacijos skyriui grąžintina nuteistojo asmens byla Nr. 52/2019/46 tolimesnei probuojamojo priežiūrai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo J. K. atleidimo nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti nuteistojo asmens bylą Nr. 52/2019/46 Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui tolimesniam vykdymui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.