- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-19
- Bylos Nr.
- e2VP-1096-446/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00287-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pareiškėjas
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- E. Ž., J. V.
Įžanginė dalis
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. K. prašymą suinteresuotiems asmenims E. Ž., J. V., antstoliui Tomui Ubartui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme gautas pareiškėjo (išieškotojo - taip nurodyta prašyme) S. K. prašymas skolininkams E. Ž., J. V., trečiajam asmeniui antstoliui Tomui Ubartui, kuriuo prašoma pakeisti išieškotoją akcinę bendrovę „Swedbank“ į išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Sergel“ vykdomosiose bylose.
Pareiškimą atsisakoma priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 8 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo. Prie procesinio dokumento, kurį teismui pateikia atstovas, turi būti pridėtas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CPK 111 straipsnio 5 dalis).
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad prašymą padavęs asmuo I. L., prašyme nurodyta kaip išieškotojo atstovas, pateikė įgaliojimą atstovauti uždarąją akcinę bendrovę „Sergel“, t. y. išieškotoją, kuriuo prašoma pakeisti akcinę bendrovę „Swedbank“ vykdomosiose bylose ir kuris nėra nurodytas bylos šalimi, tačiau nepateikė įgaliojimo atstovauti pareiškėją S. K.. Iš teismui pateikto prašymo nėra aišku, kokiu pagrindu I. L. S. K. vardu pateikė prašymą pakeisti išieškotoją akcinę bendrovę „Swedbank“ į išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Sergel“.
Taigi, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo pareiškėjo S. K. vardu padavė asmuo, neįgaliotas vesti bylą, dėl to prašymą atsisakoma priimti. Pareiškėjui išaiškintina, kad teismo nutartis atsisakyti priimti prašymą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti prašymą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo S. K. prašymą suinteresuotiems asmenims E. Ž., J. V., antstoliui Tomui Ubartui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Išaiškinti pareiškėjui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti prašymą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.