- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-25
- Bylos Nr.
- e2VP-1112-471/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00287-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Kreditorius
- UAB „Sergel“
- Skolininkas
- E. Ž., J. V.
Įžanginė dalis
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo išieškotojo UAB „Sergel“ pareiškimą skolininkams E. Ž. ir J. V. ir suinteresuotam asmeniui antstoliui Tomui Ubartui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjo UAB „Sergel“ atstovė 2016-08-23 prašymu prašo pakeisti vykdomosiose bylose pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ į naująjį išieškotoją UAB „Sergel“.
Prašymas tenkintinas.
Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės / Lietuvos CK 6.101str. 1d. /. Vykdymo procese išieškotojas gali būti pakeičiamas antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu bylą išnagrinėjusio pirmosios instancijos teismo nutartimi ... reikalavimo perleidimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais / Lietuvos CPK 596str. 1d. /.
Iš pateikto prašymo turinio ir rašytinių įrodymų matyti, kad antstolio T. Ubarto kontoroje vykdomose vykdomosiose bylose iš skolininkų E. Ž. ir J. V. yra išieškoma skola išieškotojui AB „Swedbank“ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2009-06-30 sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-614-446/2009. Pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ ir naujasis išieškotojas UAB „Sergel“ 2016m. balandžio 12d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073 ir priedą Nr. 1, pagal kuriuos pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į AB „Swedbank“ skolas klientų, tarp kurių yra E. Ž. ir J. V.. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkai buvo informuoti raštiškais pranešimais / Lietuvos CK 6.109str. /. Vertinant nustatytas aplinkybes daroma išvada, kad yra visos Lietuvos CPK 596str. 1d. sąlygos išieškotojui pakeisti, todėl prašymas yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdomosiose bylose pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2009m. birželio 30d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-614-446/2009 pagrindu išduotus vykdomuosius dokumentus pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nauju išieškotoju UAB „Sergel“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.