Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei R. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2020 m. rugsėjo 16 d., Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu (1-221-598/2020). 2020 m. gruodžio 2 d., Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (1A-619-530/2020) iš dalies tenkintas apeliacinis skundas.

M. K. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. padarymą paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus jeigu išėjimas iš namų susijęs su darbu ar mokymusi, uždrausti be gydytojo paskyrimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, be kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, įpareigojant per 1 metus neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2022 m. gruodžio 22 d.

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius 2022 m. rugpjūčio 31 d. teikimu siūlo nuteistajam M. K. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti elgesio pataisos programoje dėl to, kad jis du kartus, 2022 m. balandžio 6 d. ir 2022 m. rugpjūčio 30 d. pažeidė įpareigojimą be gydytojo paskyrimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jam buvo pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos, pareigos, išaiškinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

Teismo posėdžio metu Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuteistasis M. K. teismo posėdyje nurodė, jog pažeidimus padarė. Sutinka dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad M. K. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas nuo 2020 m. gruodžio 22 d., 2020 m. gruodžio 30 d. supažindintas su priežiūros vykdymo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, išaiškinta atsakomybė už bausmės sąlygų nevykdymą. Duomenų apie bausmės laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra, administracine tvarka nuteistasis nebaustas, nuo 2020 m. gegužės 27 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tačiau M. K. padarė šiuos pažeidimus: 2022 m. balandžio 6 d., 10.50 val., nuvykus į M. K. gyvenamąją vietą, patikrinus alkotesteriu nustatytas 0.19 prom. girtumas. 2022 m. balandžio 12 d. Prižiūrimasis parašė pasiaiškinimą (Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame nurodė, pavalgęs atsigėrė stiklinę alaus. Tokiu būdu nuteistasis pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. M. K. buvo pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos, pareigos, išaiškinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Tačiau 2022 m. rugpjūčio 30 d. iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK gauta informacija, kad 2022 m. rugpjūčio 27 d. 00.38 val. nustatytas 1.80 prom. girtumas. 2022 m. rugpjūčio 30 d. M. K. paaiškino (Nr. (duomenys neskelbtini)), kad pavartojo degtinės nuraminti skrandžio skausmams. Tokiu būdu M. K. pažeidė įpareigojimą be gydytojo paskyrimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jam buvo pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos, pareigos, išaiškinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Dėl padarytų pažeidimų M. K. sutinka, kad jam būtų paskirta dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų (...) arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nustatyta, kad nuteistasis M. K. du kartus per probavimo laikotarpį du kartus pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuteistasis teigia, kad alkoholį vartojo po maisto ir skrandžio skausmams malšinti, gailisi padaręs pažeidimus, tačiau teismas pažymi, jog tokios aplinkybės negali pateisinti tokio neatsakingo poelgio, o nuteistasis privalo vykdyti jam skirtus įpareigojimus bei turi sąžiningai vykdyti probuojamojo pareigas. Probacijos tarnybos, prašymas laikytinas pagrįstu, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu M. K. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti elgesio pataisos programoje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 70 straipsnis), įpareigojant juos atlikti iki 2022 m. gruodžio 15 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti elgesio pataisos programoje, įpareigojant juos atlikti iki 2022 m. gruodžio 15 d.

Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.