Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Ričardui Gailevičiui, kaltinamiesiems M. K. ir G. N., M. K. gynėjai advokatei Albinai Cirulienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pakuotoju, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

G. N. gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, UAB (duomenys neskelbtini) statybininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. kaltinamas tuo, kad iki 2018-12-03 Jonavos mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 40,486 g miltelių, kurių sudėtyje yra 8,603 g psichotropinės medžiagos -amfetamino, bei ne mažiau kaip 98,662 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) bei šias medžiagas neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje-bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą visas jas platinti.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018-12-03 apie 17.07 val. Jonavoje, prie (duomenys neskelbtini), už 10 eurų sumą dalį- 1,409 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,315 g psichotropinės medžiagos-amfetamino neteisėtai pardavė G. N., o likusias narkotines ir psichotropines medžiagas neteisėtai laikė savo bute iki 19.55 val. kai kratos metu policijos pareigūnų jos buvo rastos ir paimtos, tai yra neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti.

G. N. kaltinamas tuo, kad 2018-12-03, apie 17.07 val. prie daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini)Jonavoje, automobilyje „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš M. K. už 10 eurų, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo 1,409 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,315 g psichotropinės medžiagos-amfetamino. Šiuos neteisėtai įgytus miltelius, su psichotropine medžiaga-amfetaminu, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai gabeno automobiliu „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki prekybos centro „Iki“, esančio Chemikų g. 1, Jonavoje, kur apie 17.10 val. automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų, o neteisėtai įgyta ir gabenta psichotropinė medžiaga rasta ir paimta.

Apklaustas teisme M. K. kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad savaitė iki 2018-12-03 iš nežinomo asmens įsigijo apie 42 gramus amfetamino už 500 Eur, įsigijo sau. Laikė bute – (duomenys neskelbtini). Iš nusipirkto kiekio nieko nebuvo spėjęs suvartoti. 2018 m. vasarą iš asmens vadinamo (duomenys neskelbtini) įsigijo apie 100 gramų kanapių, kurias taip pat laikė bute (duomenys neskelbtini). Įsigijo pačiam vartoti. Kelios dienos iki 2018-12-03 jam kelis kartus skambino G. N. prašydamas amfetamino, 2018-12-03 jis amfetaminą pardavė. Pripažįsta, kad įsigytais narkotikais vaišindavo kitus asmenis, tačiau materialinės naudos neturėjo. Taip elgėsi, nes buvo neadekvatus ir apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotikų. Pats narkotikus vartojo apie septynis metus. G. N. narkotikus yra pardavęs apie aštuonis kartus. Paskutinį kartą pardavė likutį, jo nesvėrė ir nematavo. Teigia, kad iš to kiekio, kuris buvo rastas pas jį bute neturėjo tikslo nieko parduoti.

Apklaustas teisme G. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad kažkas iš draugų davė M. K. telefono numerį, nes pas jį galima gauti amfetamino. Su M. K. buvo susitikęs keletą kartų ir visada gaudavo amfetamino, ne visada sumokėdavo. 2018-12-03 paskambino M. K. tikslu įsigyti amfetamino, susitarė kur susitiks. M. K. jam padavė amfetaminą, o jis 10 Eur, sandoris įvyko. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Apklausta teisme liudytoja P. Š. parodė, kad M. K. buvęs sugyventinis, kartu gyveno 2015-2019 metais. Tuo metu jis vartojo amfetaminą ir „žolę“. Jei namuose vykdavo išgertuvės psichotropinės medžiagos būdavo vartojamos ir vartodavo kas norėjo. Ji nematė, kad M. K. kas nors konkrečiai už tai mokėtų. Patvirtina, kad jai M. K. duodavo amfetamino ir „žolės“, kitų asmenų įvardinti negali.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu liudytojai P. Š. buvo pagarsinti parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, hji juos patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja parodė, kad ji gyvena su M. K. apie trejus metus. Jonavoje, pasak liudytojos, gyvena daugybė narkotikus vartojančių ir pardavinėjančių asmenų, kurie yra labai agresyvūs ir neprognozuojami. Seniau, kai pas M. susirinkdavo į namus jo pažįstami pasilinksminti, jie dažnai tarpusavyje vartodavo tiek alkoholį, tiek įvairias narkotines medžiagas. Jos teigimu M. parūko žolės, o šių nelegalių medžiagų parduoda to prašantiems pažįstamiems, nes tiesiog trūksta pinigų ir sunku išeiti iš tokio rato. Dėl savo saugumo ir dėl to, kad nepakenktų M. ji atsisakė įvardinti bet kurį asmenį Jonavoje, kurį ji, galbūt, žino, kaip narkotikus vartojantį ar juos platinantį. ( 1 T, 154-155 b.l.)

Asmenų parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatoma, kad G. N. atpažįsta M. K., kaip asmenį, iš kurio įgydavo amfetaminą savo vartojimui. (1 t., b.l.162-165)

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatoma duomenimis, kad 2019-12-03 vyko susirašinėjimas tarp M. K., kuris naudojasi abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) ir G. N., kuris naudojasi abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). Fiksuotas susirašinėjimas dėl susitikimo. ( 1 t., b.l.38-39, 43-44)

Slapto sekimo protokolu bei prie jo pridėtos sekimo suvestinės duomenimis nustatoma, kad 2018-12-03, apie 17.07 val. Jonavoje, prie (duomenys neskelbtini) namo M. K. susitiko su G. N., kuris prie jo namo atvyko automobiliu "Ford Mondeo", valst. nr. (duomenys neskelbtini) ( 1 t. b.l. 30-31)

Pranešimu nustatoma, kad 2018-12-03, apie 17.10 val. Jonavoje, Chemikų g. buvo sustabdytas G. N. vairuojamas automobilis "Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 57)

Specialisto išvada Nr. 140-(6142)-IS1-6924 nustatoma, kad G. N. vairuojamame automobilyje "Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastuose milteliuose, kurių masė yra 1,409 g., yra 0,315 g psichotropinės medžiagos-amfetamino. (1t. b.l. 66-67)

Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 0064245), 2018-12-03 rastų ir paimtų kratos metu M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 8,120 g.

Rudos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 007722), 2018-12-03 rastų ir paimtų kratos metu M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,114 g.

Baltos spalvos miltelių nuo metalinio šaukštelio (vokas Nr. 007727), 2018-12-03 rastų ir paimtų kratos metu M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,009 g.

Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 007728), 2018-12-03 rastų ir paimtų kratos metu M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,045 g.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 0064244), 2018-12-03 rasta ir paimta kratos metu M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 96,77 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,3 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių maišelių (vokas Nr. 007721), 2018-12-03 rasta ir paimta kratos metu M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,398 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 8,1 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 007721), 2018-12-03 rasta ir paimta kratos metu M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,494 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 6,7 %.

Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 007721), 2018-12-03 rastoje ir paimtoje kratos metu M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Ant plastikinio maišelio paviršiaus esančiuose baltos spalvos miltelių likučiuose (vokas Nr. 007722), 2018-12-03 rastuose ir paimtuose kratos metu M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.

Ant elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 007726), 2018-12-03 rastų ir paimtų kratos metu M. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino ir narkotinių medžiagų — kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. (1 t. b.l., 84-90)

G. N. vairuojamame automobilyje "Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastuose milteliuose, kurių masė yra 1,409 g yra 0,315 g psichotropinės medžiagos-amfetamino. (1 t, b.l. 66, 67)

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta teismo teisė ir pareiga vertinti įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, kuris susiformuoja jam pačiam kruopščiai išnagrinėjus ir atskirai patikrinus iš kiekvieno šaltinio gaunamą informaciją. Vertindamas įrodymus teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar gauti teisėtu būdu, ir nuspręsti, ar jais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais. Byloje surinkti duomenys tikrinami atliekant BPK numatytus proceso veiksmus, taip pat tarpusavyje lyginant duomenis, gautus iš skirtingų šaltinių, atliekant jų analizę.

BK 260 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis).

Amfetaminas – vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (sąrašas Nr.1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra psichotropinė medžiaga.

Kanapės (antžeminės dalys) ir kanapių derva - vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 (sąrašas Nr.1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“) bei 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254 yra narkotinės medžiagos.

Ikiteisminio tyrimo metu M. K. veika buvo kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimo požymį atitinka bet koks neteisėtas, atlygintinis ar neatlygintinis, išskyrus pardavimą, šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-47/2011, 2K-21/2015, 2K-371/2016 ir kt.). Bylos medžiaga nustatytas ir užfiksuotas faktas, kad kaltinamasis M. K. platino kaltinamajam G. N. psichotropines medžiagas, o dar keliems nenustatytiems asmenims jis narkotines ir psichotropines medžiagas, išgertuvių metu, duodavo neatlygintinai, t.y. vaišino. Tai patvirtinta neginčijamais įrodymais, to dalinai neneigia kaltinamasis. Kaltinamasis G. N. tiesiogiai nurodo, kad narkotines medžiagas jis įsigijo iš M. K. ir tai buvo ne vieną kartą. Kad tai narkotinė medžiaga patvirtina specialisto išvada. Platinimo faktą patvirtina liudytoja P. Š., kuri nors šiuo metu su M. K. ir negyvena, tačiau kaip pati nurodė ir kaltinamasis patvirtino jų santykiai nėra blogi ir apkalbėti nėra pagrindo. Slapto sekimo protokolai ir garso įrašai.

Kratos metu pas kaltinamąjį bute (duomenys neskelbtini) rasta: kambaryje sekcijoje paimtas juodos spalvos polietileninis maišelis su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, elektroninės svarstyklės "Miami", arbatinis šaukštelis. Nuo sekcijos lentynėlės į voką surinkta baltos spalvos biri medžiaga. 3 maišeliai su augalinės kilmės medžiaga. Du maišeliai su tamsios sp. ir baltos sp. medžiagų liekanomis. Koridoriaus spintoje rastas maišelis "New Yorker", kuriame įdėtas juodos spalvos maišelis su jame esančia augalinės kilmės medžiaga. Specialisto išvada patvirtino, kad tai psichotropinė medžiaga – amfetaminas ir narkotinė medžiaga - kanapės. Kaltinamasis tvirtina, kad šias medžiagas įsigijo savo reikmėm, nes tuo metu pats vartojo narkotikus. Teismas abejoja tokiais kaltinamojo parodymais.

Rastas šių medžiagų kiekis, patvirtina, narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo tikslą. Medžiagos sufasuotos, rastas įrankis skirtas fasavimui. Be to atkreiptinas dėmesys, kad liudytoja P. Š. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme patvirtino, kad atėję į svečius asmenys pas M. K. be trukdžių vartodavo amfetaminą ir kanapes, o taip pat šių narkotinių ir psichotropinių medžiagų kaltinamasis duodavo ir jai.

BK 269 straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, jog kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Pagal šias rekomendacijas M. K. disponavo nedideliu kiekiu narkotikų ir psichotropinių medžiagų.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir įvertinus visą įrodymų visetą, teismas mano, kad kaltinamojo M. K. veika buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pilnai įrodyta ir jis baustinas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo G. N. veika buvo kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra susiję su objektyviaisiais, todėl kaltės turinys, nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant klausimą dėl kaltininko kaltės, jo turėto tikslo disponuojant narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-279/2009).

G. N. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino. Ikiteisminio tyrimo metu ir teisme davė nuoseklius parodymus. G. N. buvo sulaikytas su psichotropine medžiaga –amfetaminu, kurią įsigijo savo reikmėm. Tai patvirtina specialisto išvada. Medžiagos kiekis nedidelis. Sandorio sudarymo aplinkybes patvirtina slapto sekimo protokolas. Jo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės abejonių nekelia ir jis baustinas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, paveikti jį, kad nuteistasis toliau laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į M. K. ir G. N. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdį, pavojingumo laipsnį. M. K. padarė sunkų nusikaltimą. G. N. padarė nesunkų nusikaltimą. Nusikaltimai padaryti iš savanaudiškų paskatų. Teismas konstatuoja, kad M. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. N. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. G. N. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamuosius. M. K. praeityje neteistas (2 t. b. l.26), administracine tvarka baustas 5 kartus (2 t. b.l. 25), pas gydytoją psichiatrą lankėsi, registruotas psichikos sveikatos centre ( 2 t. b.l. 29) 2019-10-11 atlikta teismo psichiatrų konsultacija. Išvada-skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (2 t. b.l.33), 2019 metais septynis kartus lankėsi VšĮ PSPC psichologo konsultacijoms (2 t. b.l. 72), mokosi Jonavos suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre (2 t. b.l. 111) vedęs ir žmona laukiasi (2 t. b.l. 73, 112-115). Darbovietės charakterizuojamas teigiamai (2 t. b.l. 71) Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nors M. K. jauno amžiaus, teisiamas pirmą kartą. Nurodytų aplinkybių kontekste teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam M. K. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, dydį parenkant artimą minimaliam.

Į paskirtą bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2018-12-03 19:35 val. iki 2018-12-05 14:55 val.

Kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikintinos.

G. N. praeityje neteistas (1 t. b.l. 189), administracine tvarka baustas 14 kartų (1 t. b.l. 190-191). Priklausomybės ligų centre neįregistruotas (1 t. b.l. 193). G. N. teisiamas pirmą kartą, nusikaltimas nesunkus, nusikalto jauno amžiaus, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirba. Nurodytų aplinkybių kontekste teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam G. N. paskyrus baudą, dydį parenkant artimą minimaliam.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikintina.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1.Iš M. K. namų kratos metu paimti 95 eurai saugomi Kauno apskrities VPK sąskaitoje – grąžintini M. K.

2. Du kompaktiniai diskai Nr. 20-7-506 ir Nr. 20-7-507 paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

3. Objektai prie specialisto išvados Nr. 140-(6140)-IS1-255 -šaukštelis, svarstyklės, maišeliai. Objektai prie specialisto išvados Nr. 140-(6142)-IS1-6924-du vokai, du vienetai plastikinių maišelių. Objektai prie specialisto išvados Nr. 140-(6140)-IS1-1445-du juodos spalvos maišeliai nuo miltelių- sunaikintini

4. 1,350 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,302 g psichotropinės medžiagos-amfetamino (specialisto išvada nr. 140-(6142)-IS1-6924) ir 92,57 g kanapių ir 38,821 g miltelių, kurių sudėtyje yra 8,224 g psichotropinės medžiagos-amfetamino (specialisto išvada nr.140-(6140)-IS1-255) - saugomi KTC – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

n usprendžia:

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 260 straipsnio 1 dalį ir nubausti 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018-12-03 19:35 val. iki 2018-12-05 14:55 val.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

G. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti 30 MGL (1500 Eur )bauda.

Baudą privaloma sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1.Iš M. K. namų kratos metu paimtus 95 eurus saugomus Kauno apskrities VPK sąskaitoje – grąžinti M. K..

2. Du kompaktinius diskus Nr. 20-7-506 ir Nr. 20-7-507 palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

3. Objektai prie specialisto išvados Nr. 140-(6140)-IS1-255 -šaukštelis, svarstyklės, maišeliai. Objektai prie specialisto išvados Nr. 140-(6142)-IS1-6924-du vokus, du vienetus plastikinių maišelių. Objektai prie specialisto išvados Nr. 140-(6140)-IS1-1445-du juodos spalvos maišelius nuo miltelių- sunaikinti

4. 1,350 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,302 g psichotropinės medžiagos-amfetamino (specialisto išvada nr. 140-(6142)-IS1-6924) ir 92,57 g kanapių ir 38,821 g miltelių, kurių sudėtyje yra 8,224 g psichotropinės medžiagos-amfetamino (specialisto išvada nr.140-(6140)-IS1-255) - saugomi KTC – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.