Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

4. Kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus ir sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Su tokia įrodymų tyrimo tvarka sutikus prokurorei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Kaltinamosios kaltė padarius nusikalstamą veiką, be jos pačios visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

5. Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 20 d. nukentėjusysis P. L. nurodė, kad gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Butas nuosavybės teisė priklauso jam. Jis savo dukrą I. L. priėmė gyventi pas save į butą kartu su jos dukra A. D., kuriai yra 6 metukai. Pas jį dukra su anūke gyvena apie 10 mėnesių. Dukra turi sūnų S., kuriam yra 14 metų, tačiau, kiek žino, jis gyvena pas senelį A. T.. Jo dukra dažnai vartoja alkoholį, jeigu taip atvirai, ji du kartus tikrai į savaitę atsigeria alkoholio. Dėl to tarp jų vyksta dažni žodiniai konfliktai. Anūkė A. lanko darželį. Kai dukros I. nebūna, jis pasirūpina anūke, bet negali sakyti, kad dukra nesirūpina savo vaiku. Kadangi dukra mėgėja išgerti, dėl to jam gaila anūkės. 2023 m. balandžio 19 d., apie 22:00 val., bet tiksliai laiko nepasakys, jis miegojo ir prabudo, nes norėjo į tualetą. Tuo metu, kai pabudo, išgirdo, kad I. su dukra A. grįžo namo. Girdėjo kaip I. atrakino buto duris. I. grįžo išgėrusi alkoholio, nes jai iš burnos sklido alkoholio kvapas. Kur ji buvo išėjusi, jis nežino, nes ji jam tokių dalykų nesako. Jis pradėjo dukrai sakyti, kad baigtų gerti, kad taps alkoholike, pradėjo jai priekaištauti, todėl tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas. Jis stovėjo koridoriuje. Jiems žodžiu konfliktuojant I. nubėgo į virtuvę ir pasiėmė virtuvinį peilį. Tuo metu anūkė A. pribėgo prie mamos I.. I. atėjo į koridorių su peiliu, o anūkė buvo šalia I.. Tuo metu I. puolė ant jo su peiliu, kuriuo pradėjo mosikuotis. I. du kartus peilio ašmenimis perrėžė jo dešinę ranką, yra įbrėžimai, taip jam sukeldama fizinį skausmą. I., besimosikuodama peiliu bei norėdama jį sužaloti, peilio aštriu galu kliudė A. smakrą. Tuomet jis išsigandęs staiga savo kaire ranka čiupo I. už rankos, kurioje ji laikė peilį. Jis neprisimena, kurioje rankoje jis laikė peilį - dešinėje ar kairėje, nes viskas vyko greitai, iš streso nepasakys. Jis užlaužė I. ranką, kurioje buvo peilis, ir norėjo paimti peilį už rankenos. Kaire ranka pačiupo už peilio ašmenų, o tuo metu I. su kita ranka patempė peilį. Kadangi jis tuo metu peilį buvo pačiupęs už ašmenų, jam įpjovė į kairį delną, bet jam vis tiek pavyko atimti peilį. Jeigu nebūtų atėmęs peilio, galėjo įvykti tragedija. Besimosikuodama tuo peiliu ji rimtai būtų sužalojusi anūkę arba jį patį. Jam iš kairės rankos plaštakos smarkiai pradėjo bėgti kraujas. Atėmęs peilį, jis užmetė peilį virtuvėje aukštai ant spintelės, kad I. jo nebepaimtų. Jam bandant atimti peilį, kažkuriuo momentu I. jam su nagais įdrėskė į dešinės pusės žandą, bet tiksliai aplinkybių, kuriuo momentu jam I. su nagais įdrėskė, jis nepasakys, nes viskas vyko greitai ir viso eiliškumo jis gerai neatsimena, todėl nenori klaidinti. Kaip A. ant dešinės plaštakos atsirado žaizda, jis tikrai nepasakys, nes to nematė. Gal bemosikuodama I. peiliu užkliudė, bet nežino. Jis nematė ar A. bėgo kraujas iš smakro, neužfiksavo to. Kadangi jam iš kairės rankos delno labai smarkiai pradėjo bėgti kraujas, jis nubėgo ir ranką pakišo po kranu. Matė, kad tuo metu I. kalbėjo telefonu, tai greičiausiai ji ir iškvietė pareigūnus. Atvykę pareigūnai išsivežė jo dukrą I. ir anūkę. Paskui ir jį pareigūnai išsivežė. Į ligoninę jį nuvežė policijos pareigūnai. Jam siuvo kairę plaštaką, nes buvo giliai įpjauta. Su jo dukra viskas būna gerai, kuomet ji negeria, bet kai ji tik išgeria, prasideda konfliktai. Jis pats dėl jam padarytų sužalojimų dukrai pretenzijų jokių neturi, civilinio ieškinio byloje jis neteiks. Gali pasakyti, tai ne pirmas kartas, kai I. ant jo puola su peiliu. Anksčiau yra buvę kuomet I. puolė jį su peiliu. Jis jai tą peilį su šluota išmušė iš rankų. Tą kartą taip ir baigėsi konfliktas (2 tomas, b. l. 38-41).

6. 2023 m. gegužės 4 d. mažametė A. D. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-14117-23 nurodė, jog ji kalbės apie muštynes. Iš pradžių jos grįžo su mama. Tada mama nupirko jai naujų drabužių į darželį, paskui pradėjo spardyti, mėtyti. Grįžo į namus. Dar buvo senelis - P.. Peilį senelis paėmė. Iš pradžių mama viena alkoholį išgėrė. Senelis ant mamos supyko, nes mama smirdėjo alkoholiu. Mama numetė maišiuką ant žemės. Maišelyje buvo maistas ir vanduo, tiesiog, jos miegojo ir girdi, kad muštynės. Kai grįžo ėjo miegoti. Tada 3 val. nakties girdi, kad muštynės, tada matė kraują. Tada pradėjo „bliauti“. Matė muštynes, senelis mamai sužalojo su peiliu pirštą. Tada turėjo pleistrą, tada užklijavo ir mama išvažiavo. Mamos nebuvo, bet buvo mamos batai. Tiesiog pradėjo senelis jos žaislus mėtyti, sako: „kiek tu tuos šūdus turėsi, išmesiu“. Sakė, kad mestų. Senelis pešė už plaukų mamai. Mama turėjo šautuvą, sako: „aš tave nušausiu“. Jos grįžo vakare. Ji nuėjo pažiūrėti, apkabino senelį, tada jis ją nustūmė ir nuspyrė. Ji labai supyko ant senelio. Ji nėjo į darželį. Mosikavo, mosikavo ir gavosi smakriuku, dar pradėjo žaislus mėtyti. Žaislai buvo gražiai sutvarkyti, senelis išmėtė. Policija, greitoji buvo. Greitoji iškvietė policiją. Tada labai skaudėjo, siūlus dėjo. Daugiau nieko. Į teisėjo klausimus atsakė, kad namuose sužalojo, smakriuką ir dešinę rankytę prie nykščio. Rankytę sužalojo su peiliu senelis. Smakriuką irgi su peiliu. Kai grįžo, pradėjo smaugti, net apsivėmė. Smakriuką su peiliu sužalojo senelis. Jis supyko ant mamos ir ant jos, ji įėjo į kambarį. Nežino, ar senelis specialiai taip darė. Jis sužalojo, supyko ant jos. Į prokurorės klausimus atsakė, kad smakriuką sužalojo, mama buvo namuose, buvo mieste. Jos grįžo su mama. Kai sužalojo, mama irgi buvo namuose. Mama matė, kai jai įpjovė. Seneliui kraujas bėgo iš galvos, iš rankos. Mama sužalojo jį. Pirmas peilį paėmė senelis. Per muštynės mama neturėjo peilio. Nežino, ar mama turėjo peilį. Jeigu jai rūpėtų mama, o ne senelis, ji būtų kambaryje. Bet jai rūpi mama, o ne senelis. Mama sužalojo senelį su peiliu, kurį pasiėmė iš virtuvės. Jai ir mamai senelis norėjo su peiliu išdurti akis. Mama turėjo šautuvą. Ji spėjo atimti, sako: „duok šautuvą, ar tu „durne“ esi?“. Spėjo atimti šautuvą. Kalbėjo greitoji ir „mentai“ su ja. Nežino, ar prašė sakyti kitaip. Tiesą papasakojo. Nenori grįžti pas senelį gyventi. Nori, kad mama turėtų kitą butą. Nenori pas senelį gyventi. Daugiau klausimų nepateikta (1 tomas, b. l. 141-142).

7. 2023 m. birželio 7 d. liudytoja L. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad P. L. yra jos tėvas, o I. L. yra jos sesuo. I. gyveno kartu su tėvu, su savo dukra A. D., adresu (duomenys neskelbtini). Gali pasakyti, kad I. neturi socialinių įgūdžių auginti vaikus, jai vaikai nerūpėjo, rūpėdavo pagerti, parūkyti, net gal narkotikus vartojo, nes būdavo labai agresyvi ir neadekvati. I. sūnų S. augina kitas senelis, o A. dar gyveno kartu su I.. Jos tėvas P. jomis abejomis (I. ir A.) rūpindavosi, pirkdavo valgyti ir pagamindavo valgyti, duodavo pinigėlių. Tarp I. ir tėvo dažnai kildavo konfliktų, nes tėvas liepdavo I. labiau rūpintis dukra A., liepdavo vesti į darželį, pamokėles daryti, vaiką guldyti anksčiau miegoti, gaminti valgyti vaikui, dėl to I. labai pykdavo ant tėvo, nes jai labiau rūpėjo vartoti alkoholį. Ji pati su tėvu bendrauja, atvažiuoja aplanko jį, niekada nėra buvę kažkokių įvykių, žodžiu būdavo, kad apsipykdavo, bet tik tiek. Kai atvažiuodavo pas tėvą į namus ir būdavo I., I. visada su ja negražiai bendraudavo, būdavo priešiškai nusistačiusi prieš ją, ji jai atrodydavo neadekvati. Gali pasakyti, kad prieš įvykusį įvykį, tai yra 2023 m. balandžio 19 d. (valandos pasakyti negali), jai paskambino I.. Iš balso suprato, kad ji yra labai neblaivi. I. pasakė, kad dabar grįš namo ir lups tėvą. Ji paklausė kodėl, tačiau ji nieko nepasakė ir padėjo ragelį. Ji galvojo, kad neblaivi, dėl to ir nusišneka. Tiksliai pasakyti negali, po kiek laiko jai paskambino tėvas P. ir pasakė, kad I. jį ir A. sužalojo su peiliu. Ji sakė tėvui kviesti greitąją ir policiją. Po to jai jau paskambino policijos pareigūnai, kurie paklausė, ar ji gali prižiūrėti A.. Jai pareigūnai atvežė A. į jos namus. Kai pamatė A., jos smakras buvo užklijuotas. Ji jos paklausė, kas nutiko namuose. A. pasakė, kad senelis su mama labai stipriai susipyko ir mama (I.) pasiėmė peilį ir su juo perpjovė senelį ir ją pačią. Ji tikrai tiki, kad taip ir buvo, nes tėvas P. yra ramus žmogus, tvarkingas, rūpindavosi anūkėmis. Pas ją A. buvo savaitę laiko. Vėliau ją pasiėmė Vaikų teisės. Po viso įvykio ji buvo nuvykusi pas tėvą ir su juo bendravo. Jis pasakojo, kad I. grįžusi neblaivi namo pradėjo konfliktuoti ir pasiėmusi peilį sužalojo jį ir šalia buvusią A.. Matė pas tėvą sužalojimus - įpjautą ranką, delną, subraižytą veidą. Gali pasakyti, kad su I. L. kalbėjo po įvykio vieną kartą. Ji pasakė, kad yra išvažiavusi į Vokietiją, ten dirba ir gyvena, ir neplanuoja grįžti. Be to, gali pasakyti, kad I. kalbėjo neadekvačiai, kalbėjo nesąmones, nelabai buvo įmanoma su ja susikalbėti. Daugiau su ja ir nebendravo. Daugiau nieko pasakyti negali (2 tomas, b. l. 57-60).

8. 2023 m. balandžio 20 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. balandžio 19 d. (trečiadienį), apie 22.23 val., namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, neblaivi (1,50 prom.) I. L., galimai peiliu sužalojo P. L. dešinės rankos žastikaulio sritį, kairės rankos plaštaką, dešinės pusės žandas. Nukentėjusysis dėl sukelto fizinio skausmo po medikų apžiūros pristatytas į Šiaulių Respublikinės ligoninės priėmimo skyrių detalesnei apžiūrai. Aplinkoje gyvena nepilnametė A. D., kuri matė konfliktą. Informuotas specializuotas pagalbos centras ir Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Įvykio vietos ir asmens apžiūros metu fotografuota, paimtas peilis ir P. L. tamsiai žalias rūbas (golfas). I. L. sulaikyta ir uždaryta į Šiaulių AVPK VTT areštinę (1 tomas, b. l. 6-9).

9. 2023 m. balandžio 20 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole su priedu (fotolentele) užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu apžiūrėtas butas (virtuvė), kurioje buvo smurtauta, bei medinis rudos spalvos peilių laikiklis ir peilis. Nustatyta, kad peilio rankena yra rudos ir juodos spalvos, rankenos ilgis apie 14 cm ilgio, o peilio ašmenys apie 20 cm. Ant peilio rankenos ir prie rankenos ant ašmenų matomos raudonos spalvos dėmes. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota. Įvykio vieta nefilmuojama. Filmuota Bodycam (1 tomas, b. l. 16-32).

10. 2023 m. gegužės 29 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėti juodos spalvos marškinėliai. Apžiūrint marškinėlius ant dešinės rankos ties žastu matosi marškinėlių įplyšimas. Įplyšimo ilgis apie 23 cm (1 tomas, b. l. 36-42).

11. 2023 m. gegužės 12 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota pranešimo Bendrajam pagalbos centrui garso įrašo apžiūra. Protokole nurodoma, jog apžiūrėtas garso įrašas 2023 m. balandžio 19 d. 22:27:35. (duomenys neskelbtini): moters balsas: 112. vaiko balsas: „laba diena“. 1 moters balsas: „kas atsitiko?“. Vaiko balsas: „mama su seneliu pjaunasi, mušasi... negaliu man dar...“. 1 moters balsas: „koks adresas, kur gyveni?“. Vaiko balsas: „Nu mama su seneliu pjaunasi, o man kraujas bėga“. 1 moters balsas: „Koks adresas?“. Vaiko balsas: „Atvažiuokite... (neaiškiai kalba)“. 1 moters balsas: „Koks adresas?“. 2 moters balsas: „Žinokit senelis smurtauja prieš vaiką, perpjovė vaiką“. 1 moters balsas: „(duomenys neskelbtini), čia?“ 2 moters balsas: „Taip, jis šizofrenikas yra“. 1 moters balsas: „Privatus namas?“. 2 moters balsas: „Ne, butas 14-3, vaikas kruvinas, vaikas perpjautas su peiliu“. 1 moters balsas: „Koks durų kodas? (vyksta triukšmas)“. 2 moters balsas: „(duomenys neskelbtini), vaiką įpjovė“. 1 moters balsas: „Durų kodą pasakykite?“. 2 moters balsas: „Aš pasakysiu“. 1 moters balsas: „Jūs, pone, nueikite kur toliau“. 2 moters balsas: „Jis šizofrenikas, prieš vaiką smurtauja“. 1 moters balsas: „Ar jūs girdite mane, sakykite, koks durų kodas?“ 2 moters balsas: „Va, jis šizofrenikas“. 1 moters balsas: „Atsakinėkite į klausimus, kiek vaikų namuose?“. 2 moters balsas: „Vienas“. 1 moters balsas: „Kiek metų vaikui?“. 2 moters balsas: „6, nesvarbu (vaikas verkia, girdisi vaiko balsas)“. 2 moters balsas: „Jis vaiką traumuoja, jis peilį pasiėmęs turi“. 1 moters balsas: „Prieš kiek laiko įpjovė?“. 2 moters balsas: „Jis yra šizofrenikas“. 1 moters balsas: „Durų kodas?“. 2 moters balsas: „Aš atidarysiu“. 1 moters balsas: „Kur lauksite? jūs pasiimkite vaiką ir išeikite“. 2 moters balsas: „Va, vaikas visas kruvinas“. 1 moters balsas: „Ponia išeikite, kas kraujuoja?“. 2 moters balsas: „Barzda kraujuoja“. 1 moters balsas: „Pirštas?“. 2 moters balsas: „Su peiliu pjovė, nes jis yra šizofrenikas“. 1 moters balsas: „Jūsų vardas, pavardė?“. 2 moters balsas: „I. (nesigirdi pavardės aiškiai) ir, va, jis vaiką perpjovė“. 1 moters balsas: „Kur kraujuoja? kuri vieta?“. 2 moters balsas: „Barzda visa“. 1 moters balsas: „Į veidą įpjovė?“. 2 moters balsas: „Taip“. 1 moters balsas: „Išeikite, nebūkite prie to vyro“. 2 moters balsas: „Gerai“. Apžiūrimas garso įrašas 2023 m. balandžio 19 d. 22:33:20 (duomenys neskelbtini): 1 moters balsas: „112“. 2 moters balsas: „Pareigūnai, jis mane su kumščiu daužo“. 1 moters balsas: „Jūs išsikvietėt pareigūnus jau, medikų reikia?“. 2 moters balsas: „Taip, nes šizofreniką reikia išvežti“. 1 moters balsas: „Tai jam sutriko psichika?“. 2 moters balsas: „Taip, jam, prie vaiko kumščius...“. 1 moters balsas: „Palaukite, leiskite man pasakyti, čia (duomenys neskelbtini)? Informacija perduota ir greitajai, ir policijai, pasitraukite nuo jo. Eikite į saugesnę vietą, ar jūs girdite mane?“. 2 moters balsas: „Jis vaiką su peiliu perpjovė, įsivaizduojat“. 1 moters balsas: „Tai, ponia, ko jūs šalia jo stovite? (šneka tarpusavyje, nesigirdi kas sakoma)“. 1 moters balsas: „Ponia, alio, ar kalbate su manim? (1 tomas, b. l. 51-54).

12. 2023 m. gegužės 5 d. kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota vaizdo ir garso įrašų, darytų BODY kamera, apžiūra. Vaizdo ir garso įraše PSS-20230419-223354UTC+0300 užfiksuota, kad pareigūnai laiptinėje beldžia į buto duris, pažymėtas numeriu 3. Buto durų niekas neatidaro. Pareigūnas pabeldžia dar kartą ir prisistato, kad atvyko policija, paprašo įsileisti. Pareigūnas dar garsiau pabeldžia į duris. Matoma, kad buto duris atrakina senyvo amžiaus vyriškis, apsivilkęs juodos spalvos marškinėlius ilgomis rankovėmis. Atpažįstama, kad tai P. L.. Buto koridoriuje stovi moteris I. L., o šalia jos stovi mažametė mergaitė. P. L. aiškina pareigūnui, kad jam girta įpjovė į ranką. Priėjusi I. L. stumia mažametę mergaitę į priekį, ir sako „va, žiūrėk“. Kyla chaosas. Pareigūnas paprašo, kad P. L. nueitų į virtuvę. Jis nueina į virtuvę. Ant mažametės mergaitės kaklo, marškinėlių ir veido matomas, galimai, kraujas. Apžiūros 2023 m. gegužės 4 d.- 2023 m. gegužės 5d. protokolo tęsinys. Ant I. L. veido matomas galimai kraujas. I. L. neaiškiai aiškina pareigūnui, rodo ranka į P. L. ir sako: „su peiliu paėmė, va“, ir rodo į mergaitę. P. L. būdamas virtuvėje sako: „pasiėmė peilį, policininke, žiūrėk, va“. Nuo rankos nusiima bintą ir rodo pareigūnui kairę ranką. Ant delno matomas įpjovimas. Ant P. L. dešinės pusės žando matomi įdrėskimai. Pareigūnas su mažamete mergaite ir I. L. eina į kambarį. Mažametė mergaitė pareigūnui sako: „ jis su peiliui mosikuoja“. I. L. sako pareigūnui: „aš parvažiavau normaliai, viskas gerai, man pradėjo ranką laužti“. Pareigūnas klausia: „o jūs čia tėvai šito vaiko?“. I. L. atsako: „ne, jis tėvas yra, jis pradėjo su peiliu prieš „mergičką“, va“. I. L. paima mažametės mergaitės galvą, ją pakelia ir rodo pareigūnui sužalotą smakrą. Pareigūnas per raciją paprašo budėtojo, kad iškviestų greitąją medicinos pagalbą. I. L. kalba: „jis pradėjo su peiliu prieš vaiką, aš pradėjau pulti, vaikas išsigandęs, man va sulaužė ranką, jis šizofrenikas“. Rodo pareigūnui kairės rankos pirštus. Akivaizdžių sužalojimų vaizdo įraše nesimato. Pareigūnus paprašo, kad papasakotų iš eilės kas atsitiko. I. L. kalba: „aš parvažiavau iš miesto, jis pradėjo pulti prieš mane, ranką pradėjo, vaikui va“. Pakelia mergaitės galvą ir rodo sužalotą smakrą. I. L. atrodo akivaizdžiai neblaivi, nerišliai dėsto mintis, nuosekliai nepaaiškina konflikto aplinkybių. Mažametė mergaitė sako: „o mes norėjome miegoti eit, o jis man įpjovė“. Pareigūnas klausia: „o kodėl jis taip darė?“. I. L. sako: „jis šizofrenija serga“. Mažametė mergaitė sako: „parvažiavom iš miesto ir aš norėjau su mama miegoti, o jis su peiliu“ (mergaitė su dešine ranka rankos mostu perbraukia per kaklą ir pademonstruoja kaip su peiliu buvo sužalota). Pareigūnas klausia: „jūs vedę abu esate?“. I. L. atsako: „ne, čia mano tėvas yra“. Pareigūnas klausia: „jūs, pone, vartojot alkoholį?“. I. L. atsako: „ne“. I. L. vėl paima mažametės dukros galvą, ją pakelia ir rodo pareigūnui mergaitės smakrą ir sako: „pažėk, va, vaikui barzda visa su peiliu subadyta“. Ant mažametės mergaitės smakro matoma žaizda. Pareigūnas informuoja, kad greitai atvyks greitosios medicinos pagalbos darbuotojai ir paprašo, kad nusiramintų. Pareigūnas paprašo I. L., kad surastų savo ir vaiko asmens dokumentus. I. L. kalba: „pradėjo vaiką, peilį pasiėmė“. Pareigūnas klausia: „o jums, kur sakėte, perpjovė?“. I. L. sako: „va, man rankas“. Rodo pareigūnui abi rankas. Akivaizdžių sužalojimų per vaizdo įrašą nesimato. Pareigūnas klausia: „o kodėl jis ant vaiko puolė?“. I. L. sako: „aš nežinau kas jam užėjo“. Pareigūnas klausia: „ar yra kokie konfliktai buvę?“. I. L. sako: „nėra, jam šizofrenija“. Mažametė mergaitė sako: „mes parvažiavom, atsirakinom duris, jis tada atsikėlė, ir va taip“. I. L. sako: „pradėjo žinok pulti ant mūsų. Man tą pirštą, pažiūrėk, va, visą pirštą sulaužė“ (rodo pareigūnui kairės rankos pirštus, akivaizdžių sužalojimų nesimato vaizdo įraše). Pareigūnus klausia: „o jūs nuolatos gyvenate, šiuo adresu?“. I. L. sako: „nu taip nes žmoną palaidojo, jis žmoną nukankino, į kapus, žinok, nuvarė, dėl to, kad jis šizofrenikas, mama dėl širdies ligos ir mirė“. Pareigūnas klausia: „pone, kuo vardu esate?“. Moteris atsako: „I. L.“. Pareigūnas I. L. paprašo, kad surastų savo ir dukros dokumentus. Mažametė mergaitė sako: „man pirštą papjovė“. Pareigūnas paaiškina, kad atvažiuos greitoji pagalba, sutvarstys, jeigu reikės, aiškina, kad važiuos į ligoninę. I. L. sako: „nevažiuosiu į ligoninę“. Girdisi, kad ateina kitas pareigūnas ir klausia: „kodėl jam ranka supjaustyta?“. I. L. sako: „jis puolė prieš mane, kaip aš vaiką neginsiu, jeigu jis puolė prieš vaiką, pažiūrėk kaklą, va, kaip aš nedursiu jam, kaip aš vaiko neginsiu“. Pareigūnas paprašo I. L. pūsti į alkoholio matuoklį. I. L. pučia ir sustoja, ir nueina toliau nuo pareigūno. Pareigūnas prašo I. L., kad pūstų į alkoholio matuoklį stipriau dar kartą. I. L. eina į buto koridorių. Pareigūnas prašo, kad niekur neitų, kad pūstų į alkoholio matuoklį. Pareigūnas nuseka I. L. paskui į koridorių. Koridoriuje I. L. dar kartą pučia į alkoholio matuoklį, tačiau jai nepavyksta įpūsti. Apžiūros 2023 m. gegužės 4 d.- 2023 m. gegužės 5d. protokolo tęsinys. I. L. koridoriuje blaškosi, ieško koridoriuje savo rankinės. I. L. sugrįžta į kambarį. Pareigūnas prieina prie I. L. ir prašo, kad ji pūstų į alkoholio kiekio matuoklį. I. L. pučia į pareigūno rankose laikoma alkoholio kiekio matuoklį, tačiau sustoja pūsti, neįpučia, vengia įpūsti. Į kambarį įeina P. L.. Pareigūnas paprašo, kad jis išeitų iš kambario. Pareigūnas su P. L. nueina į virtuvę. Pareigūnas klausia: „kas čia nutiko sakykit?“. P. L. kalba: „vat kas nutiko, va taip pasakysiu, naudoja tą, aš kai tėtis, nenoriu, kad naudotų. Eina klystkeliais. Pasiėmė peilį, kaip rėžė, supranti, su peiliu“. Pareigūnas klausia: „jums ji rėžė?“. P. L. sako: „mums, man dukra, va, su peiliu“. Pareigūnas klausia: „o kur tas peilis yra?“. P. L. sako: „va“, ir ištraukia peilį iš virtuvėje ant spintelės padėto peilių stovo virtuvinį peilį su juodos ir rudos spalvos rankena, ir paduoda pareigūnui. P. L. sako: „aš nuploviau, kad kraujo nebūtų“. Pareigūnas klausia: „o kur viskas vyko, kuriam kambarį?“. P. L. sako: „čia, vat, virtuvėje. Supranti, aš miegojau, atėjo, vat, supranti, ir kiekvieną sykį kada atvažiuotų meluoja per akis. Buvo dukra kaip dukra. Su kompanija susidėjo ten (duomenys neskelbtini), nežinau, ir tą į darželį neveda, meluoja, pas gydytojus atvažiuoja kiekvienu momentu girta ir girta, ir girta“. Pareigūnas mobilaus ryšio telefonu nufotografuoja peilį. Pareigūnas klausia P. L., ar jis įpūtė į alkoholio kiekio matuoklį. Girdisi, kad kitas pareigūnas informuoja, kad įpūtė nulius. Pareigūnas sugrįžta į kambarį. Iš paskos jam į kambarį ateina P. L.. Kambaryje matoma kaip I. L. prie ausies laiko pridėjusi telefoną ir sako: „tuoj aš (duomenys neskelbtini) prokurorei paskambinu ir pasakysiu. Man atrodo, kad čia visi „čiūdai“ pasibaigs“. Vienas pareigūnas stovi su alkoholio kiekio matuokliu kambaryje, kitas pareigūnas ragina I. L. įpūsti į alkoholio kiekio matuoklį, o ne skambinėti. P. L. suradęs kambaryje dokumentą paduoda pareigūnui. I. L. su kažkuo kalba telefonu. Matoma, kad P. L. marškinėlių dešinė rankovė yra supjaustyta, ant dešinės rankos matomi įdrėskimai. P. L. aiškina, kad su peiliu. Ant P. L. veido dešinės pusės žando matomi įdrėskimai. Matoma, kad P. L. kairės rankos delnas yra apjuostas bintu. P. L. kalba: „nesuprantu, pasiutus, velnias ją žino. Neįsivaizduoju, kaip tik atvažiuoja iš to Š. miesto, visada girta ir girta, tai gerai, kad spėjau tą patraukti, būtų ir savo dukrą su peiliu pasmeigusi“. Pareigūnas klausia: „o kur vaiko tėvas?“. P. L. sako: „paskutinis alkoholikas ir ją pripratino gerti“. Matoma, kad I. L. su kažkuo kalba mobiliuoju telefonu, kuri atrodo priešiškai nusiteikusi pareigūnų atžvilgiu. I. L. baigia pokalbį telefonu. Pareigūnas prašo, kad I. L. pūstų į alkoholio matuoklį. I. L. pučia į pareigūno rankose laikomą alkoholio kiekio matuoklį, tačiau per trumpai pučia, alkotesteris neužfiksuoja duomenų. Pareigūnai vėl ragina, kad I. L. pūstų į alkoholio matuoklį. I. L. vėl pučia į pareigūno rankose laikomą alkoholio kiekio matuoklį. Šį kartą girtumas užfiksuojamas. Pareigūnas informuoja, kad įpūtė 1,50 promilių. I. L. kalba: „rytoj atvažiuos (duomenys neskelbtini) prokuratūra, išsiaiškins“. Pareigūnas reikalauja, kad I. L. pateiktų savo dokumentą. I. L. nueina į koridorių ieškoti dokumento. I. L. blaškosi, sugrįžta į kambarį ieškoti dokumento. Pareigūnas informuoja, kad I. L. ir P. L. važiuos į policijos komisariatą. P. L. sako: „dukra išsiblaivys, o, ta, aš jos neduosiu, jinai gera anūkėlė mano“. Mažametė mergaitė supykusi suduoda per P. L. ranką ir šaukia „ne“. I. L. rėkia: „tu ją traumuoji, tu“. Mažametė mergaitė verkdama sako: „nu baik, nu, mama“. I. L. sako: „ aš pasiimsiu advokatus“. I. L. su ranka kelia mergaitės kaklą ir sako: „kas čia? Senelis padarė, senelis“. Pareigūnas reikalauja, kad I. L. pateiktų dokumentą. I. L. sako: „vaiko man nepaimsit“. Pareigūnas paaiškina I. L., kad ji bus sulaikyta. I. L. aiškina, kad niekur nevažiuos. Mažametė mergaitė suranda ir paduoda pareigūnui savo gimimo liudijimą. Pareigūnas nueina į tarpdurį, užsirašo duomenis. Apžiūros 2023 m. gegužės 4 d.- 2023 m. gegužės 5d. protokolo tęsinys. Mergaitė prieina arčiau pareigūno. Atsisukusi į pareigūną sako: „ir jis pradėjo su peiliu pats pirmas pjaustyti, man kaklą papjovė“. Pakelia galvą ir rodo su ranka į smakrą. Girdisi pareigūnės moters balsas, kuri sako, kad atvažiuos gydytojai ir apžiūrės. Matoma, kad į kambarį ateina kitas pareigūnų ekipažas, kurie bando pasitikslinti situaciją. Mažametė mergaitė kalba: „senelis pats pirmas pradėjo. Mes parvažiavom iš miesto, pats pradėjo pirmas pjaustyti“. Pareigūnas klausia I. L.: „jūs neblaivi?“. I. L. sako: „bet aš nesmurtavau, prie ko čia aš“. Pareigūnas klausia: „o kas seneliui supjaustė rankas?“. I. L. sako: „aš vaiką gyniau, o ką man reikėjo daryti, jeigu jis čiupo už gerklės ją ir norėjo smaugti. Ką tu būtum daręs?“. Mažametė mergaitė tarsi atkartodama mamos žodžius sako: „būtų pasmaugęs“. I. L. sako: „va, va, vaikas sako, būtų pasmaugęs. Ką tu būtum daręs?“. I. L. įsiaudrina vis rėkia: „ką tu būtum daręs“. Pareigūnas prašo nusiraminti I. L.. I. L. grubiai pakelia mažametės mergaitės galvą rodydama kaklą. Pareigūnas paprašo, kad baigtų, kad atsargiau elgtųsi su vaiku. I. L. nenusiramina, aiškina pareigūnams, kad paskambins vokiečių prokurorui. Matoma, kad į kambarį įeina greitosios medicinos pagalbos darbuotojai. Greitosios darbuotojas pasisodina mergaitę ant lovos ir ją apžiūri. Mažametė mergaitė sako greitosios darbuotojui: „senelis pirmas pradėjo pjaustyti su peiliu“. Greitosios darbuotojas mažametės mergaitės paklausia, koks jos vardas. Mažametė mergaitė atsako: „A., o pradėjo pirmas pjaustyti su peiliu ir mamą pradėjo mušti“. I. L. rodo greitosios medicinos darbuotojams kairės rankos pirštus ir sako: „va, man pirštą sulaužė“. Mažametė mergaitė nenustoja kartoti, kad senelis pirmas pradėjo pjaustyti. I. L. aiškina pareigūnams: „jis pats pradėjo su tuo peiliu, aš puoliau ginti šitą mergaitę. Ką, reikėjo duoti ją užmušt, ką aš būčiau vokiečių policijai pasakius, ką aš vokiečių prokurorui būčiau pasakius?“. Pareigūnas patikslina, kad dabar yra jie Lietuvoje. I. L. kalba neadekvačiai, ir sako: “o aš (duomenys neskelbtini) esu, aš atsivešiu vokiečius čia, pažiūrėsim ką jie padarys. Patikėk, nes aš priklausau nuo jų, aš padarysiu, aš pažiūrėsiu ką jūs pasakysit“. I. L. yra nusiteikusi priešiškai, nemandagiai bendrauja su pareigūnais ir su greitosios medicinos darbuotojai, rėkauja, kad tėvas nužudė jos mamą. Pareigūnas prašo nusiraminti I. L.. Ji sako , kad nenusiramins, užmuš tėvą. Matoma, kad mažametė mergaitė atsisėda ant lovos šalia greitosios darbuotojo ir su ranka rodo pirštu į savo veidą ir sako: „mamai, va, čia pjovė, va, čia“. Matoma, kad mažametei mergaitei apsirengti padeda greitosios darbuotojas ir išsiveda ją iš buto, kad išvežtų į ligoninę. Vaizdo įrašo trukmė 30 min. Vaizdo ir garso įraše PSS-20230419-224715UTC+0300 užfiksuota, kad iškviestas kitas pareigūnas užeina į butą, kurį koridoriuje pasitikęs pareigūnas paaiškina įvykio aplinkybes. Pareigūnė nueina į kambarį, kuriame yra pareigūnas, I. L. ir mažametė mergaitė. Pareigūnė pasisveikina. Mažametė mergaitė prieina arčiau ir sako: „ir jis pradėjo su peiliu pats pirmas pjaustyti kaklą“. Mergaitė pakelia galvą ir rodo ranka į savo kaklą. Pareigūnė informuoja, kad atvažiuos gydytojai ir apžiūrės. Pareigūnė sugrįžta į virtuvę, kurioje yra P. L. ir du pareigūnai. Pareigūnai nueina į kitą kambarį. P. L. pareigūnei parodo savo sužalojimus ir aiškina: „ji su peiliu kai puolė, tai gerai, kad aš spėjau su alkūne stumti. Įdūrė savo dukrytei. Matai, ką daro alkoholis. Kad būčiau žinojęs, nebūčiau aš jos priėmęs. Sakau, ateik pas mane gyventi. Ant savo sprando priėmiau. Ji vartoja kažką, ar narkotikus, akys baltos, nesveika, žiaurumą rodo, neįsivaizduoju, man skaudu, jeigu jau prieš tėvą dukra peilį ima“. Matoma, kad į kambarį nueina greitosios darbuotojai. Pareigūnė informuoja P. L., kad atvyko medikai. Kuomet apžiūrės mergaitę, tuomet ir jį apžiūrės. P. L. nusiima nuo kairės rankos tvarstį ir parodo pareigūnei. Pareigūnė informuoja, kad reikės siūti, kad palauktų kol apžiūrės medikai. Atėjusi į virtuvę greitosios medicinos darbuotoja apžiūri P. L.. Informuoja, kad reikės siūti žaizdą. Atėjęs pareigūnas paprašo P. L., kad papasakotų kas įvyko. P. L. kalba: „aš jau miegojau ramiai. Viskas, šviesa užsidegė, sakau, kažkas atėjo, supranti, o jėzau marija, kad pradėjo pulti, draskyti kai pasakiau, kad „atėjai girta“, tai iš karto už to peilio ir ant manęs su peiliu“. Pareigūnė paprašo P. L., kad surastų savo asmens dokumentą. P. L. nueina į kambarį ir pateikia pareigūnei dokumentą. P. L. išeina iš kambario. I. L. rėkauja, kad mamą nužudė, aiškina, kad tėvas šizofrenikas, sesuo šizofrenikė, prašo netikėti tėvu, aiškino, kad motiną nuvarė į kapus. Pareigūnė prašo, kad I. L. nešauktų ir nusiramintų. I. L. rodo kumštį. Matoma, kad yra agresyviai nusiteikusi, aiškina, kad užmuš tėvą. Pareigūnė informuoja, kad viskas yra filmuojama ir, kad negrasintų savo tėvui. I. L. nenusiramina, rėkia, kad išvežtų tėvą, arba, sako, kad jį užmuš. Pareigūnė ramina I. L.. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nėra. Vaizdo įrašo trukmė 17 min 23 s. Vaizdo ir garso įraše PSS-20230419-224902UTC+0300 užfiksuota kambaryje ant lovos sėdinti I. L. ir šalia jos sėdinti mažametė mergaitė. I. L. sako: „va, va, vaikas sako būtų pasmaugęs, ką tu būtum daręs“. I. L. įsiaudrina, vis rėkia: „ką tu būtum daręs“. Pareigūnas prašo nusiraminti I. L.. I. L. grubiai pakelia mažametės mergaitės galvą rodydama kaklą. Pareigūnas paprašo, kad baigtų, kad atsargiau elgtųsi su vaiku. I. L. nenusiramina, aiškina pareigūnams, kad paskambins vokiečių prokurorui. Matoma, kad į kambarį įeina greitosios medicinos pagalbos darbuotojai. Greitosios darbuotojas pasisodina mergaitę ant lovos ir ją apžiūri. Mažametė mergaitė sako greitosios darbuotojui: „senelis pirmas pradėjo pjaustyti su peiliu“. Greitosios darbuotojas mažametės mergaitės paklausia, koks jos vardas. Mažametė mergaitė atsako: „A., o pradėjo pirmas pjaustyti su peiliu ir mamą pradėjo mušti“. I. L. aiškina pareigūnams: „jis pats pradėjo su tuo peiliu, aš puoliau ginti šitą mergaitę, ką reikėjo duoti ją užmušt, ką aš bučiau vokiečių policijai pasakius, ką aš vokiečių prokurorui būčiau pasakius“. Pareigūnas patikslina, kad dabar yra jie Lietuvoje. I. L. kalba neadekvačiai ir sako: „o aš (duomenys neskelbtini) esu, aš atsivešiu vokiečius čia, pažiūrėsim ką jie padarys, patikėk, nes aš priklausau nuo jų, aš padarysiu, aš pažiūrėsiu ką jūs pasakysit“. Matomas, kad pareigūnai išeina į buto koridorių. Koridoriuje pareigūnas klausia P. L.: „o kaip tas vaikas įsikišo į konfliktą“. P. L. sako: „visi turit vaikų, žinoma, kiekvienas vaikas už savo mamą. Visa laimė, kad aš spėjau per alkūnę pastumti ir peilį pasiėmiau. Būtų savo dukrą pripjovusi“. Koridoriuje pareigūnas klausia P. L.: „o kur čia viskas vyko?“. P. L. kalba: „papasakosiu, aš miegojau, nuėjau į tualetą, man yra problema su tais dalykais, aš atsikėliau, nuėjau į tualetą, žiūriu, koridoriuje šviesa dega, sakau, ir vėl naktį grįžai girta, o jėzau marija, ot, nuo to viskas ir prasidėjo“. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo trukmė 30 min. Vaizdo ir garso įraše PSS-20230419-230355UTC+0300 užfiksuota, kaip greitosios medicinos darbuotojai išsiveda iš buto mažametę mergaitę vežti į ligoninę. Pareigūnas nusivedą I. L. į kambarį ir paprašo, kad ji pasakytų savo sesers duomenis, kam būtų galima laikinai perduoti mažametę mergaitę. I. L. agresyviai nusiteikusi rėkia: „miegojai, tu miegojai, taip, taip, tikrai tu miegojai, „necenzūrinė raiška“, tikrai tu miegojai, „necenzūrinė raiška“, taip, taip, melagi tu“. Pareigūnas paprašo, kad nesiklausytų ką kalba kitame kambaryje P. L., o pateiktų sesers telefono numerį. I. L. nenusiramina, toliau rėkia: „tu, „necenzūrinė raiška“, nenorėk, kad aš tau į dantis pilčiau „necenzūrinė raiška““. Toliau rėkia: „kas prapjovė „barzdą“ vaikui, aš prapjoviau, a tu, „necenzūrinė raiška“, prapjovei „barzdą“ su peiliu, girdi, šizofrenike, tu motiną, „necenzūrinė raiška“, į kapus nuvarei, „necenzūrinė raiška“, tu“. Pareigūnas paprašo I. L., kad ji nešauktų. I. L. kalba: „aš turiu nešaukti, palauk, tuoj aš pasisamdysiu prokuratūrą ir advokatus, pažiūrėsim kas bus, ot pažiūrėsim, rytas už vakarą protingesnis. Lietuva yra Lietuva, bet kai įsikiš Vokietija, pažiūrėsim“. I. L. toliau rėkia: „pats vaikas sako, kad senelis sužalojo, mama gynė, pirštą, va, žiūrėk“. Pareigūnas informuoja, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas ir viskas bus išsiaiškinta. Pareigūnas paprašo, kad I. L. apsirengtų, kadangi bus pradėtas ikiteisminis tyrimas ir ji su pareigūnais važiuos į policijos komisariatą. Pareigūnas nufotografuoja P. L. marškinėlius, nufotografuoja kambarį, koridorių. Pareigūnai išsiveda I. L. iš buto ir įsodina į tarnybinį automobilį. Vaizdo įrašo trukmė 23 min. 21 s. Vaizdo ir garso įraše PSS-20230419-230519UTC+0300 užfiksuota, kad pareigūnai derina tolimesnius veiksmus. Pareigūnai I. L. iš buto nusiveda ir pasodina į tarnybinį automobilį. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos tyrimui nėra. Vaizdo įrašo trukmė 21 min. 19 s. Vaizdo ir garso įraše PSS-20230419-231903UTC+0300 užfiksuota, kad kambaryje greitosios pagalbos darbuotojai apžiūri P. L.. Pareigūnai I. L. išsiveda iš buto į tarnybinį automobilį. P. L. apsirengia ir pareigūnas jį nusiveda į tarnybinį automobilį, kartu su greitosios darbuotojais vyksta į ligoninės priėmimo skyrių. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos nėra (1 tomas, b. l. 55-61).

13. 2023 m. rugpjūčio 25 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėta I. L. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė, laikotarpyje nuo 2023 m. balandžio 19 d. 00:00:01 iki 2023 m. balandžio 21 d. 23:59:59. Apžiūros atlikimo eiga: Apžiūrint telefono numerio (duomenys neskelbtini) paklausimo laikotarpiu nuo 2023 m. balandžio 19 d. 00:00:01 iki 2023 m. balandžio 21 d. 23:59:59 išklotinę matyti: 2023 m. balandžio 19 d. 22:00:39 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris priklauso I. L., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. K., praleistas skambutis, jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 19 d. 22:01:07 tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso I. L., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. K., bendravimo trukmė - 296 s. 2023 m. balandžio 19 d. 22:01:08 tel. nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso I. L., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. K., bendravimo trukmė - 295 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 19 d. 22:25:12 tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso I. L., internetu, jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 19 d. 22:25:42 tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso I. L., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. L., bendravimo trukmė - 32 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 19 d. 22:27:35 tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso I. L., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kam priklauso, bendravimo trukmė - 227 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 19 d. 22:28:03 tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso I. L., skambino į tel. Nr. 112, jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 19 d. 22:33:20 tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso I. L., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta kam priklauso, bendravimo trukmė - 97 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 19 d. 22:33:48 tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso I. L., skambino į tel. Nr. 112, jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 19 d. 23:04:37 Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso I. L., skambino į tel. Nr. 112, jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini). (1 tomas, b. l. 79-81).

14. 2023 m. gegužės 9 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-14117-23 nurodyta, jog A. D. nustatyti sužalojimai: odos nubrozdinimas dešinėje plaštakoje; pjautinės žaizdos smakro srityje (1 tomas, b. l. 116-118).

15. 2023 m. gegužės 17 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-14117-23 nurodyta, jog (duomenys neskelbtini), įtariamajam P. L. pasiūlius parodyti vietą, kur įvyko konfliktas 2023 m. balandžio 19 d. tarp jo ir I. L., bei paaiškinti įvykio aplinkybes, sutiko. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), prie laiptinės stovi P. L., kuris nurodo butą, kuriame įvyko konfliktas. Įėjus pro buto duris patenkame į koridorių. Koridoriuje kairėje pusė stovi spinta, po dešine pusė durys į virtuvę. P. L. paima manekeną ir parodo, kur stovėjo I. L. kai tarp jų įvyko žodinis konfliktas 2023 m. balandžio 19 d. Po to atsistoja pats kur stovėjo žodinio konflikto metu. Paaiškina, kad po žodinio konflikto jis nuėjo į tualetą. Kai grįžo iš tualeto I. L. stovėjo koridoriuje. P. L. paima manekeną, pastato kur stovėjo jis jam grįžus iš tualeto. Pats atstoja į vietą, kur stovėjo I. L.. P. L. paaiškina, kad jis toliau konfliktavo su I. L.. Ji pradėjo ranka mosikuoti. Tada pamatė, kad I. rankoje laiko peilį. Mosikuodama peiliu ji du kartus perrėžė peiliu jam dešinės rankos žastą. Su manekenu P. L. parodo, kaip I. L. peiliu jam perrėžė dešinės rankos žastą. P. L. paaiškina, kad nežino kaip peilis atsirado pas I. L. rankoje. P. L. paaiškina, kad kai jam I. L. perrėžė peiliu rankos žastą, jo anūkės A. koridoriuje nebuvo. Po perrėžimo P. L. spyrė I. L. per kojas ir parodo kaip spyrė. Po spyrio I. L. sukniubo ant žemės, rankoje toliau laikė peilį ir juo mosavo. Tuo metu prie jos pribėgo dukra A. ir I. L. peilių užkliudė A. smakrą. P. L. paėmęs manekeną pasodina kur sėdėjo I. L., o pats parodo, kaip klūpėjo A. kai jai I. L. įbrėžė į smakrą. Paaiškina, kad kai I. L. dukrai peiliu įbrėžė į smarką, P. L. liepė A. nubėgti į vonią plautis smakrą. P. L. toliau negalėjo paaiškinti ir parodyti, kaip tiksliai jis atėmė iš I. L. peilį, negalėjo paaiškinti ir parodyti kaip jam buvo įpjautas delnas, bei negalėjo paaiškinti ir parodyti kada ir kaip jam I. L. su nagais įbrėžė į veidą. P. L. paaiškina, kad kažkuriuo momentu I. L. iškrito peilis ir jis peilį paspyrė su koja. Parodo, kurioje vietoje I. L. iškrito peilis ir kaip jis jį paspyrė. Paaiškina, kad paspyręs peilį jį pakėlė nunešė į virtuvę, nuplovė ir padėjo virtuvėje ant spintelės. P. L. parodo vietą kur nuplovęs padėjo peilį. Po to paaiškina, kad jau atvykus pareigūnams jis peilį paėmė nuo spintelės ir užmetė koridoriuje ant spintos. P. L. parodo vietą, kur užmetė peilį. Tuo parodymų patikrinimas vietoje baigtas (1 tomas, b. l. 143-153).

16. 2023 m. gegužės 29 d. tarnybiniame pranešime iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-14117-23 nurodyta, jog kad buvo gautas pavedimas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-14117-23 nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), pabendrauti su P. L. kaimynais, kurie galėtų suteikti informacijos apie minėtą šeimą, ar namuose girdimas triukšmas, šaukimas ant vaiko, ar galima įtarti, kad namuose smurtaujama prieš vaiką. 2023 m. gegužės 29 d. buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), ir buvo bendrauta su Nr. (duomenys neskelbtini) buto gyventoja, R. A., gimusia (duomenys neskelbtini), kuri teigė, kad niekada negirdėjo šūkavimų ant vaiko ar kažkokių konfliktų, tad jokios informacijos suteikti negali. Buvo bendrauta su Nr. (duomenys neskelbtini) buto gyventoju, M. T.. kuris taip pat teigė, kad nieko negirdėjo. Buvo bendrauta su Nr. (duomenys neskelbtini) buto gyventoja, V. S., kuri aiškino, kad niekada nėra girdėjusi, jog senelis šauktų ant vaiko. Kaip tik teigė, kad matydavo, kaip kartu išeidavo į kiemą ir atrodė, kad jiedu gražiai bendrauja. Kiti (duomenys neskelbtini) namo gyventojai durų neatidarė (1 tomas, b. l. 155-156).

17. 2023 m. birželio 21 d. kitų objektų apžiūros protokole iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-14117-23 nurodyta, jog apžiūrimas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. K., paklausimo laikotarpis nuo 2023 m. balandžio 19 d. 00:00:01 iki 2023 m. balandžio 21 d. 23:59:59. Apžiūrėjus išklotinę matyti: 2023 m. balandžio 19 d. 07:22:49 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris priklauso L. K., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. L., bendravimo trukmė - 12 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 19 d. 07:36:27 tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. L., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. K., bendravimo trukmė - 183 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 19 d. 10:07:33 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris priklauso L. K., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. L., bendravimo trukmė - 597 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 19 d. 13:27:15 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris priklauso L. K., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. L., bendravimo trukmė - 148 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 19 d. 17:50:59 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris priklauso L. K., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. L., bendravimo trukmė - 222 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 19 d. 18:45:44 tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. L., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. K., bendravimo trukmė - 40 s., jungtasi prie bokšto esančio S(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023-04-19 18:53:45 tel. nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso I. L., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. K., bendravimo trukmė - 184 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 19 d. 18:57:51 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris priklauso L. K., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. L., bendravimo trukmė - 168 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 19 d. 22:01:07 tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso I. L., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. K., bendravimo trukmė - 296 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 19 d. 22:06:37 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris priklauso L. K., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. L., bendravimo trukmė - 268 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 19 d. 22:27:23 tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. L., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. K., bendravimo trukmė - 148 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2023 m. balandžio 19 d. 23:34:09 tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso I. L., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. K., bendravimo trukmė - 100 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2023 m. balandžio 19 d. 23:38:10 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris priklauso L. K., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. L., bendravimo trukmė - 234 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023-04-19 23:53:25 tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. L., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso L. K., bendravimo trukmė - 29 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2023 m. balandžio 19 d. 23:54:54 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris priklauso L. K., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. L., bendravimo trukmė - 22 s., jungtasi prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2023 m. balandžio 20 d. 01:30:59 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris priklauso L. K., skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. L., skambutis praleistas (1 tomas, b. l. 157-159).

18. 2023 m. balandžio 20 d. asmens apžiūros protokole su priedu (fotolentele) užfiksuota P. L. apžiūra. Protokole nurodoma, jog apžiūros metu vyriškis yra apsirengęs languotais, mėlynos spalvos marškiniais (nuotrauka Nr. 1), po marškiniais vilki pilkos spalvos maikutę (nuotrauka Nr. 1). Dėvi mėlynos spalvos džinsus (nuotrauka Nr. 1). Minėtas vyriškis turi apsiavęs rudos spalvos batus (nuotrauka Nr. 1). Ant dešinės pusės žando matosi apie 90 mm ilgio 3 įbrėžimai (nuotrauka Nr. 2, 3). Ant kairės rankos plaštakos matoma sutvarstyta žaizda (nuotrauka Nr. 4, 5). Ant dešinės rankos, žastikaulio srityje matomos 3 žaizdos (nuotrauka Nr. 6): 1 žaizda apie 30 mm ilgio (nuotrauka Nr. 7), 2 žaizda apie 160 mm ilgio (nuotrauka Nr. 8) ir 3 žaizda apie 60 mm ilgio (nuotrauka Nr. 9) (2 tomas, b. l. 1-11).

19. 2023 m. balandžio 20 d. asmens apžiūros protokole su priedu (fotolentele) užfiksuota I. L. kūno apžiūra. Apžiūra atlikta Šiaulių AVPK VTT areštinės patalpose. Protokole nurodoma, jog apžiūros metu ant kairės rankos bevardžio piršto matomas patinimas (mėlynė). Daugiau sužalojimų ant kairės rankos neužfiksuota. Apžiūrint dešinę ranką tarp nykščio ir didžiojo piršto matomas įdrėskimas. Daugiau sužalojimų ant dešinės rankos neužfiksuota. Matoma, kad kairės ir dešinės rankos nagai yra nevienodo ilgio ir formos. Apžiūrėjus I. L. kūną daugiau jokių sužalojimų neužfiksuota (2 tomas, b. l. 12-20).

20. 2023 m. gegužės 9 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad P. L. nustatyti sužalojimai: pjautinė žaizda kairės plaštakos delne, nubrozdinimai veide ir dešiniame žaste. Sužalojimai padaryti penkių trauminių poveikių rezultate. P. L. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nėra būdingi kritiminei, griuviminei traumai (2 tomas, b. l. 52).

21. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Pagal BK 141 straipsnio 2 dalį, nusikaltimą padariusio šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai arba partneriai, taip pat nusikalstamą veiką padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikalstamą veiką padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio arba partnerio tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai arba partneriai. Pagal teismų praktiką, veika objektyviai pasireiškia mušimu ar kitokiu smurtavimu ir yra padaroma tiesiogine arba netiesiogine tyčia. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra materialioji, taigi būtina nustatyti, kad mušimo ar kitokio smurtavimo atveju nukentėjusiajam sukeliamas fizinis skausmas arba nežymiai sutrikdoma sveikata ar jis trumpam susargdinamas. Baudžiamajame įstatyme nedetalizuojama, kaip konkrečiai nukentėjusysis turi būti mušamas ar prieš jį smurtaujama, – baudžiamajai atsakomybei kilti svarbu tai, kad būtų sukeliami atitinkami šioje normoje nurodyti padariniai (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-270-628/2020). Pagal Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką baudžiamajai atsakomybei pagal BK 140 straipsnį kilti nepakanka vien tik fizinio sąlyčio su kito žmogaus kūnu, būtina įsitikinti, kad dėl to nukentėjęs asmuo iš tikrųjų pajuto fizinį skausmą. Nustatant šią aplinkybę, atsižvelgtina į tai, kokio stiprumo skausmas paprastai sukeliamas žmogui analogiškais veiksmais (mušant ar kitaip smurtaujant), taip pat vertinami nukentėjusiojo amžius ir sveikatos būklė, jo sveikatai sukeltas pavojus, fizinį poveikį darančio asmens tikslai ir kitos aplinkybės, rodančios atliktų veiksmų pavojingumą ir kilusio skausmo tikrumą. Įrodomumo prasme svarbu, kad toks pojūtis būtų taip išreikštas, jog aplinkiniai suprastų nukentėjusiojo skausmą ar būtų kreipiamasi į medikus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-5/2014, 2K-164-895/2016, 2K-474-489/2016, 2K-227-788/2017, 2K-317-719/2018, 2K-128-895/2019).

23. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama I. L. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jos kaltei įrodyti. Kaltinamoji I. L. jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos aplinkybių neneigia, kalta prisipažino visiškai. Nors kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu kalta neprisipažino, tačiau teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji savo elgesį vertino kritiškai, gailėjosi dėl savo veiksmų, nurodė supratusi savo kaltę. Kaltinamosios parodymus patvirtina visumoje tarpusavyje sutampantys bei vienas kitą patvirtinantys ir papildantys nukentėjusiojo, liudytojų parodymai, policijos pareigūnų Body kameromis daryti vaizdo ir garso įrašai įvykio vietoje, kiti apžiūros protokolai, tarnybiniai pranešimai, specialistų išvados ir kt. rašytinė bylos medžiaga. I. L. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi smurtaudama ji sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – tėvui P. L.. Kaltinamoji suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jos veikimo asmuo gali būti sužalotas ar patirti fizinį skausmą, ir tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.