Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-06-30 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-112-458/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-06-11Šiaulių apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-1156-1065/2020Nutartis · 2020-11-04Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-30
Bylos Nr.
2K-112-458/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-39581-2018-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Sigita Jokimaitė (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Arvydas Daugėla (pran.)
Kaltinamasis
M. A.
Nukentėjusysis
K. A.
Advokatai
Vilmantas Poškus
Baudžiamoji byla Nr. 2K-112-458/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39581-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.2; 2.1.4.10.1; 2.1.4.11.5; 2.1.7.1; 2.1.7.4.1; 2.8.9.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Arvydo Daugėlos (pranešėjas),

sekretoriaujant Ritai Bartulienei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Kuzminskui,išteisintosios M. A. gynėjui advokatui Vilmantui Poškui,nukentėjusiojo K. A. įgaliotai atstovei advokatei Jevgenijai Savčenko,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Gintaro Girgždžio kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 23 d. nuosprendžio, kuriuo panaikintas Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. birželio 11 d. nuosprendis ir M. A. išteisinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Teisėjų kolegija, išklausiusi prokuroro ir nukentėjusiojo įgaliotos atstovės advokatės, prašiusių kasacinį skundą tenkinti, išteisintosios gynėjo, prašiusio kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu M. A. buvo nuteista pagal BK 140 straipsnio 3 dalį už tai, kad ji, veikdama bendra tyčia, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, 2018 m. birželio mėnesį, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bausdama savo mažametį sūnų K. A. už neklausymą, mušdama, du kartus trenkdama jam per veidą, o nuo 2017 m. birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, ne mažiau kaip du kartus tempdama jam už ausies, sukėlė nukentėjusiajam K. A. fizinį skausmą.