Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei – Jolantai Vasiliauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB “ (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. U. (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., paskiriant jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 4 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020-06-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams 10 (dešimčiai) dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 11 (vienuolikai) mėnesių, įpareigojant: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 23 vai. iki 6 vai., jei nebuvimas nesusijęs su darbu; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2021-12-30 gautas Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma panaikinti nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą, nes bausmės atidėjimo laikotarpiu nevykdo probacijos sąlygų: nurodytu laiku nebūna namuose, šaukiamas neatvyksta į Probacijos tarnybą, be leidimo išvyko už Lietuvos Respublikos ribų.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas pakartojo teikimą.

Nuteistasis prašo netenkinti teikimo. Pasižada laikytis teismo skirtų įpareigojimų, bendradarbiauti su probacijos tarnybos atstovais. Šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)ir yra išsiųstas komandiruotei į V.. Probacijos tarnybai nepranešė apie išvykimą į užsienį, nes manė, kad iš jo bus atimtas asmens dokumentas ir jis negalės darbo reikalais išvykti į užsienį. Pasižada pasitaisyti, daugiau nebenusižengti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį..

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius E. U. elgesį kontroliuoja nuo 2021-09-03. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2022-08-02. Probacijos tarnyboje 2021-09-09 E. U. su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas pasirašytinai. 2021-12-05 1 vai. 1 min. policijos pareigūnai E. U. nerado gyvenamoje vietoje, tuo asmuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. 2021-12-11 0 val. 25 min. probacijos pareigūnų nerastas gyvenamoje vietoje - telefonas buvo išjungtas, namo durų neatidarė. Tuo asmuo pakartotinai pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. 2021-12-13 E. U. šaukiamas neatvyko į Probacijos tarnybą, telefonas buvo išjungtas. 2021-12-17 gauta informacija iš UAB „(duomenys neskelbtini)kad E. U. nuo 2021-12-04 yra komandiruotėje V.. 2021-12-20 E. U. kviečiamas pagal šaukimą, neatvyko į Probacijos tarnybą, tačiau susisiekė telefonu. Individualaus pokalbio metu asmeniui pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, bei teisinės pasekmės. Nurodyta atvykti pasiaiškinti raštu 2021-12-27. 2021-12-20 su Probacijos tarnyba telefonu susisiekė UAB „(duomenys neskelbtini)personalo vadybininkė ir informavo, kad E. U. grįžimas bus suorganizuotas, nupirktas autobuso bilietas. Maršrutas iš V. į L. numatomas 2021-12-25. 2021-12-27 į Probacijos tarnybą telefonu paskambinęs E. U. informavo, kad į L. neparvyks, į Probacijos tarnyba atvykti negalės. E. U. 2021-09-10 nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (75 balų iš gali­mų 99 balų), pakartotinai pervertinus 2021-12-27 nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (80 balų iš galimų 99 balų). Nustatytos probleminės sritys, kurios gali įtakoti pakartotinį nusikalstamumą - mąstymas ir elgesys bei nuostatos į priežiūrą. E. U. 2021-11-11 baigė elgesio pataisos programą, pagal duomenų šaltinius naujų teisės pažeidimų bei nusikalstamų veikų nėra padaręs, tačiau nevykdo probacijos sąlygų: nurodytu laiku nebūna namuose, šaukiamas neatvyksta į Probacijos tarnybą, be leidimo išvyko už Lietuvos Respublikos ribų.

Kaip matyti iš asmens bylos medžiagos, nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo – būti nustatytu laiku namuose, pareigos – kviečiamam atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau nuteistasis vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus. Toks teikimas nuteistojo atžvilgiu gaunamas pirmą kartą.

Teismas, atsižvelgdamas į visas pirmiau išdėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, sprendžia, kad netikslinga panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam E. U.. Tikslinga suteikti dar vieną galimybę pasitaisyti.

Teismas dar kartą išaiškina nuteistajam teismo skirtų pareigų nevykdymo pasekmes. Pažymėtina, kad esant pakartotiniams pažeidimams, Lietuvos probacijos tarnyba turi nedelsiant reaguoti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, -

nutaria:

Netenkinti Lietuvos apygardos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. U..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.