Kauno apygardos teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroro Zeno Leonavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, AB „(duomenys neskelbtini)“, šaltkalvis, neteistas, deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje,

R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, bedarbis, registruotas Darbo biržoje, neteistas, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: laikotarpiu nuo 2016 sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2016-05-10 jis automobiliu „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančiu jam, pažeidžiant 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, dėl „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto reikalavimus, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama įgabenti ir laikyti tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, bei pažeisdamas 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo, „dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo“ 3.2.2 p. reikalavimus, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, jeigu vienos rūšies cigarečių yra ne daugiau kaip 2 pakeliai“, gabeno ne mažiau kaip trisdešimt kartų po 300 vnt. pakelių cigarečių, kurių prekių ženklai yra „NZ Gold Super Slim“ ir „Compliment Super Slim“, neleistiną kiekį be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra vertė viršija 250 MGL, kurių bendra vertė yra ne mažesnė nei 26 910 Eur.

R. V. gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: laikotarpiu nuo 2016 sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, iki 2016-05- 10 jis automobiliu „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančiu jam, pažeidžiant 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200, dėl „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto reikalavimus, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos_Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis“, bei pažeisdamas 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo, „dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo“ 3.2.2 p. reikalavimus, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, jeigu vienos rūšies cigarečių yra ne daugiau kaip 2 pakeliai“, gabeno ne mažiau kaip keturiasdešimt kartų po 130 vnt. pakelių cigarečių, kurių prekių ženklai yra „NZ Gold Super Slim“ ir „Compliment Super Slim“, neleistiną kiekį be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra vertė viršija 250 MGL, kurių bendra vertė yra ne mažesnė nei 11 661 Eur.

Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad laikotarpiu nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2016 m. gegužės 10 d. ne mažiau 30 kartų, tikslaus skaičiaus nepamena, važiavo į (duomenys neskelbtini) sritį pirkti cigarečių, dažniausiai „Compliment Super Slim“ ir „NZ Gold Super Slim“ prekių ženklų, po trisdešimt blokų (viename bloke būdavo 10 pakelių cigarečių), kurias atgabendavo į Lietuvos teritoriją. Cigaretes pirkdavo netoli (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje, iš jam nepažįstamų asmenų, kurie minėtoje vietoje cigaretes pardavinėdavo. Vienas blokas kainuodavo apie 660 Rusijos rublių. Cigaretes gabendavo savo automobiliu „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini). Cigaretes slėpdavo oro latakuose ir kitose automobilio ertmėse. Cigaretes gabendavo savo reikmėms, taip pat parduodavo atsitiktiniams asmenims. Vieną bloką parduodavo apytikriai po 10 Eur. Tikslaus pargabento cigarečių kiekio ir prekių ženklų nurodyti negali, kadangi praėjo nemažas laiko tarpas, užrašų nepildė. Krato 2016-05-10 metu jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir automobilyje „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini), rastos cigaretės buvo taip pat pirktos vieno iš minėtų važiavimų į (duomenys neskelbtini) sritį metu, jos priklausė jam. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad procesas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (b.l. 122-123, 127-128).

Kaltinamasis R. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2016 m. gegužės 10 d. jam priklausančiu automobiliu „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) nemažiau kaip 40 kartų, gabeno cigaretes be banderolių, „Compliment Super Slim“ ir „NZ Gold Super Slim“ prekių ženklų. Jas įsigydavo neapmuitintų prekių parduotuvėje. Vienu metu gabendavo ne mažiau kaip po 130 pakelių. Kiek ir kokių prekių ženklų tiksliai per minėtą laikotarpį atgabeno nurodyti negali, nes tai yra ilgas laiko tarpas, jokių užrašų nevedė. 2016-05-10 jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti cigarečių pakeliai be banderolių priklauso jam. Jos įsigytos vienu iš minėtų važiavimų metu. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi. Jam išaiškinta apie galimybę užbaigti ikiteisminį tyrimą baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (b.l. 150-152, 158-159).

Kiti įrodymai, patvirtinantys, kad E. V. ir R. V. padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas:

2016-05-10 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2016 sausio - gegužės mėn. laikotarpiu E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), automobiliu „Renault Espace“ ,v.alst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai veikdamas su R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), automobiliu „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno ir laikė savo gyvenamose vietose cigarečių be lietuviškų banderolių, kurių vertė viršija 250 MGL (b.l. 5-7).

2016-05-10 kratos protokole nurodyta, kad krata atliekama patalpose, (duomenys neskelbtini), rūsyje esančioje lovoje rasta 19 blokų cigarečių „NZ Gold Super Slim“ be banderolių, ir 1 blokas cigarečių „Compliment Super Slim“, kurie yra kratos metu paimami. Apžiūrėjus rūsio patalpą, esančią dešinėje pusėje nuo įėjimo randami 4 pakeliai cigarečių „Marlboro“ be banderolių, 1 pakelis cigarečių „NZ Gold Super Slim“ be banderolių, 6 pakeliai cigarečių „Compliment Super Slim“ be banderolių, kurie paimti kratos metu. Kratos metu automobilyje „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini), salone rasti 2 blokai cigarečių „Compliment Super Slim“ be banderolių. Po priekine panele specialiai įrengtoje slėptuvėje rasti 19 blokų cigarečių „Compliment Super Slim“ be banderolių ir 1 pakelis cigarečių „NZ Gold Super Slim“ be banderolių.Automobilio „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini), priekiniame buferyje specialiai įrengtoje slėptuvėje rasta 6 blokąi cigarečių „Compliment Super Slim“, 8 pakeliai cigarečių „Compliment Super Slim“ be banderolių, 5 blokai cigarečių „NZ Gold Super Slim“ be banderolių, 9 pakeliai cigarečių „NZGold Super Slim“ be banderolių. Kratos metu automobilyje „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini), rasti 27 blokai cigarečių „Compliment Super Slim“ be banderolių, 8 pakeliai cigarečių „Compliment Super Slim“ be banderolių, 6 blokai cigarečių „NZ Gold Super Slim“ be banderolių, kurie paimami kratos metu. Kratos metu paimami: automobilis „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės liudijimas, tech. apžiūros kortelė, draudimas, 2 lapai. Kratos metu namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rūsyje, dėžėje rasta 20 blokų cigarečių „NZ Gold Super Slim“ be banderolių, kurios kratos metu paimamos (b.l. 24-36).

2016-05-10 kratos protokole nurodyta, kad gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) ir automobilyje „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini) atlikta krata, kurios metu ūkiniame pastate, esančiame pastate, spintoje rasta 130 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“, garažo gale, už gipso plokštės rasta ir paimta 320 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“. Paimtas automobilis „Renault Esapace“, v.n. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-12).

LR sienos kirtimų informacijoje nurodyta, kad E. V. laikotarpiu nuo 2010-08-09 iki 2016-05-10 mažiausiai 130 kartų kirto (duomenys neskelbtini) tarptautinį PKP. Iš jų 47 kartus (duomenys neskelbtini) PKP kirto automobiliu „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini) (b.l. 107-114).

LR sienos kirtimų informacijoje nurodyta, kad R. V. laikotarpiu nuo 2016-01-04 iki 2016-05-10 mažiausiai 128 kartų automobilių „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini) kirto (duomenys neskelbtini) tarptautinį PKP (b.l. 138-145).

2016-05-12 apžiūros protokole nurodyta, kad Marijampolės apskrities VPK patalpose apžiūrimos cigaretės, paimtos 2016-05-10 kratos metu iš patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir automobilio „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini). Patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) ir automobilyje „Renault Espace“,v.n. (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: Cigarečių "NZ Gold" be banderolių, 391 pakeliai, (duomenys neskelbtini). Kodas: (duomenys neskelbtini). Cigarečių "Compliment Super Slim" be banderolių, 16 pakelių, (duomenys neskelbtini). Kodas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Cigarečių "Marlboro" be banderolių, 4 pakeliai, (duomenys neskelbtini). Kodas: (duomenys neskelbtini). Vienas pakelis tuščias. Kitame pakelyje yra 7 cigaretės. Cigarečių "Compliment Super Slim" be banderolių, 278 pakeliai, automobilyje "Renault Espace", v.n. (duomenys neskelbtini), rasta. Kodas: (duomenys neskelbtini). Cigarečių "NZ Gold Superslim" be banderolių, 60 pakelių, automobilyje "Renault Espace", v.n. (duomenys neskelbtini), rasta. Kodas: (duomenys neskelbtini). Kratos metu pas R. V. rasta ir paimta: Cigarečių „Compliment Super Slims“, 130 pakelių, (duomenys neskelbtini). Kodas: (duomenys neskelbtini). Cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 320 pakelių. Kodas: (duomenys neskelbtini) (b.l. 46-55).

2016-05-17 apžiūros protokole nurodyta, kad Marijampolės apskrities VPK teritorijoje, esančiose (duomenys neskelbtini), apžiūrimas automobilis "Renault Espace", v.n. (duomenys neskelbtini), yra raudonos spalvos, priekinė panelė nuardyta, priekinis bamperis nuardytas. Automobilio raktelis yra su pakabuku metaliniu. Apžiūrimas automobilis "Renault Espace", v.n. (duomenys neskelbtini), yra melsvai pilkos spalvos. Spidometro ridos duomenys – 229307 km. Automobilio rakteliai yra palikti spynelėje. Prie raktelio prikabintas plastikinis pultelis (b.l. 56-64).

VĮ „Regitra“ informacijoje nurodyta, kad automobilis „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini), priklauso R. V., o automobilis „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini), priklauso E. V. (b.l. 17, 41).

Kaltinamieji neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau dėl sunkios finansinės padėties prašė prokuroro siūlomą baudą mažinti ir jos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad E. V. laikotarpiu nuo 2016 m. sausio mėnesio iki 2016 m. gegužės 10 d. savo automobiliu „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje teritorijoje gabeno ne mažiau kaip 30 kartų po 300 vnt. pakelių cigarečių, kurių vertė yra 26 910 Eur, t.y. viršija 250 MGL (9415 Eur) dydžio sumą.

Aptarti įrodymai rodo ir tai, kad R. V. laikotarpiu nuo 2016 m. sausio mėnesio iki 2016 m. gegužės 10 d. savo automobiliu „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje teritorijoje gabeno ne mažiau kaip 40 kartų po 130 vnt. pakelių cigarečių, kurių vertė yra 11 661 Eur, t.y. viršija 250 MGL (9415 Eur) dydžio sumą.

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 str. 5 d., įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad E. V. ir R. V. kiekvienas padarė po nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d.

Prokuroro siūlymas užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas.

Kaltinamojo E. V. ir R. V. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybę, taip pat į nusikalstamos veikos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, prekių kiekį ir jų vertę.

Kaltinamieji įvykdė po vieną tyčinį sunkų nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, jie anksčiau neteisti. E. V. dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu, R. V. yra bedarbis. Atsižvelgtina į jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamiesiems gali būti skiriama Baudžiamojo kodekso straipsnio, kuriuo jie yra kaltinami, sankcijoje numatyta ir prokuroro siūloma bausmės rūšis – bauda. BK 47 str. 3 d. 4 p. nustatyta, kad už sunkų nusikaltimą skiriama iki 1500 MGL (56 490 Eur) dydžio bauda, o BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio. Prokuroro siūlomas baudos dydis E. V. 120 MGL, o R. V. 99 MGL už sunkų nusikaltimą yra žymiai mažesnis nei Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. nurodytas už sunkų nusikaltimą skiriamos bausmės (baudų) vidurkį, todėl baudos dydį už padarytą nusikalstamą veiką dar labiau mažinti, kaip to prašo kaltinamieji, nėra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bylą išnagrinėjus baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamiesiems savo kaltę visiškai pripažinus, jiems šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.

Abu kaltinamieji prašo išdėstyti baudos dydį dalimis. Šis jų prašymas netenkinamas, nes nei Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės išdėstyti baudos mokėjimo dalimis. BVK 22 str. 2 d. nustato pareigą teismui nurodyti baudos sumokėjimo terminą. Bendra taisyklė yra ta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius, tačiau teismas gali nustatyti kitą baudos sumokėjimo terminą. Teismas, įvertinęs veikos pavojingumą, sunkumą, žalą, kuri padaryta ekonomikai, akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kuriomis neteisėtai buvo disponuojama, kiekį ir vertę, siūlomos baudos dydį, o taip pat į kaltinamųjų turtinę ir šeiminę padėtį, sprendžia, jog bauda turi būti sumokėta per 8 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nagrinėti: 771 pakelis cigarečių „NZ Gold Super Slim“, 424 pakeliai cigarečių „Compliment Super Slim“ 4 pakeliai cigarečių „Marlboro“ – sunaikintini.

Pagal Marijampolės apskrities VPK ir AB „Palemono keramika“ 2014-01-30 sudarytą tabako gaminių deginimo sutartį, Nr. 64-IL-582 (b.l. 78-80), kaina už sudegintą 1 cigarečių pakelį yra 0,01 Lt + PVM mokestis. Todėl byloje nusprendus sunaikinti 1199 vnt. cigarečių pakelius, jų naikinimas (sudeginimas) valstybei kainuos 4,20 Eur. Šie cigarečių naikinimo kaštai sudaro proceso išlaidas, kurias lygiomis dalimis po 2,10 Eur turėtų padengti nuteistieji. Kadangi ši suma neviršija minimalios valstybei priteistinos 3,00 Eur sumos, nustatytos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290, tai proceso išlaidos iš E. V. ir R. V. šioje byloje nepriteistinos.

Nustatyta, jog nusikalstamas veikas kaltinamieji padarė naudodamiesi savo transporto priemonėmis – E. V. naudodamasis savo automobiliu „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini), o R. V. naudodamasis savo automobiliu „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini). Apie šių automobilių priklausymą jiems nuosavybę teise liudija VĮ Regitros pažymos (b.l. 17, 41). Dėl to, minėtos transporto priemonės kartu su jų priklausiniais (rakteliais 2 vnt., registracijos liudijimais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros kortele ir draudimo dokumentais) – konfiskuotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d., ir nubausti 120 MGL (4519 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 80 MGL (3013 Eur) baudą.

Įpareigoti E. V. per 8 (aštuonis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti jam paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

E. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d., konfiskuoti automobilį „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini), su jo užvedimo rakteliu, registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros kortele ir draudimu.

R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d., ir nubausti 99 MGL (3728 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 66 MGL (2486 Eur) baudą.

R. V. per 8 (aštuonis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti jam paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

R. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d., konfiskuoti automobilį „Renault Espace“, v.n. (duomenys neskelbtini), su jo užvedimo rakteliu, registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini).

771 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slim“, 424 pakelius cigarečių „Compliment Super Slim“, 4 pakelius cigarečių „Marlboro“ – sunaikinti.

Proceso išlaidų iš E. V. ir R. V. nepriteisti.

Išaiškinti E. V. ir R. V., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jie turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (griežtesnę arba švelnesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.