Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-174-935/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00021-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 1.1.8.1.2

2019 m. birželio 28 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. F. (A. F.), gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusų tautybės, nevedęs, studijuojantis V.G.T.U. II kurse, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iki 2018 m. lapkričio 27 d. V.G.T.U. patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas anoniminio naršymo programa „Tor Browser“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų Jungtinėje Karalystėje užsisakė narkotinę medžiagą, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 18,8475 g drebučių konsistencijos medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kanapių ekstrakto arba kanapių aliejaus, kurioje esančios grynos psichotropinės kanapių veikliosios medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,0301 g, ir už ją apmokėjo virtualia valiuta Bitcoin 20 Eur, nurodydamas šią narkotinę medžiagą, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, atsisiųsti paštu į jo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kuri (narkotinė medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos) pašto darbuotojų buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo gabeno (siuntėsi) šią narkotinę medžiagą, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus mieste, Rodūnios kelias 9, kai 2018 m. lapkričio 27 d. ši siunta su narkotine medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų, tokiu būdu, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 straipsnio 2 punktą, kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno psichotropines medžiagas.

Šiais savo veiksmais A. F. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat A. F. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau negu iki 2019 m. vasario 20 d., savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, laikė narkotines medžiagas, t. y. 0,2079 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5 procentai, ir 0,1396 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2 procento, kol 2019 m. vasario 20 d. minėtos medžiagos buvo surastos ir paimtos Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų, tokiu būdu neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-21) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus.

Šiais savo veiksmais A. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu A. F. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Jis nurodė, jog užsisakė guminukus iš smalsumo. Juos užsisakė 2018 metų spalio pabaigoje arba lapkričio pradžioje. Šias medžiagas užsisakė tuo metu, kai buvo universitete. Užsisakant medžiagas naudojo „Tor Browser“ naršymo programą, kuri leidžia įeiti į tamsųjį internetą. Naudojant šią naršyklę negalima identifikuoti jos naudotojo. Jis žinojo, jog užsisako kanabinoidus. Už siuntą sumokėjo kriptovaliuta 20 Eur. Medžiagas siuntėsi į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas siuntėsi iš smalsumo, nes buvo įdomu, kaip jos veikia, be to, norėjo išbandyti ir naršymo programą. Kiek žino, narkotinės medžiagos skirtingai veikia, kai jas rūkai ir suvalgai. Siuntos negavo ir ją buvo visiškai pamiršęs. Kai pareigūnai atvyko atlikti kratos, jie pasakė, jog siunta buvo sulaikyta. Prieš kelias dienas iki kratos su draugais klube buvo įsigijęs narkotinių medžiagų, kurias laikė namuose. Pareigūnai šias medžiagas rado. Pats atidavė turėtas medžiagas pareigūnams. Labai gailisi dėl to, ką padarė, dėl savo veiksmų prarado daug galimybių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu A. F. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2018 metų spalio mėnesio pabaigoje – lapkričio mėnesio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, jam būnant universitete, (duomenys neskelbtini), dirbo kompiuteriu. Kompiuteryje buvo instaliuota anoniminio naršymo programa „Tor browser“. Pasinaudodamas šia programa, viename iš tinklapių, kurio pavadinimo dabar neprisimena, kadangi jų yra labai daug, jis užsisakė kanapes. Tinklapyje buvo nurodyta, kad kanapės bus guminukų formos. Tinklapyje buvo nurodyta, kad prekė bus atsiųsta iš Didžiosios Britanijos. Už guminukus jis sumokėjo virtualia valiuta Bitcoin 20 Eur. Nurodė, kad siuntą atsiųstų jo vardu ir į jo gyvenamąją vietą, t. y. (duomenys neskelbtini). Siuntos jis nesulaukė, susisiekė su pardavėju, kuris atrašė, kad prekę jis išsiuntė. Siuntos taip ir nesulaukė ir pagalvojo, kad jį apgavo. Šią medžiagą jis užsakė iš smalsumo, tačiau tai buvo pirmą ir paskutinį kartą. Dabar suvokia savo veiksmų pasekmes ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Kanapės, kurios buvo surastos kratos metu jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jis gavo iš jam nepažįstamo asmens viename iš Vilniaus naktinių klubų, kuriame tiksliai, dabar jau neprisimena. Pats jis nepriklausomas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau kartais, labai retai, parūko žolę. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi ir ateityje taip niekada nedarys. (b. l. 79-80, 90, 95)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. G. parodė, kad ji dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresniąja inspektore-kinologe. Ji 2018 m. lapkričio 28 d. dirbo Vilniaus logistikos centre Smulkių siuntų skyriuje, esančiame Rodūnios kelias 9, Vilniuje. Susipažinusi su jai pateiktu jos surašytu prekių sulaikymo protokolu, parodė, kad 2018 m. lapkričio 27 d. Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste muitinio patikrinimo metu patikrinus pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Didžiosios Britanijos (siuntėjas nenurodytas, gavėjas – A. F., (duomenys neskelbtini) 01106) geltonos spalvos voke rastas sandariai uždarytas folinis įpakavimas, kurį praplėšus viduje rasta keturiolika įvairios formos saldainių, panašių į guminukus. Atlikus pirminį NIK testą, gautas teigiamas atsakymas į amfetamino grupės medžiagą. Įtariant, kad tai amfetamino grupės medžiaga, siunta su turiniu buvo sulaikyta. Surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 8VMB101808. Ji asmeniškai prekių gavėjo nepažįsta, taip pat nežino, kas gyvena (duomenys neskelbtini). (b. l. 25-26)

Iš prekių sulaikymo protokolo Nr. 8VMB101808 matyti, kad 2018 m. lapkričio 27 d. Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste muitinio patikrinimo metu patikrinus pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Didžiosios Britanijos (siuntėjas nenurodytas, gavėjas – A. F., (duomenys neskelbtini) 01106) geltonos spalvos voke rastas sandariai uždarytas folinis įpakavimas, kurį praplėšus viduje rasta keturiolika įvairios formos saldainių, panašių į guminukus. Atlikus pirminį NIK testą, gautas teigiamas atsakymas į amfetamino grupės medžiagą. Įtariant, kad tai amfetamino grupės medžiaga, siunta su turiniu sulaikyta. (b. l. 12)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokas. Apžiūrėjus siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) voką, nustatyta, kad jis yra geltonos spalvos, 25,5x20 cm dydžio, su paminkšinimu viduje. Voko priekinėje pusėje viršutiniame dešinės pusės kampe Jungtinės Karalystės pašto ženklas. Žemiau baltos spalvos lipdukas su AB „Lietuvos paštas“ logotipu, brūkšniniu kodu ir siuntos Nr. (duomenys neskelbtini). Voko priekinės pusės viduryje yra baltos spalvos lipdukas su atspausdintu tekstu „A. F. (duomenys neskelbtini) 01106“. Voko galinėje pusėje tyrimui reikšmingų įrašų nėra. Vokas atidarytas, voko atidarymo vieta užklijuota lipnia juosta su užrašu „Tikrino Lietuvos muitinė. Checked by Lithuanian customs“. Vokas tuščias. (b. l. 18-22)

Iš kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata A. F. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo surasta ir paimta dėžutė „Ežys“ su augalinės kilmės medžiagos likučiais, metalinė dėžutė, kurioje buvo užspaudžiamas paketas su augalinės kilmės medžiaga, elektroninė cigaretė. (b. l. 49-51)

Iš specialisto išvados Nr. 11-2593 (18) matyti, kad tirti pateiktos drebučių konsistencijos medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kanapių ekstrakto arba kanapių aliejaus. Medžiagos masė – 18,8475 g, joje esančios grynos psichotropinės, kanapių veikliosios medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, THC) kiekis yra 0,0301 g. (b. l. 15-17)

Iš specialisto V. Š. paaiškinimo dėl specialisto išvados Nr. 11-2593(18) matyti, kad kanapės yra narkotinė medžiaga, o jos veiklioji medžiaga yra psichotropinė medžiaga tetrahidrokanabinolis. Medžiagos į narkotines ir psichotropines suskirstytos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintuose sąrašuose. Kai narkotinė medžiaga – kanapės yra priemaišoje su kitomis medžiagomis ir jos gryno kiekio nustatyti neįmanoma, nustatomas narkotinės medžiagos – kanapių veikliosios medžiagos – psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio kiekis. Aptariamu atveju būtent taip ir buvo, kadangi narkotinės medžiagos – kanapių produktas buvo priemaišoje su kitomis medžiagomis ir jos kiekio nustatyti nebuvo įmanoma, buvo apskaičiuotas kanapių veiklios medžiagos – psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio tikslus kiekis. (b. l. 29-31)

Iš specialisto išvados Nr. 11-322 (19) matyti, kad metalinėje dėžutėje „Senator“, plastiko maišelyje tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,2079 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5 procento. Metalinėje dėžutėje „Senator“ pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,1396 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2 procento. Tirti pateiktoje metalinėje dėžutėje „Ežys“, elektroninėje cigaretėje „Dream steam“, geltonos spalvos ir bespalvio plastiko maišeliuose yra narkotinės medžiagos – kanapių pėdsakų. Aštuoniuose skirtingų spalvų guminukuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra. (b. l. 61-63)

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad A. F. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Teisiamajame posėdyje bei ikiteisminio tyrimo metu A. F. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, nurodė esmines jų padarymo aplinkybes, t. y. jis pripažino, jog 2018 metų spalio pabaigoje ar lapkričio pradžioje, naudodamasis „Tor Browser“ naršykle, kuri užtikrina asmens tapatybės anonimiškumą, būdamas V.G.T.U., užsisakė narkotinės medžiagos, kuri turėjo būti atsiųsta į jo gyvenamąją vietą. Nusikalstamų veikų padarymo faktą bei A. F. kaltę padarius nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas laiko įrodymais. Liudytojos D. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, patvirtina, kad 2018 m. lapkričio 28 d., tikrinant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), siųstą iš Didžiosios Britanijos, kuri buvo skirta A. F., buvo rastas folinis įpakavimas, kurio viduje buvo keturiolika įvairios formos saldainių, panašių į guminukus. Įtariant, kad tai amfetamino grupės medžiaga, siunta su turiniu buvo sulaikyta. Tokios liudytojos nurodytos aplinkybės sutampa su duomenimis, užfiksuotais prekių sulaikymo bei daiktų apžiūros protokoluose. Specialisto išvadoje Nr. 11-2593 (18) užfiksuoti duomenys patvirtina, jog pakuotėje rastos drebučių konsistencijos medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kanapių ekstrakto arba kanapių aliejaus, šios medžiagos masė – 18,8475 g, o joje esančios grynos psichotropinės, kanapių veikliosios medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, THC) kiekis yra 0,0301 g. A. F. tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y., jis nurodė, jog savo gyvenamojoje vietoje laikė narkotinę medžiagą – kanapes, kurią su kitais asmenimis buvo įsigijęs asmeniniam vartojimui. Tokius A. F. teiginius patvirtina kratos protokole užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, jog kaltinamojo gyvenamojoje vietoje buvo rasta dėžutė su augalinės kilmės medžiagos likučiais bei dėžutė, kurioje buvo uužspaudžiamas paketas su augalinės kilmės medžiaga. Specialisto išvada Nr. 11-322 (19) patvirtina, jog A. F. gyvenamojoje vietoje rastos augalinės kalimės medžiagos yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys). Narkotinėje medžiagoje – kanapėse (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,2079 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5 procento, narkotinėje medžiagoje – kanapėse (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,1396 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2 procento.

Taigi įvertinus visa, kas buvo aptarta, teismas konstatuoja, jog A. F. veiksmai siunčiantis narkotinę medžiagą yra teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, o disponavimas narkotine medžiaga vienu atveju yra teisingai kvalifikuotas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, o kitu atveju pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Pažymėtina, jog pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, tetrahidrokanabinolio kiekis yra laikomas nedideliu, kai jo masė yra ne didesnė nei 0,02 g, o kanapių (antžeminių dalių) kiekis laikomas nedideliu, kai jų masė neviršija 5 g.

A. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (visų trijų nusikalstamų veikų padarymo atvejais) pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas nenustatė A. F. atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas A. F. bausmes už jo padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje (narkotinių medžiagų kontrabanda), vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Darydamas nusikalstamas veikas A. F. veikė tiesiogine tyčia. Pažymėtina, jog narkotinės medžiagos buvo skirtos tik kaltinamojo asmeniniam vartojimui. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, jog jis suprato savo veiksmų neteisėtumą, jų pobūdį, dėl nusikalstamų veikų gailisi. Taip pat teismas įvertina tai, kad A. F. studijuoja, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nėra baustas administracine tvarka, jis anksčiau nėra teistas, yra aktyvus skirtingų bendruomenių, kuriuose charakterizuojamas teigiamai (šį faktą patvirtina Lietuvos plaukimo federacijos, Lietuvos žydų (litvakų) bendruomenės, VĮ „S.L.“, universiteto, kuriame studijuoja kaltinamasis, atstovų rekomendacijos), narys.

BK 199 straipsnio 3 dalies sankcija už šioje normoje numatyto sunkaus nusikaltimo padarymą asmeniui numato tik griežtą laisvės atėmimo bausmę nuo trejų iki dešimties metų. Vis tik minėtos normos sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas A. F., įvertinus jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje, padarymo aplinkybes, faktą, jog kaltinamasis bendradarbiavo su teisėsaugos institucijų atstovais, kritiškai vertino savo nusikalstamus veiksmus, teismo įsitikinimu, aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Laisvės atėmimo bausmių paskyrimas šiuo atveju reikštų nehumaniškos, neteisingos ir aiškiai per griežtos bausmės paskyrimą. Tokia bausmė ne tik nepašalintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – turėtų išskirtinai neigiamos įtakos A. F., tuo pačiu visuomenei ir valstybei. Pažymėtina, jog veika, kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, nagrinėjamu atveju nėra tiek pavojinga, kiek kitos galimos ir praktikoje nustatomos ženkliai pavojingesnės nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal tą pačią, BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamos veikos sudėtį. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog apygardos teismas nuosekliai laikosi tokios pozicijos šios kategorijos bylose (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose Nr. 1-321-1020/2016, 1-303-1020/2017, 1-291-935/2018 ir kt.), kurių faktinės aplinkybės yra panašios į šios bylos. Taigi, teismo įsitikinimu, skiriant bausmę už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, A. F. yra taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, suteikiančios teismui teisę paskirti švelnesnę nei konkretaus BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė. Teismo įsitikinimu, įstatyme numatytus bausmės tikslus galima pasiekti A. F. už BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Tokios pačios rūšies bausmė A. F. skirtina ir už jo padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, o už nesunkaus nusikaltimo padarymą jam yra skirtina bauda (švelniausia normos sankcijoje numatyta bausmė), kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam šios bausmės dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte.

Teismas mano, jog, skiriant laisvės apribojimo bausmę, A. F. šiuo atveju tikslingiausia nustatyti tokius įpareigojimus: 1) neatlygintinai išdirbti nustatytą valandų skaičių sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas); 2) tęsti mokslą arba pradėti dirbti (BK 48 straipsnio 7 dalis). Minėtų įpareigojimų paskyrimas kaltinamajam užtikrintų tiek paties kaltinamojo, tiek visuomenės interesų įgyvendinimą. Čia pažymėtina, jog tuo atveju, jeigu A. F. vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista griežtesne bausme, t. y. areštu.

A. F. skiriamos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktų nuostatomis. Bausmė skiriama už nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 3 dalyje, padarymą apėmimo būdu bendrintina su bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą (ideali nusikalstamų veikų sutaptis (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas)) bei su bausme, paskirta už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą (veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas)).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka A. F. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Tokia bausmė, teismo įsitikinimu, atitinka teisingumo principą ir yra pakankama ne tik nubausti A. F. už nusikalstamų veikų padarymą, bet ir sulaikyti nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti jį laikytis įstatymų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

A. F. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmę vykdyti, naikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jam laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu bei paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. F. paskirti laisvės apribojimo bausmę aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu ir 7 dalimi, per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį A. F. įpareigoti neatlygintinai išdirbti penkiasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti mokslą arba pradėti dirbti.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

1) asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

2) jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę;

3) jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. F. panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) voką, voką su 18,4301 g kanapių produkto, voką su 0,0739 g kanapių, metalinę dėžutę „Ežys“, elektroninę cigaretę „Dream stream“, geltonos spalvos ir bespalvio plastiko maišelius, guminukus ir jų pakuotes, perduotus saugoti į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių saugojimo skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus 2019 m. kovo 25 d. nutarimas, 2019 m. kovo 25 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktas (b. l. 64,66)).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.