Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. N. P. pareiškimą dėl gimimo akto įrašo atkūrimo, suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas pabrėžia, kad jis ketina pasinaudoti Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje suteikta teise į Lietuvos Respublikos pilietybės atkūrimą kaip Lietuvos Respublikos piliečio, turėjusio Lietuvos Respublikos pilietybę iki 1940 m. birželio 15 d., palikuonis (vaikas), todėl šio įrašo atkūrimas jam yra reikšmingas ir jis teikia šį pareiškimą.

Paaiškina, kad Lietuvos valstybės istorijos archyvas (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad Lietuvos valstybės istorijos archyvas (duomenys neskelbtini) bendruomenės 1919 – 1923 metų metrikų knygų saugoti negavo. Tai patvirtina gimimo įrašo neišlikimo faktą. Nurodo, kad pareiškėjas yra B. P. sūnus. Pareiškėjo ir jo tėvo giminystės faktą patvirtina pareiškėjo gimimo liudijimas. Pareiškėjo tėvo gimimo (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, faktą patvirtina šie dokumentai: 1) (duomenys neskelbtini) Pietų Afrikos Respublikos Vidaus reikalų departamento pažyma, kuria patvirtinama, kad B. P. gimė (duomenys neskelbtini) Lietuvoje; 2) pareiškėjo Pietų Afrikos Respublikoje išduotame gimimo liudijime nurodoma, kad jo tėvo B. P. gimimo vieta – Lietuva; 3) B. P. laidojimo paraiškoje, išduotoje Pietų Afrikos Respublikoje, nurodoma, kad B. P. gimė Lietuvoje; 4) B. P. tėvo M. P. pranešime apie mirtį, išduotame Pietų Afrikos Respublikoje, nurodoma, kad M. P. vaikai – P. P., B. P. (pareiškėjo tėvas) ir J. P.; dokumente taip pat nurodoma, kad M. P. gimimo ir santuokos vieta – Lietuva; 5) M. P. registracijos liudijime, išduotame Pietų Afrikoje, nurodoma, kad M. P. atvyko į Pietų Afrikos Sąjungą (duomenys neskelbtini), jo buvęs adresas – (duomenys neskelbtini), Lietuva. Dokumente taip pat nurodoma, kad M. P. pilietybei ir tapatybei patvirtinti pateikė dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini).; 6) (duomenys neskelbtini) Lietuvos centrinio valstybės archyvo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Apie M. P. pilietybę ir gyvenimą Lietuvoje“ nurodoma, kad ((duomenys neskelbtini) valsčių savivaldybių archyviniame fonde, (duomenys neskelbtini) valdybos žinių apie išduotus vidaus pasus byloje, duotųjų pasų (duomenys neskelbtini) žinių lape eil. Nr. (duomenys neskelbtini), įrašytas (duomenys neskelbtini) gyventojas M. P., (duomenys neskelbtini) gavęs vidaus pasą, blanko Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymoje taip pat nurodoma, kad Kauno apskrities viršininko archyviniame fonde, Lietuvos piliečiams 1925 m. išduotų užsienio pasų abėcėlinėje knygoje įrašytas P. M., gimęs (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini), ten pat ir gyvenęs, (duomenys neskelbtini) gavęs užsienio pasą; skiltyje „Užsienio paso eilės Nr. ir serija“ įrašyta „(duomenys neskelbtini)“; 7) (duomenys neskelbtini) C. K. organizacijos pažymoje apie M. P. nurodoma, kad M. P. hebrajiškas vardas (duomenys neskelbtini) sūnus; 8) išrašas iš plačiai archyvinių duomenų paieškai naudojamos duomenų bazės Jewishgen patvirtina, kad vardai M. ir M. yra to paties vardo variacijos, o šio vardo atitikmuo Pietų Afrikoje – vardas M.; 9) (duomenys neskelbtini) laivo, pavadinimu „D. C.“, keleivių, vykusių į Pietų Afriką, sąrašas, į kurį yra įrašytas pareiškėjo tėvas B. P. (7 m.) ir jo broliai F. P. (9 m.) bei J. P. (5 m.). Aplinkybę, kad visi minėti asmenys yra broliai patvirtina ir M. P. pranešime apie mirtį pateikiama informacija apie M. P. sūnus bei informacija apie vardų F. ir P. bei J. ir J. tapatumą iš duomenų bazės JewishGen.

Pažymi, kad Civilinės būklės aktų įrašų atkūrimo pagrindai reglamentuojami Civilinės būklės aktų įrašų registravimo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334 (toliau – Taisyklės). Pagal Taisyklių 42 punkto nuostatas vaiko gimimo vieta nurodoma jo faktinė gimimo vieta arba jo tėvų ar vieno iš tėvų gyvenamoji vieta. Minimose Taisyklėse nėra įvardijami konkretūs dokumentai, kuriuose nurodoma gimimo vieta būtų laikoma pakankamu įrodymu nustatant asmens gimimo vietą. Nagrinėjamu atveju, atkuriant civilinės būklės akto įrašą, pareiškėjo tėvo B. P. gimimo vieta turėtų būtų nurodomas (duomenys neskelbtini). Aplinkybę, kad pareiškėjo tėvas kilęs iš (duomenys neskelbtini) miestelio, patvirtina Lietuvos centrinio valstybės archyve esantys duomenys apie tai, kad pareiškėjo senelis (tėvo tėvas) gyveno (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje pareikštas reikalavimas dėl civilinės būklės akto – gimimo įrašo atkūrimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 514 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas bylą dėl civilinės būklės akto registravimo, akto įrašo atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės būklės aktą registruoti ar akto įrašą atkurti, papildyti, pakeisti, ištaisyti ar anuliuoti arba jeigu šie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas 2023 m. liepos 5 d. kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių, prašydamas atkurti jo tėvo B. P., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, gimimo akto įrašą. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pateikė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl civilinės būklės akto įrašo pakeitimo, ištaisymo, papildymo, atkūrimo ar anuliavimo“, kuria atsisakė tenkinti pareiškėjo prašymą. Išvadoje Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius nurodė, kad atsižvelgiant į pateiktus dokumentus, kuriuose B. P. vardu nėra įrašyto nei vieno civilinės būklės akto įrašo, pagal kurį būtų įmanoma nustatyti tikslius jo asmens duomenis, t. y. gimimo datą ir gimimo vietą, ir nėra kitų civilinės būklės aktų įrašų, pagal kuriuos būtų galima nustatyti B. P. gimimą (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, teisinio pagrindo atkurti jo gimimo įrašą nėra. Kadangi pareiškėjo prašymas atmestas, yra pagrindas pareiškimą dėl gimimo akto įrašo atkūrimo nagrinėti teisme (CPK 442 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 514 straipsnio 2 dalis).

Civilinės būklės aktų įrašai atkuriami vadovaujantis 2015 m. gruodžio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymu Nr. XII-2111 ir Civilinės būklės aktų įrašų registravimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334 „Dėl Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių patvirtinimo“. Taisyklių 140 punkte nustatyta, kad atkuriant gimimo įrašą, asmens vardas ir pavardė nurodomi remiantis santuokos sudarymo įrašu (jeigu asmuo susituokęs), kitais jo ir jo artimųjų giminaičių civilinės būklės aktų įrašais, taip pat asmens tapatybės dokumentu. Šių Taisyklių 141 punkte numatyta, kad atkuriant gimimo įrašą nustatant asmens gimimo datą, remiamasi kitais civilinės būklės aktų įrašais, asmens tapatybės dokumentu, krikšto liudijimu, o jei šių dokumentų asmuo neturi, – gydytojų konsultacinės komisijos išvada.

Tokiu būdu pagal galiojantį teisinį reglamentavimą atkuriant neišlikusius gimimo įrašus būtina pateikti atitinkamus civilinės būklės aktus ir/ar kitus dokumentus, iš kurių būtų galima nustatyti asmens vardą ir pavardę bei gimimo datą. Įstatymas nenumato, pagal kokius dokumentus turėtų būti nustatoma gimimo vieta, atkuriant gimimo įrašą, taip pat ar pastaroji turėtų būti nustatyta tiksliai, ar užtektų nurodyti tik valstybę. Taisyklių II skyriuje, skirtame gimimo registravimui, numatyta, jog vaiko gimimo vieta registruojant gimimą, nurodoma jo faktinė gimimo vieta arba jo tėvų ar vieno iš tėvų gyvenamoji vieta (42 punktas).

Vertinant kiekvieno įrodymo įrodomąją reikšmę reikia nustatyti, ar įrodymas susijęs su byla (CPK 180 straipsnis), koks jo ryšys su įrodinėjimo dalyku (tiesioginis ar netiesioginis, pirminis ar antrinis), ar tas įrodymas yra leistinas, patikimas, ar nėra suklastojimo požymių, ar tinkamai buvo paskirstytos įrodinėjimo pareigos, ar nepaneigtos pagal įstatymus nustatytos prezumpcijos, ar yra prejudicinių faktų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011). Kasacinio teismo pažymėta, kad bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, prielaidų darymas yra neišvengiamas. Dėl to svarbu, kad viena ar kita prielaida būtų motyvuota, t. y. kad ji būtų patvirtinta byloje esančiais įrodymais ir atitinkamai būtų pagrįsta, jog priešingos prielaidos tikimybė yra mažesnė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-78-686/2017, 40 punktas; 2017 m. rugsėjo 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-330-916/2017, 26 punktas).

Vertindamas byloje surinktų įrodymų visumą, teismas mano esant pakankamą pagrindą konstatuoti, kad pareiškėjo tėvas B. P. gimė Lietuvoje, (duomenys neskelbtini). Tokią išvadą pagrindžia į bylą pateikti įrodymai – pareiškėjo gimimo liudijimas, Pietų Afrikos Respublikos Vidaus reikalų departamento (duomenys neskelbtini) pažyma, (duomenys neskelbtini) paraiška dėl B. P. laidojimo, kuriuose esantys duomenys apie B. P. amžių dokumentų surašymo metu, gimimo vietą, leidžia pagrįstai teigti, kad pareiškėjo tėvas B. P. gimė Lietuvoje (duomenys neskelbtini). Tokią išvadą pagrindžia ir kiti byloje surinkti įrodymai – Lietuvos centrinio valstybės archyvo (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Apie M. P. pilietybę bei gyvenimą Lietuvoje“, M. P. registracijos liudijimas, išduotas Pietų Afrikos Respublikoje (duomenys neskelbtini), pranešimas apie M. P. mirtį, (duomenys neskelbtini) C. K. pranešimas apie M. P. mirtį ir palaidojimo vietą, taip pat (duomenys neskelbtini) laivo, pavadinimu D. C., keleivių, vykusių į Pietų Afriką, sąrašas, kuriuose esantys duomenys leidžia pagrįstai teigti, kad pareiškėjo tėvo B. P. tėvas (pareiškėjo senelis) M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris pastaruose dokumentuose nurodomas taip pat kaip M. P., M. P. ar M. P., iki (duomenys neskelbtini) gyveno Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). gavo užsienio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išvyko iš Lietuvos ir (duomenys neskelbtini) atvyko į Pietų Afriką, vėliau (duomenys neskelbtini) vykusiu laivu D. C. į Pietų Afriką atvyko ir M. P. vaikai P. P., B. P. ir J. P. Pažymėtina, kad pareiškėjo pateikti įrodymai iš archyvinių duomenų paieškai naudojamos duomenų bazės Jewishgen nesudaro pagrindo abejoti, kad B. P. tėvo M. P. dokumentuose nurodomi jo vardai M. ir M. yra to paties vardo variacijos, o šio vardo atitikmuo Pietų Afrikoje yra M. Taip pat duomenys iš pastarosios bazės Jewishgen nesudaro pagrindo abejoti, kad pareiškėjo pateiktame M. P. pranešime apie mirtį duomenys apie jo vaikus - ne tik pareiškėjo tėvą B. P., bet ir P. P. ir J. P., atitinka (duomenys neskelbtini) laivo, pavadinimu D. C., keleivių sąraše esančius duomenis apie į Pietų Afriką kartu su B. P. atvykusius jo brolius, M. P. vaikus F. P. ir J. P., kas yra vardų P. ir J. atitikmuo.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiškėjo pareiškimas tenkinamas, pareiškėjo tėvo B. P., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, kurio tėvas M.(M.) P., gimęs (duomenys neskelbtini), gimimo akto įrašas atkurtinas.

Vadovaujantis CPK 516 straipsnio 1 dalimi, įsiteisėjęs teismo sprendimas atkurti B. P. gimimo akto įrašą yra pagrindas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui šį įrašą atkurti. Todėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius įpareigotinas atkurti B. P. gimimo akto įrašą, nurodant, kad B. P. gimė (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, kurio tėvas M. (M.) P., gimęs (duomenys neskelbtini), ir išduoti pareiškėjui jo tėvo B. P. gimimo akto įrašą liudijantį išrašą (CPK 516 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 270, 279, 514, 516 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo D. N. P. pareiškimą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl civilinės būklės akto įrašo pakeitimo, ištaisymo, papildymo, atkūrimo ar anuliavimo“.

Atkurti B. P., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, kurio tėvas M. (M.) P., gimęs (duomenys neskelbtini), gimimo akto įrašą.

Įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių atkurti B. P. gimimo akto įrašą, nurodant, kad B. P. gimė (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, kurio tėvas M. (M.) P., gimęs (duomenys neskelbtini), bei išduoti gimimo akto įrašą liudijantį dokumentą.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.