- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-07
- Bylos Nr.
- 3K-3-330-916/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-13027-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rimvydas Norkus (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Dalia Vasarienė (pran.)
- Ieškovas
- R. M.-Ž.
- Atsakovas
- A. Ž.
- Trečiasis asmuo
- T. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M.-Ž. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. lapkričio 28 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. M.-Ž. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo T. J..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių paskolos teisinius santykius, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių teismo pareigą kvalifikuoti teisinius santykius, įrodymų tyrimą, vertinimą, įrodinėjimo naštos paskirstymą ir šalių teisę remtis liudytojų parodymais, aiškinimo ir taikymo. Ieškovė prašė iš atsakovo priteisti 23 503,82 Eur (81 154 Lt) skolos ir 5 proc. metinių palūkanų. Ieškovė nurodė, kad ji ir atsakovas 2005 m. gegužės 6 d. sudarė žodinę paskolos sutartį, pagal kurią ji už atsakovą įvykdė jo asmeninę prievolę, kilusią iš 2005 m. balandžio 22 d. atsakovo, trečiojo asmens ir V. M.-J. sudarytos nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutarties. Ieškovė pagal atsakovo prašymą pervedė 17 712,29 Eur (61 157 Lt) į trečiojo asmens banko sąskaitą, o 5792,40 Eur (20 000 Lt) ieškovė išėmė iš savo banko sąskaitos ir perdavė trečiajam asmeniui. Iš karto po pinigų perdavimo turto pardavėjui atsakovas su juo sudarė perdavimo–priėmimo aktą ir įregistravo žemės sklypą su statiniais (duomenys neskelbtini), kaip savo nuosavybę.Visos teisės ir pareigos, kylančios iš paskolos sutarties, yra ikisantuokinės. Prieš santuoką ir po jos sudarymo šalys neturėjo bendrų finansų, atsakovas neprisidėjo nei prie šeimos turto gausinimo, nei prie ieškovės išlaikymo.