- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- 2A-2-392/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-13027-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Virginijus Kairevičius, Danutė Kutrienė
- Atsakovas
- A. Ž.
- Ieškovas
- R. M.-Ž.
- Trečiasis asmuo
- T. J.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko (pranešėjo) Virginijaus Kairevičiaus, teisėjų Danutės Kutrienės ir Vilijos Mikuckienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. Ž. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-13 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-965-803/2013 pagal ieškovės R. M.-Ž. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo T. J..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė R. M.-Ž. pareikštu ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovo A. Ž. 81.154 Lt skolos, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad 2005-05-06 ji su atsakovu sudarė žodinę paskolos sutartį, kurios pagrindu ieškovė už atsakovą įvykdė jo asmeninę prievolę turto pardavėjams T. J. ir V. M.-J. pagal 2005-04-22 nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį. Vykdydama žodinę paskolos sutartį, 2005-05-06 ieškovė pagal atsakovo prašymą pervedė į T. J. banko sąskaitą 61.157 Lt, mokėjimo paskirtyje nurodydama, jog tai lėšos už žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o likusią dalį, t. y. 20.000 Lt, ieškovė išėmė iš savo banko sąskaitos grynaisiais ir perdavė T. J.. Atsakovas ir T. J. ieškovei tuo metu buvo gerai pažįstami, todėl ji jais pasitikėjo ir nepareikalavo grynųjų piniginių lėšų perdavimą patvirtinančio dokumento. Ieškovė taip pat nurodė, kad santuoka tarp jos ir atsakovo buvo sudaryta 2009-02-13, t. y. po ketverių metų nuo paskolos sutarties sudarymo dienos, todėl tuo metu šalių nesiejo jokie teisiniai santykiai, o visos teisės ir pareigos, kylančios iš 2005-05-06 paskolos sutarties, yra ikisantuokinės. Dėl to ieškovė apie nurodytą paskolos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1519-235/2011 dėl santuokos nutraukimo nebuvo nurodžiusi. Prieš sudarant santuoką bei po jos sudarymo šalys neturėjo bendrų finansų.