Šiaulių apygardos teismo nutartis

2022-09-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-256-316/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-06-16Telšių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-09-22Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-22
Bylos Nr.
1A-256-316/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-18138-2022-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Boleslovas Kalainis, Zigmas Kavaliauskas, Vidmantas Mylė
Nuteistasis
A. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1A-256-316/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18138-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.6
(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 22 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Boleslovo Kalainio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Zigmo Kavaliausko ir Vidmanto Mylės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo.

Teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, gydytis nuo alkoholizmo ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Kaltinamajam A. G. paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 8 mėnesių. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – vieną dieną prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo pradžia nustatyta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Šalies argumentai

2. Nuteistasis A. G. pateikė apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio, kuriuo prašė pakeisti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendį – atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindais bei palikti galioti pirmosios instancijos teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, arba atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato vienerių metų terminui ir laiduotoju paskirti J. M., gimusį (duomenys neskelbtini), bei palikti galioti pirmosios instancijos teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, arba paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į viešuosius darbus bei palikti galioti pirmosios instancijos teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones.

3. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 20 d. patvarkymu byla pagal nuteistojo A. G. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio paskirta nagrinėti 2022 m. rugsėjo 29 d. 10.00 val.

4. 2022 m. rugsėjo 21 d. gautas nuteistojo A. G. prašymas dėl apeliacinio skundo atšaukimo, kuriuo A. G. atšaukia savo apeliacinį skundą ir prašo jo pateikto apeliacinio skundo nenagrinėti ir teismo procesą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. G. prašymas dėl apeliacinio skundo atšaukimo tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsnis numato galimybę apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Iš minėtų teisės normų turinio analizės matyti, kad teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat negali jo formaliai atmesti (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-317-579/2021).

6. Apeliantas savo apeliacinį skundą atšaukė laikydamasi BPK reikalavimų, jo pateiktas prašymas atitinka tokio pobūdžio dokumento formai ir turiniui keliamus reikalavimus, apelianto valia išreikšta aiškiai, daugiau apeliacinių skundų byloje nėra pateikta, todėl nuteistojo A. G. apeliacinis skundas dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio paliktinas nenagrinėtu ir teismo procesas nutrauktinas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismo posėdis, numatytas 2022 m. rugsėjo 29 d. 10.00 val., kuriame žodinio proceso tvarka turėjo būti nagrinėjamas nuteistojo A. G. apeliacinis skundas dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio, atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 ir 5 dalimis,

nutaria:

nuteistojo A. G. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Teismo posėdį, numatytą 2022 m. rugsėjo 29 d. 10.00 val., kuriame žodinio proceso tvarka turėjo būti nagrinėjamas nuteistojo A. G. apeliacinis skundas dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio, atšaukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Boleslovas KalainisZigmas KavaliauskasVidmantas Mylė