Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „IKC Youneed Europa“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė parengė 2023 m, kovo 17 d. elektros energijos persiuntimo paslaugos teikimo nebuitiniam klientui sutartį Nr. 084386-51112/1315924 (toliau – ir Sutartis) dėl elektros energijos persiuntimo paslaugų atsakovui teikimo (1 t. e. b. l. 31-31). Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių nustatyta, jog Sutartis buvo išsiųsta atsakovui elektroniniu paštu ir patalpinta savitarnoje.

5. Bylos duomenimis, ieškovė atsakovei laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 31 d. iki 2023 m. spalio 31 d. išrašė PVM sąskaitas faktūras už elektros persiuntimo paslaugas (už galios dedamąją): 2023 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija EAST 066874887 38,96 Eur sumai, 2023 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija EAST 06687487 15,58 Eur sumai, 2023 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą serija EAST 08047221 38,96 Eur sumai, 2023 m. liepos 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija EAST 09407907 38,96 Eur sumai ir 0,17 Eur delspinigių sumai, 2023 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija EAST 09466918 38,96 Eur sumai ir 0,45 Eur delspinigių sumai, 2023 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą faktūrą serija EAST 12137036 38,96 Eur sumai ir 0,70 Eur delspinigių sumai, 2023 m. spalio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija EAST 13502661 38,96 Eur sumai ir 0,90 Eur delspinigių sumai (1 t. e. b. l. 32-51). Remiantis priskaitymų ataskaita už suvartotą elektros energiją nuo 2023 m. gegužės 31 d. iki 2023 m. lapkričio 23 d. (e. b. l. 24-25), bai byloje pateiktų išrašytų sąskaitų delspinigių skaičiuote (e. b. l. 52-55), atsakovas nesumokėjo ieškovui 249,34 Eur skolos ir 2,22 Eur delspinigių.

6. Iš teismui pateikto Juridinių asmenų registro išrašo (e. b. l. 26-27) nustatyta, kad Sutarties parengimo ir minėtų sąskaitų išrašymo, skolų susidarymo laikotarpiu, t. y. nuo 2023 m. kovo 17 d. iki 2023 m. spalio 31 d., negyvenamoji patalpa – garažas (boksas), esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė atsakovui.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Pagal CK 6.383 straipsnio 3 dalį, energijos pirkimo–pardavimo sutartis yra viešoji sutartis, kuriai taikomos CK 6.161 straipsnyje įtvirtintos viešųjų sutarčių nuostatos.

8. Kasacinis teismas savo praktikoje elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarties viešumą aiškina taip, kad elektros energijos tiekimo įmonė privalo tiekti elektros energiją kiekvienam vartotojui, kuris turi teisėtu pagrindu valdomus elektros energiją naudojančius įrenginius ar teisės aktų nustatytus techninius reikalavimus atitinkančius elektros vidaus tinklus, kurie teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie perdavimo ar skirstomųjų tinklų elektros tinklų, ir kai įrengti elektros energijos apskaitos prietaisai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-425/2014; 2017 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-414-421/2017, 17 punktas). Kasacinio teismo praktikoje sprendžiant dėl elektros energijos sutartinių santykių kvalifikavimo, kai nėra sudarytos rašytinės formos elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarties, pripažįstama, kad tokio pobūdžio sutartys laikomos sudarytomis esant dviejų teisiškai reikšmingų faktų visumai: 1) elektros energijos tiekėjas tiekia elektros energiją, 2) vartotojo elektros energiją naudojantys įrenginiai yra prijungti prie elektros tinklų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-198-695/2019, 16 punktas).

9. CK 4.82 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

10. Pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu „Dėl Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių patvirtinimo“ Nr.1-38 (toliau – ir Taisyklės) 8.12 punktą savininkas – objekto nuosavybės teisę turintis asmuo ar teisėtas objekto valdytojas.

11. Taisyklių 101 punktas numato, kad tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas.

12. Vadovaujantis taisyklių 58.5 punktu vartotojas privalo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą (įskaitant papildomų paslaugų įsigijimo dedamąją prie perdavimo paslaugos kainos) ir viešuosius interesus atitinkančias paslaugas ir (ar) galią. Pagal taisyklių 115 punktą vartotojas, laiku neatsiskaitęs, už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną moka sutartyje arba teisės aktuose nustatyto dydžio netesybas (delspinigius).

13. AB „Energijos skirstymo operatorius“ elektros energijos persiuntimo paslaugos kainų ir jų taikymo tvarkos (toliau – Tvarka) 3 punktas numato, kad galios dedamoji – vieno leistinosios naudoti galios kilovato (kW) kaina vienam kalendoriniam mėnesiui, mokama už kiekvieną vartotojo objektą nepriklausomai nuo persiųsto elektros energijos kiekio ir elektros energijos persiuntimo ir elektros energijos pirkimo–pardavimo ar persiuntimo paslaugos sutarties sudarymo fakto. Iš Taisyklių nuostatų matyti, kad galios dedamoji sudaro už paslaugą mokėtinos kainos dalį.

14. Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolos susidarymo laikotarpiu (2023 m. gegužės 31 d. – 2023 m. spalio 31 d.) tarp ieškovo ir atsakovo būtų sudaryta rašytinė elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartis, tačiau bylos duomenys patvirtina, kad Sutartis buvo parengta ir pasirašyta iš ieškovo pusės 2023 m. kovo 17 d. Be to, iš byloje pateiktos Sutarties pateikimo lentelės nustatyta, kad Sutartis atsakovui buvo išsiųsta elektroniniu paštu, atsakovui suteiktas vartotojo kodas (e. b. l. 28), kuris sutampa su vartotojo kodu, nurodytu atsakovui pateiktose sąskaitose. Skolos susidarymo laikotarpio Objektas priklausė atsakovui.

15. Nagrinėjamu atveju atsakovas neneigė, kad kreipėsi į ieškovę dėl elektros energijos tiekimo objekte, rūpinosi laidų tiesimu. Atsakovas skolos dydžio, apskaičiavimo būdo neginčijo, tačiau su ieškiniu iš esmės nesutiko dėl to, kad, kaip teigia, buvo pažeistos jo teisės gauti informaciją jam prieinamu būdu. Su šiais atsakovo argumentais nesutiktina. Civilinės bylos medžiaga, atsakovo atsiliepime pateikti paaiškinimai patvirtina, kad atsakovas siekė, kad Objekte būtų tiekiama elektros energija ir tam iniciavo aktyvius veiksmus. Taip pat atsakovo nurodytos aplinkybės, kad ieškovas pradėjo atsakovui siųsti sąskaitas, patvirtina, kad atsakovas sąskaitas už galios dedamąją gavo, o būdamas juridiniu asmeniu ir iš esmės komercinę veiklą vykdančiu subjektu negalėjo nesuprasti jam išrašomų sąskaitų esmės, teisinės reikšmės ir pareigos pagal jas su ieškovu atsiskaityti.

16. Kita vertus, iš atsiliepime į ieškinį atsakovo nurodytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovas naudojosi ieškovo savitarna bei gavo sąskaitas už elektros persiuntimo paslaugas. Tuo tarpu kitos atsakovo nurodytos faktinės aplinkybės apie šalių ikisutartinių santykių eigą, ieškovo komunikaciją ne tik nepagrįstos šalių susirašinėjimu ar kitais rašytiniais įrodymais, tačiau ir nėra tiesiogiai susiję su ieškovo reikalavimu dėl skolos priteisimo. Minėta, sąskaitų gavimo fakto atsakovas neneigė, skolos dydžio ir apskaičiavimo nekvestionavo.

17. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog ieškovė rašytiniais įrodymai pagrindė reikalaujamos priteisti skolos dydį, atsakovas skolos dydžio, apskaičiavimo neginčijo, taip pat nepateikė jokių įrodymų, kad buvo pažeistos jo teisės gauti būtiną informaciją, konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 249,34 Eur skolos ir 2,22 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnis).

18. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (251,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

19. Ieškovas byloje patyrė 22,23 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas 22 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur kredito įstaigos komisinis mokestis. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 22,23 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

20. Remiantis CPK 92 straipsniu, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 25,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 269–270, 279, 307 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „IKC Youneed Europa“ (juridinio asmens kodas 302662984) 249,34 Eur (du šimtus keturiasdešimt devynis eurus ir 34 ct) skolos, 2,22 Eur (du eurus ir 22 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (251,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,23 Eur (dvidešimt du eurus ir 23 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „IKC Youneed Europa“ (juridinio asmens kodas 302662984) 25,92 Eur (dvidešimt penkis eurus ir 92) bylinėjimosi išlaidų. Išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina skubiai pateikti teismui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.