Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jūratė Volčkova

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. B. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Vida Daugirdienė, I. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Antstolė Vida Daugirdienė 2025 m. sausio 31 d. patvarkymu Nr. S-25000037 dėl skolininko skundo vykdomojoje byloje Nr. 0004/20/00762, pareiškėjo 2024 m. gruodžio 27 d. skundo netenkino ir skundą kartu su vykdomąją byla perdavė teismui. Antstolė nurodė, kad antstolės kontoroje Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. birželio 25 d. išduoto vykdomojo rašto pagrindu užvesta vykdomoji byla dėl išlaikymo išieškojimo iš M. B. nepilnamečiams sūnums N. ir A., periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 270 Eur kas mėnesį nuo 2018 m. balandžio 18 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. 2024 m. gruodžio 5 d. Patvarkymu Nr. S-240000412 dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis apskaičiavimo patikslinimo, nustatyta, kad pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. birželio 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-37-676/2020, ir kuris įsiteisėjo 2020 m. spalio 8 d., pagrindu išduotą vykdomąjį raštą M. B. dviejų vaikų išlaikymui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis turi mokėti išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka - taikyti indeksaciją laikant atskaitos tašką ne sprendimo įsiteisėjimo dieną, o dieną, nuo kada priteistas išlaikymas - nuo konkrečios datos t. y. nuo 2018 m. balandžio 18 d., kuri nurodyta teismo sprendime. Nuo 2024 m. vasario 1 d. M. B. turi mokėti po 385 Eur kiekvienam vaikui t. y. po 770 Eur iki sekančios indeksacijos taikymo.

3. 2025 m. vasario 13 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2025 m. vasario 26 d. 10.30 val. Dalyvaujantys byloje asmenys apie paskirtą teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir formą informuoti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis) bei išsiunčiant procesinius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas netenkintinas.

4. Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi šio proceso dalyviai privalo laikytis CPK ir jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos vykdomųjų dokumentų vykdymo tvarkos. Tai, be kita ko, reiškia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, turi teisės aktuose nustatytas teises, tačiau jo įgaliojimai negali būti aiškinami plečiamai, kad dėl tokio aiškinimo iš esmės pasikeistų įstatymo leidėjo antstoliui suteiktų teisių apimtis. Vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiškia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, CPK 634 straipsnio 2 dalis).

5. Teismas, nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų, turi patikrinti teismo antstolio veiksmų teisėtumą ir įvertinti kiekvieno iš jo padarytų vykdymo proceso normų pažeidimų įtaką vykdymo proceso dalyvių teisėms ir teisėtiems interesams. Antstolio veiksmai vertinami atsižvelgiant į tai, ar antstolio padaryti pažeidimai sudaro pagrindą juos pripažinti neteisėtais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-136/2007).

6. Pareiškėjas 2024 m. gruodžio 27 d. skundu dėl 2024-12-02 patvarkymo Nr. S-240000412 prašė panaikinti 2024 m. gruodžio 12 d. patvarkymą Nr. S-240000412 ir nustatyti, kad M. B. nepilnamečių vaikų išlaikymo prievolė kiekvienam vaikui nuo 2022 m. vasario 1 d. yra po 299 Eur, o nuo 2023 m. vasario 1 d. yra po 364 Eur, nuo 2024 m. vasario 1 d. yra po 368 Eur. Pareiškėjas nesutinka, jog indeksacijos taikymo momentas yra siejamas su teismo sprendimu priteisto išlaikymo momentu, t. y. nuo 2018 m. balandžio 18 d. Nurodo, kad antstolė netinkamai aiškina ir taiko Aprašo nuostatas bei pažeidžia pareiškėjo teises.

7. Remiantis CPK 586 straipsnio 1 dalimi vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra šiame skyriuje nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. CPK 651 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolis, gavęs vykdyti vykdomąjį dokumentą, per tris darbo dienas, o skubaus vykdymo atvejais – nedelsdamas patikrina, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti. Jeigu yra kliūčių vykdomąjį dokumentą priimti vykdyti, antstolis savo patvarkymu atsisako priimti jį vykdyti ir grąžina jį pateikusiam asmeniui, nurodydamas grąžinimo priežastis.

8. Nustatyta, kad I. B. prašymu Klaipėdos apylinkės teismas 2020 birželio 25 d. išdavė vykdomąjį dokumentą pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. priimto dalinio sprendimo dalį dėl periodinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams, kuriuo teismas iš M. B. priteisė nepilnamečių vaikų N. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 270 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo 2018 m. balandžio 18 d. iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę Iriną Belovą.

9. Antstolė, priėmusi vykdyti 2020 m. birželio 25 d. vykdomąjį raštą, 2020 m. rugpjūčio 7 d. patvarkyme Nr. S-20-4-21120 nurodė, kad patikrino ir nenustatė akivaizdžių kliūčių priimti pateiktą dokumentą vykdyti.

10. Teismas pažymi, kad antstolis, vykdantis priverstinį skolos išieškojimą, nevertina teismo sprendimų turinio ir nekvestionuoja jų teisingumo. CPK 18 straipsnyje nustatyta, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

11. CK 3.208 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kuomet išlaikymas priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

12. Remiantis Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 „Dėl periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – ir aprašas), indeksavimas – tai periodinių išmokų perskaičiavimas siekiant visiškai ar iš dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas (Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtinto Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo 2 punktas). Taigi, siekiant apsaugoti vaiko, kuriam yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, interesus, t. y. kad jam teismo sprendimu atitinkamam laikotarpiui priteistas išlaikymas turėtų tokią pačią perkamąją galią kaip ir teismo sprendimo priėmimo metu, įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs priteisto periodinėmis išmokomis išlaikymo indeksavimo institutą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-344/2010).

13. Minėtame Apraše yra reglamentuota indeksavimo tvarka. Apraše numatyta, kad periodinės išmokos indeksuojamos atsižvelgiant į praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksą (toliau vadinama – ir kainų indeksas), kurį apskaičiuoja ir skelbia Lietuvos statistikos departamentas. Periodinės išmokos indeksuojamos, kai kainų indeksas lygus 101 arba didesnis (aprašo 3 punktas); periodinės išmokos indeksuojamos kartą per metus einamųjų metų vasario mėnesį (aprašo 4 punktas); neindeksuojamos tos periodinės išmokos, kurios įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirtos arba pakeistos per paskutinius 6 mėnesius iki vasario 1 dienos (aprašo 7 punktas); skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas. Jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui (aprašo 9 punktas).

14. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas yra priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos. Šioje įstatymo normoje įtvirtintas bendrasis principas, kad išlaikymas priteisiamas nuo tos dienos, kai atsirado teisė jo reikalauti. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apylinkės teismas, priimdamas 2020 m. birželio 23 d. dalinį sprendimą, priteisė iš atsakovo M. B. išlaikymą nepilnamečiams vaikams – N. B. ir A. B., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 270 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2018 m. balandžio 18 d., iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

15. Remiantis CK 3.200 straipsniu bei 2020 m. birželio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu, konstatuotina, kad asmeniškai pačiam pareiškėjui įstatymo pagrindu atsirado pareiga indeksuoti išlaikymo sumą nuo teismo daliniame sprendime nurodytos išlaikymo priteisimo dienos (2018 m. balandžio 18 d.), o ne nuo teismo dalinio sprendimo įsiteisėjimo dienos (2020 m. spalio 8 d.).

16. Aprašo 5 punkte nustatyta, kad periodinė išmoka dauginama iš kainų indekso ir dalijama iš 100, gautas dydis apvalinamas vieno euro tikslumu (49 ir mažiau centų atmetama, o 50 ir daugiau centų apvalinama iki euro). Lietuvos statistikos departamento apskaičiavimais kainų indeksas periodinėms išmokoms indeksuoti nuo 2019 m. vasario 1 d. buvo 101,9 (mokėtina išlaikymo suma vaikui - 275 Eur); nuo 2020 m. vasario 1 d. buvo 102,7 (mokėtina išlaikymo suma vaikui -282 Eur), nuo 2021 m. vasario 1 d. buvo 100,2 (mokėtina išlaikymo suma vaikui - 282 Eur), nuo 2022 m. vasario 1 d. buvo 110,6 (mokėtina išlaikymo suma vaikui - 312 Eur), nuo 2023 m. vasario 1 d. buvo 121,7 (mokėtina išlaikymo suma vaikui - 380 Eur), nuo 2024 m. vasario 1 d. yra 101,2 (mokėtina išlaikymo suma vaikui - 385 Eur). Remiantis nurodytais duomenimis, teismas neturi pagrindo nesutikti su antstolės patvarkyme nurodytais mokėtinos išlaikymo sumos dydžiais.

17. Remiantis išdėstytu, pareiškėjo skundo reikalavimas panaikinti 2024-12-02 patvarkymą Nr. S-240000412 ir nustatyti, kad M. B. nepilnamečių vaikų išlaikymo prievolė kiekvienam vaikui nuo 2022 m. vasario 1 d. yra po 299 Eur, nuo 2023 m. vasario 1 d. yra 364 Eur, o nuo 2024 m. vasario 1 d. yra po 368 Eur, netenkintinas (CPK 513 straipsnio 1 dalis).

18. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (redakcija nuo 2024 m. sausio 1 d.) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur), todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 510 straipsniais,

nutaria:

atmesti pareiškėjo M. B. skundą dėl 2024-12-02 antstolės patvarkymo Nr. S-240000412.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.