Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 58-4 ,,Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. M.“, kuriuo nuteistajam K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytas lygtinis paleidimas, patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-581/2014) K. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. gruodžio 27 d. iki 2014 m. gruodžio 12 d.

Bausmės pradžia: 2013 m. gruodžio 27 d.

Bausmės pabaiga: 2025 m. gruodžio 27 d.

Atliko 2/3 teismo paskirtos bausmės 2021 m. gruodžio 27 d.

Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija), atsižvelgdama į tai, kad nuteistojo K. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, nuo 2018 m. gruodžio 3 d. laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo lengvosios grupės sąlygomis, nuo 2020 m. spalio 15 d. nuteistasis bausmę atlieka Vilniaus pusiaukelės namuose, jo nuostatos į darbinę veiklą pataisos įstaigoje teigiamos: K. M. bausmę atlikdamas Vilniaus pusiaukelės namuose savarankiškai rado darbovietę ir nuo 2020 m. lapkričio 1 d. pradėjo dirbi UAB „A“ montuotoju, kur dirba iki šiol, padengė visus įsiskolinimus antstoliams ir šiuo metu neturi jokių ieškinių, pataisos įstaigoje išreiškė motyvaciją dalyvauti mokymosi procese, t. y. mokosi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje šildymo, vėdinimo ir oro kondicionavimo sistemų montuotojo specialybės, taip pat vykdo Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įsitraukia į resocializacijos procesą, būdamas Vilniaus pusiaukelės namuose surado širdies draugę, su kuria šiuo metu susitikinėja trumpalaikių išvykų metu, po bausmės atlikimo ketina su ja kurti šeimą, taip pat nuteistasis trumpalaikių išvykų metu vyksta pas motiną, padeda jai tvarkytis jos ūkyje, palaiko glaudžius socialinius ryšius su artima aplinka, šeima, kas palengvintų jo resocializacijos procesą, pataisos įstaigoje sprendė su alkoholio vartojimu susijusias problemas – supranta ir pripažįsta psichiką veikiančių medžiagų paveikto elgesio galimą žalą vartojančiam asmeniui ir aplinkiniams, aktyviai dalyvavo įvairiose pozityvaus užimtumo priemonėse, nors bausmės atlikimo metu baustas 3 kartus, tačiau 12 kartų skatintas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2022 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 58-4 ,,Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. M.“ (toliau – ir Nutarimas) nutarė taikyti nuteistajam K. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Prokuroro atsiliepimas byloje negautas.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimą tvirtintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Svarstydamas klausimą dėl Komisijos 2022 m. sausio 25 d. nutarimo lygtinai paleisti K. M. iš pataisos įstaigos tvirtinimo, pirmiausiai teismas įvertina nuteistojo atitikimą BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytiems kriterijams – K. M. yra atlikęs daugiau nei 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės bei jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką vertinama kaip žema bei stebimas nusikalstamo elgesio pakartotinumo rizikos mažėjimas. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad nuteistasis K. M. formaliai atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtintas nuostatas.

Teismas pažymi, kad susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, nenustatė ir BVK 158 straipsnyje numatytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas.

Iš teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis K. M. anksčiau buvo teistas vieną kartą už pasipriešinimą valstybės tarnautojui pagal BK 286 straipsnį. Kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, už kurią atlieka bausmę, pripažino iš dalies. Komisijai pristatomas pirmą kartą.

Taip pat nuteistasis atvykęs į Pravieniškių pataisos namus – atvirą koloniją sutiko dirbti administracijos siūlomą darbą. Nuo 2019 m. rugpjūčio 8 d. dirbo 0,25 etato, valytojo pareigose. Taip pat Pravieniškių pataisos namuose – atviroje kolonijoje įgijo vidurinį išsilavinimą. K. M. bausmę atlikdamas Vilniaus pusiaukelės namuose (atvyko 2020 m. spalio 15 d.) savarankiškai rado darbovietę ir nuo 2020 m. lapkričio 1 d. pradėjo dirbi UAB „A“ montuotoju, kur dirba iki šiol. Nuteistasis pavestą darbą atlieka gerai, įmonės direktorius L. S. raštiškai įsipareigojo K. M. lygtinio paleidimo metu suteikti galimybe tęsti darbą jo įmonėje. Taip pat darbdavys teigia, kad nuteistasis pasižymi geru inžineriniu mąstymu, organizuotas, sugeba priimti savalaikius sprendimus, susijusius su atliekamo darbo specifika, ne kartą skatintas piniginėmis premijomis. Tai pat šiuo metu nuteistasis mokosi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje Šildymo, vėdinimo ir oro kondicionavimo sistemų montuotojo specialybės. Lygtinio paleidimo metu planuoja mokslus tęsti. Pravieniškių pataisos namų – atviros kolonijos administracija, gavusi vykdomąjį patvarkymą dėl išieškojimo, ieškinį dengė iš K. M. darbinių pajamų. Nuteistajam atvykus į Vilniaus pusiaukelės namus jo atžvilgiu buvo vykdamos 4 vykdomosios bylos pas du antstolius, kurių bendra išieškojimo suma buvo 748,08 Eur. Nuteistajam dirbant iš jo darbo užmokesčio buvo daromi mokėjimai antstoliams ir skolos pilnai sumokėtos.

Pažymima, kad K. M. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pusiaukelės namuose, siekdamas atsiribuoti nuo ankstesnės neigiamos aplinkos, išsinuomojo vieno kambario butą, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. nuteistajam kiekvieną savaitgalį dviem parom suteikiamos išvykos, kur jis gyvena su sužadėtine, su kuria susipažino Vilniaus pusiaukelės namuose, po bausmės atlikimo ketina su ja kurti šeimą. Iš trumpalaikių išvykų į namus grįžta laiku, nustatytų elgesio taisyklių nepažeidinėja. Nuteistasis lygtinio paleidimo metu planuoja gyventi (duomenys neskelbtini), minėtu adresu. 2021 m. lapkričio 29 d. gauta pažyma iš Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus, kurioje nurodoma, kad nuteistajam adresu (duomenys neskelbtini), yra galimybė gyventi galimo lygtinio paleidimo metu. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atviroje kolonijoje su artimaisiais bendravo telefonu, laiškais, mama, brolis, sesuo, patėvis lankė jį pataisos namuose pasimatymų metų. Taip pat nuteistasis trumpalaikių išvykų metu vyksta pas motiną, padeda jai tvarkytis jos ūkyje. Socialinio tyrimo išvadoje daroma išvada, kad socialinių ryšių buvimas nuteistajam yra labai stiprus apsauginis veiksnys nuo nusikalstamos veikos pakartojimo.

Vertinant gyvenimo stilių ir draugus, nustatyta, kad nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiklą, ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės ir suvokia, kad ši įtaka buvo vienas iš veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu. Šiuo metu pilnai atsiribojo nuo ankstesnės neigiamos aplinkos. Su ankstesniu bendravimo ratu, su bendrininkais ryšius nutraukė. Pakeitė gyvenamąją vietą, lygtinio paleidimo metu ir po bausmės atlikimo ketina gyventi ir dirbti (duomenys neskelbtini). Nuteistajam taikytos organizuoto nusikalstamumo prevencijos priemonės patvirtina tai, kad nuteistasis savo gyvenimo situacijoje buvo susijęs su netinkama kompanija.

Oficialių duomenų apie K. M. narkotinių medžiagų vartojimo patirtį negauta. Vertinant nuteistojo alkoholio vartojimo įpročius, duomenų apie nuteistojo vartojimo atvejus pataisos įstaigoje gauta nebuvo. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu dalyvavo Įžanginės grupės užsiėmimuose, dalyvavo Priklausomybes turinčių asmenų reabilitacijos programoje, lankė psichologinius užsiėmimus. Nuteistasis pokalbio metu pasakojo, kad gyvenimas Priklausomybes turinčių asmenų reabilitacijos centre bei ten praeitos programos buvo jam naudingos. Jis visiškai pakeitė savo mąstymą bei požiūrį į gyvenimą, kriminalinę subkultūrą. Atlikdamas bausmę Vilniaus pusiaukelės namuose, nuteistasis dirba už pataisos įstaigos ribų, savaitgaliais nuolat vyksta į namus, iš kur grįžta į pataisos įstaigą blaivus, nustatytų elgesio taisyklių nepažeidinėja.

Vertinimo metu nustatyta, kad dabartinė nuteistojo emocinė būsena išskirtinio dėmesio nereikalauja, nuteistasis stengiasi save realizuoti pozityviose veiklose, kurių pagalba lavina streso įveikos įgūdžius. Taip pat vertinimo metu stebimi geri nuteistojo tarpasmeniniai įgūdžiai. Asmuo palaiko akių kontaktą, mintis dėsto logiškai, palaiko pokalbį bei yra gana atviras, elgiasi mandagiai ir pagarbiai. K. M. pastaruoju metu sprendimus stengiasi priimti atsakingai, gerai apgalvodamas. Gyvenimo stiliuje nėra nuolatinės agresijos naudojimo pavyzdžių. Šiuo metu atpažįsta jį erzinančias situacijas ir su jomis efektyviai susitvarko. Jis jaučiasi pakankamai atsparus neigiamų emocijų įtakai bei gebantis kontroliuoti savo elgesį. Teigia, kad nepalaiko smurtinio elgesio naudojimo, vertina gebėjimą susitvardyti ir išspręsti iškilusias problemas socialiai priimtinais būdais. K. M. supranta, kad turi problemų ir yra motyvuotas jas spręsti. Asmuo turi suformavęs ateities planus ir tikslus: dirbs, laikysis teises, nori baigti studijas ir įgyli specialybę. EPP programos metu buvo dirbama su nuteistojo baime suklysti bei impulsyvumu. Nuteistojo motyvacija keisti savo gyvenimą aukšta, padidėjo impulsyvumo kontrolė. Nuteistasis socialines situacijas vertina teisingai, atrodo dėmesingas ir atidus, priima naujas idėjas ir siekia praplėsti savo požiūrį. Asmuo lankė Įžanginės grupės užsiėmimus, dalyvavo Priklausomybes turinčių asmenų reabilitacijos programoje, lankė psichologinius užsiėmimus, nuolatos dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse: įvairiuose turnyruose, viktorinose. Dabartinis nuteistojo neigiamas savo ankstesnio elgesio vertinimas bei atsakomybės už įvykdytą nusikaltimą prisiėmimas, gali būti vertinami, kaip teigiama nuteistojo resocializacijos prielaida.

K. M. dalyvavo Pravieniškių pataisos namų – atviroje kolonijoje vykstančiuose renginiuose bei reabilitacinėse programose: baigė dalyvavimą „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“; išklausė Įžanginės grupės užsiėmimus, skirtus nuteistiesiems, kurie priklausomi nuo alkoholio ar psichiką veikiančių medžiagų; nuo 2017 m. gegužės 25 d. bausmę atlikinėjo Priklausomybes turinčių įkalintų asmenų reabilitacijos centro programoje, kurią sėkmingai baigė; aktyviai dalyvavo įvairiose pozityvaus užimtumo priemonėse: veda viktorinas, organizuoja sporto turnyrus, dalyvavo meniniuose – kūrybiniuose užsiėmimuose, maisto gamybos seminaruose, siuvo žaislus; 2021 m. kovo 29 d. dalyvavo dokumentinio filmo „Terapija“ peržiūroje; 2021 m. birželio 24 d. dalyvavo tinklinio turnyre prie Salotės ežero; 2021 m. birželio 27 d. dalyvavo ekskursijoje į „Valdovų rūmus“; 2021 m. liepos 21 d. dalyvavo ekskursijoje „Botanikos sodas Vilniaus pilyse“; 2021 m. liepos 30 d. dalyvavo „Tautmiles globos“ beglobių šuniukų vedžiojime bei prisidėjo prie jų gerovės pinigine auka; 2021 m. rugpjūčio 9 d. dalyvavo paskaitoje apie smurtą artimoje aplinkoje bei priklausomybes nuo psichoaktyvių medžiagų; 2021 m. rugpjūčio 11 d. dalyvavo filmo „Olegas“ peržiūroje bei bendroje diskusijoje; 2021 m. rugsėjo 21 d. dalyvavo susitikime su probacijos pareigūnu bei išklausė informaciją apie apykoję ir intensyvią priežiūrą; 2021 m. rugsėjo 28 d. dalyvavo paskaitoje „Kaip padėti žmogui galvojančiam apie savęs žalojimą“; 2021 m. spalio 4 ir 11 d. dalyvavo VŠĮ Nacionalinis socialinės integracijos instituto „Visi skirtingi visi lygūs“ programoje paskaitoje „Verslumas ir integracija į darbo rinką“.

Vertinant nuteistojo elgesį atkreipiamas dėmesys, kad K. M. bausmės atlikimo metu baustas 3 kartus – paskutinį kartą daugiau nei prieš du su puse metų, t. y. 2019 m. liepos 11 d., tačiau skatintas net 12 kartų nuo 2015 m. balandžio 3 d. iki 2021 m. birželio 11 d. už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, mokinasi. Su Vilniaus pusiaukelės namų darbuotojais elgiasi pagarbiai, mandagiai, paslaugiai. Į konsultacijas atvyksta laiku, vykdo Intensyvaus rengimo paleidimui iš pataisos įstaigos plano nurodytas priemones, iš trumpalaikių dviejų parų išvykų grįžta laiku. Nuo 2018 m. gruodžio 3 d. laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo lengvosios grupės sąlygomis.

Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką, nustatyta, kad stebimas nusikalstamo elgesio pakartotinumo rizikos mažėjimas. Vertinimo metu nustatyti teigiami pokyčiai „Mąstymas ir elgesys“ srityje. Gerėja nuteistojo problemų sprendimo įgūdžiai, sugeba atpažinti savo charakterio bei elgesio problemines sritis, geba taikyti tinkamas strategijas iškilusioms problemoms spręsti. Nuteistojo dalyvavimas intervencinėse programose, teigiamai pakeitė nuteistojo požiūrį į savo gyvenimą. Jis sugeba išsikelti tikslų visose savo gyvenimo srityse, jo tikslai yra realūs ir planuojami. Motyvuotas gyvenimo tikslus siekti teisėtais būdais. Teigiami pokyčiai stebimi ir „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ srityje. Motyvacija išlaikyti blaivų gyvenimo būdą stipri. Nuteistasis lankė „Įžanginę grupę“ bei priklausomybes nuo psichoaktyvių medžiagų reabilitacijos programas. Konsultacijų metu nuteistasis įvardija blaivaus gyvenimo naudą, supranta kokią įtaką darė alkoholio vartojimas jo nusikalstamam elgesiui. Bausmės Vilniaus pusiaukelės namuose atlikimo metu alkoholio vartojimo atvejų neužfiksuota. Sumokėjo visas skolas antstoliams ir šiuo metu neturi jokių ieškinių, moka valdyti pinigus. Gaunamo atliginimo kasdieninėms poreikiams tenkinti pakanka. Rizika mažėja „Nuostata į darbą“ srityje – nuteistojo motyvacija dirbti ir išlaikyti esamą darbą aukšta, jis siekia įgyti specialybę, pagal kurią ketina dirbti ateityje. Remiantis atliktų įvertinimų rezultatais pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikos balus sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat nuteistasis įsitraukė į savęs realizavimą darbinėje veikloje, vykdė pozityvaus užimtumo priemones, kas sudaro palankias prielaidas tolesniam aktualių kriminogeninių poreikių vykdymui.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo K. M. žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, dalyvavimą pozityvaus užimtumo veiklose bei tai, kad šiuo metu dirba, turi stiprius socialinius ryšius, daro išvadą, kad nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje atskleidžia teigiamą jo požiūrį į taikomas priemones.

Tikėtina, kad K. M. laikas, praleistas įkalinimo įstaigoje, dalyvavimas įvairiuose užsiėmimuose, nuteistajam leido suvokti neteisėtų ir pavojingų veiksmų esmę, jų padarinius, bei ateityje leis priimti sprendimą ir toliau gyventi nenusikalstamai. Teismo nuomone, visos nurodytos aplinkybės, patvirtina galimybę taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. Pabrėžtina ir tai, kad lygtinis paleidimas nereiškia, jog nuteistasis besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės.

Atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. sausio 25 d. nutarimą Nr. 58-4 ir nuteistajam K. M. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. sausio 25 d. nutarimą Nr. 58-4 ,,Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. M.“.

Taikyti nuteistajam K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistojo lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalimi, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji privalo:

1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 arba 4 dalį;

2) dalyvauti elgesio pataisos programose;

3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas pataisos įstaigoje;

4) nesilankyti tam tikrose vietose;

5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų;

6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis;

7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Lygtinai paleisto iš pataisos įstaigos nuteistojo buvimo vietą ir laiką intensyvios priežiūros metu, elgesio pataisos programas, kuriose tikslinga dalyvauti šiam nuteistajam, vietas, kuriose negalima lankytis, ir asmenis, su kuriais negalima bendrauti, nustato probacijos tarnyba, atsižvelgdama į lygtinai paleisto iš pataisos įstaigos nuteistojo rizikos lygį, kriminogeninius veiksnius, nusikaltimo, už kurį vykdoma probacija, padarymo aplinkybes, elgesį, taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus atliekant laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsniu, probuojamieji privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos;

2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.