Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. Š. (buvęs vardas ir pavardė – S. B.) prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

J. Š. prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-02-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) J. Š. (anksčiau buvęs – S. B.) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (už 8 veikas), 207 straipsnio 1 dalį (už 7 veikas), 22 straipsnio 1 dalį ir 207 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuosprendis buvo peržiūrėtas apeliacine tvarka ir įsiteisėjo – 2018-06-07.

Vertinant J. Š. pateiktą prašymą, pirmiausiai pažymėtina, kad įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BK, BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai Lietuvos Respublikos Seimas išleidžia amnestijos aktą, Lietuvos Respublikos Prezidentas patenkina nuteistojo malonės prašymą (BK 78, 79 straipsniai), nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 362¹ straipsnis), arba atnaujinus baudžiamąją bylą (BPK 443, 451 straipsnis).

Remiantis BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 d. nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalyje bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.

Iš J. Š. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, nuteistojo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas), minėtame įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

Tiek BK 207 straipsnio 1 dalies redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023-06-01, tiek ir iki 2023-06-01 galiojusioje BK 207 straipsnio 1 dalies redakcijoje nustatyta, kad tas, kas apgaule gavo kreditą, paskolą, tikslinę paramą, subsidiją, dotaciją, laidavimo ar banko garantijos raštus arba kitus kreditinius įsipareigojimus, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Ir nors nuo 2023-06-01 įsigaliojusiame baudžiamajame įstatyme visas BK 207 straipsnis jau yra išdėstytas nauja redakcija, tačiau įstatymu šio straipsnio 1 dalies, bendrosios dalies nuostatos nebuvo keičiamos. Taigi nėra pagrindo sumažinti už BK 207 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes tiek nuo 2023-06-01 įsigaliojusios, tiek iki tol galiojusioje BK 207 straipsnio 1 dalies redakcijos sankcijoje numatyta tokios pačios trukmės laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat minėtu Įstatymu buvo pakeistos iki 2023-06-01 galiojusio BK 182 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos bei buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Minėti BK 190 straipsnio ir 182 straipsnio pakeitimai iš tiesų yra aktualūs ir veikos kvalifikacijos dėl BK 182 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje ir 3 dalyje numatytų nusikalstamų veikų pasikeitimą, kadangi iki 2023-06-01 už svetimo turto įgijimą apgaulės būdu, kurio vertė nuo 3 MGL iki 5 MGL buvo baudžiama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, o dabar už nedidelės vertės sukčiavimą (galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalis) baudžiama, kai apgaulės būdu įgyto turto vertė nuo 3 MGL iki 10 MGL. Taigi anksčiau pagal BK 182 straipsnio 1 dalį buvo baudžiama, kai sukčiavimo būdu įgyto turto vertė buvo nuo 5 MGL iki 250 MGL, o dabar pagal šią dalį baudžiama už sukčiavimą turto, vertinamo nuo 10 MGL iki 400 MGL.

Tačiau teismas atkreipia dėmesį ir į kasacinio teismo išaiškinimus, kad MGL yra ekonominis rodiklis. Kadangi ekonominių rodiklių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, todėl BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Šie dydžiai vertinami, atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-519/2006, 2K-7-495/2007, 2K-348/2008, 2K-64/2011 ir kt.). Kasacinės instancijos teismo praktika šiuo aspektu yra nuosekli ir ilgalaikė ir ji tokia pati dėl visų nusikalstamų veikų sudėčių, kuriose nustatytas didelės vertės turto požymis, nurodytų BK XXVII skyriuje, taigi ir dėl BK 182 straipsnyje nurodytos veikos (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-1-697/2019, 2K-120-895/2020).

Analizuojamu atveju J. Š. (anksčiau buvęs – S. B.) 2018-02-26 nuosprendžiu buvo nuteistas ir už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – už tai, kad 2016-10-17 apgaulės būdu įgijo iš nukentėjusiojo G. D. 5 327,98 Eur (žr. 2018-02-26 nuosprendžio 6-7 psl.), kas pagal veikos padarymo metu galiojusį MGL (37,66 Eur) sudarė – 141,48 MGL. Kadangi sukčiavimo būdu užvaldyto turto vertė 5 327,98 Eur – 141,48 MGL, t. y. akivaizdžiai viršija 10 MGL todėl teismas neturi pagrindo vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, 2016-10-17 padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, ir atitinkamai paskirti švelnesnę, už baudžiamąjį nusižengimą numatytą, bausmę.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad taikant Įstatymo nuostatas J. Š. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-02-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

atmesti nuteistojo J. Š. (buvęs vardas ir pavardė – S. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.