Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VETOIL“ vadovės K. M. pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „VETOIL“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „VETOIL“ vadovė K. M. kreipėsi į teismą, prašydama atsakovei UAB „VETOIL“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad 2023 m. liepos 31 d. VĮ Registrų centras priėmė sprendimą likviduoti UAB „VETOIL“, kuris 2024 m. liepos 4 d. VĮ Registrų centro sprendimu sustabdytas iki 2024 m. rugsėjo 30 d. Laikotarpyje nuo 2019 m. balandžio 22 d. iki 2024 m. balandžio 21 d. bendrovės veikla buvo sustabdyta, ji ūkinės veiklos nevykdė. Atnaujinus bendrovės veiklą, bendrovė faktiškai veiklos taip pat nevykdė. Atsakovei kilo pareiga sumokėti valstybei 29 249 Eur mokestį už aplinkos teršimą pakuočių atliekomis. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2024 m. rugpjūčio 12 d. pateikė „Nurodymą nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) FR0492“ (Nr. (23.31-08) 467-201545)) 47 277,55 Eur (mokestis už aplinkos teršimą pakuočių atliekomis su delspinigiais), o 2024 m. rugsėjo 3 d. pateikė „Nurodymą nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) FR0492“ (Nr. (23.31-08) 467-225357) 87,78 Eur. Atsakovės įsipareigojimų suma šiuo metu sudaro 54 085 Eur, tuo tarpu jos turtas sudaro 3 485 Eur, tai yra atsakovės įsipareigojimai viršija į balansą įrašyto turto vertę. Atsakovė veikia nuostolingai (nuostolis – 3 138 Eur), neturi ir neturės galimybės atsiskaityti su savo kreditoriais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pareiškimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo 8 straipsnyje, 16 straipsnio 1 dalies 1 punkte.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Šiuo atveju nenustatyta duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl vertintina, ar atsakovė yra nemoki.

Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 str. 7 d.).

Atsakovės teismui pateikto aktualiausio, t. y. 2024 m. rugsėjo 23 d., balanso duomenimis įmonės turto vertė 2024 m. rugsėjo 23 d. siekė 3 485 Eur sumą, kurią sudarė per vienus metus gautinos sumos. Nurodytu laikotarpiu UAB „VETOIL“ finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 54 085 Eur sumą, susidedančią vien iš per vienerius metus mokėtinų sumų ir kitų trumpalaikių įsipareigojimų. Pagal atsakovės 2024 m. rugsėjo 23 d. Pelno (nuostolių) ataskaitą įmonės nuostoliai sudarė 3 138 Eur.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014; 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Vertinant trumpalaikio turto sudėtį, preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1825-370/2017). Nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į įmonės turto realią vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2012-407/2016, 2019 m. sausio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-251-823/2019).

Nagrinėjamu atveju duomenų apie gautinų sumų atgavimo realumą byloje nepateikta, todėl per vienus metus gautinos sumos – 3 485 Eur neįskaičiuotinos į įmonės turto realią vertę.

Nekilnojamojo turto registro, VĮ „Regitra“ duomenų bazių išrašai patvirtina, kad UAB „VETOIL“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (CPK 179 str. 3 d.).

Pažymėtina, kad tinkamas mokestinių prievolių vykdymas teismų praktikoje pripažįstamas reikšminga aplinkybe, sprendžiant dėl įmonės mokumo, gyvybingumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1142-407/2020, 2021 m. vasario 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-358-585/2021).

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos 2024 m. rugpjūčio 20 d. ataskaitos duomenimis UAB „VETOIL“ mokestinis įsiskolinimas – 45 707,58 Eur, o viešoje paieškoje skelbiamais 2024 m. lapkričio 4 d. duomenimis – 46 282,14 Eur (CPK 179 str. 3 d.).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos 2024 m. spalio 31 d. duomenimis UAB „VETOIL“ apdraustųjų asmenų nėra. Ieškovė pareiškime nurodė, kad įmonė veiklos faktiškai nevykdo.

Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonomikos augimą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-541-219/2018).

Ištyrus bylos rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad UAB „VETOIL“ įsipareigojimai kreditoriams viršija jos turto vertę. Įmonė nemoka mokesčių, jokio turto faktiškai neturi. UAB „VETOIL“ neturi darbuotojų, veiklos realiai nevykdo, taigi, pajamų negeneruoja. Iš nustatytų faktinių aplinkybių darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl yra pagrindas UAB „VETOIL“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 str. 7 d., 21 str. 2 d.).

UAB „VETOIL“ nemokumo administratore skirtina, naudojantis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa, atrinkta UAB „Bankrotė“, sutinkanti prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką (JANĮ 23 str. 1 d. 2 p., 34 str. 3 d. ir 7 d.). Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi.

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 str. 3 d.). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Įvertinus į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę bei atsižvelgus, kad LR Vyriausybės 2023 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 516 „Dėl 2024 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtintas minimaliosios mėnesinės algos dydis nuo 2024 metų sausio 1 d. – 924 Eur, nemokumo administratorei nustatytinas 4 620,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (JANĮ 26 str. 3 d. 1 p., 77 str. 1 d.).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 str. 3 d. 3 p.).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 str. 3 d. 2 p., 57 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 str. 3 d.).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „VETOIL“, juridinio asmens kodas 302729034, buveinės adresas: Perspektyvos g. 10, Kaunas, bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „VETOIL“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Bankrotė“, juridinio asmens kodas 304058655, Nemokumo administratorių sąraše eilės Nr. B-JA243, adresas: Maironio g. 16A-1, Kauno m., Kauno m. sav., telefono Nr. 8 37 207652, elektroninio pašto adresas: bankrote@gmail.com.

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 620,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos uždarosios akcinės bendrovės „VETOIL“, juridinio asmens kodas 302729034, buveinės adresas: Perspektyvos g. 10, Kaunas, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Nutartį šioje dalyje vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas jiems gali skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, per kurį kreditoriai gali pateikti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Turto arešto aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.