- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-20
- Bylos Nr.
- e3K-3-541-219/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00053-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algirdas Taminskas, Birutė Janavičiūtė, Vincas Verseckas
- Kreditorius
- V. R.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Algirdo Taminsko ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės bankrutuojančios akcinės bendrovės „Vakarų dagvis“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. birželio 20 d. nutarties dėl kreditoriaus V. R. finansinio reikalavimo patvirtinimo peržiūrėjimo uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų dagvis“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teisinės pagalbos sutarties pabaigą, iš tokios sutarties kildinamų advokato finansinių reikalavimų bankroto byloje tvirtinimą, aiškinimo ir taikymo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 6 d. nutartimi atsakovei UAB „Vakarų dagvis“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta VšĮ Nacionalinis teisės centras. Nutartis iškelti bankroto bylą įsiteisėjo 2017 m. kovo 17 d.; 2017 m. birželio 19 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Vakarų dagvis“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas; 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
3. Suinteresuotas asmuo advokatas V. R. bankroto administratorei pateikė prašymą BUAB „Vakarų dagvis“ bankroto byloje patvirtinti jo 13 527,80 Eur finansinį reikalavimą (jo dydis vėliau tikslintas). Suinteresuotas asmuo nurodė, kad atstovavo UAB „Vakarų dagvis“ civilinėje byloje pagal jos ieškinį dėl draudimo išmokos priteisimo, kurioje Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. gruodžio 8 d. sprendimu priteisė BUAB „Vakarų dagvis“ naudai 140 635,15 Eur draudimo išmoką, 5062,57 delspinigių ir 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas. V. R. nurodė, kad pagal 2015 m. kovo 4 d. sudarytą susitarimą dėl teisinės pagalbos (su pakeitimais) jam skirtas papildomas honoraras, sudarantis 43 proc. sumos, kuri apskaičiuota iš teismo sprendimu patenkintos reikalavimo sumos atėmus 135 000 Eur, bet ne mažiau kaip 2500 Eur. Pagal susitarimo sąlygas nutraukus jį ne dėl advokato kaltės, jam dar turi būti išmokėta bauda.