- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-01
- Bylos Nr.
- ATP-404-361/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04898-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Kategorijos
- 3.26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nutarimu R. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį už tai, kad 2015 m. gruodžio 27 d., apie 11.23 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių, kurių bendra vertė 65,10 Eur.
Be to, R. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį už tai, kad 2015 m. gruodžio 28 d., apie 15.18 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių, kurių bendra vertė 42,40 Eur.
Be to, R. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį už tai, kad 2015 m. gruodžio 30 d., apie 8.35 val., iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini) “, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių, kurių bendra vertė 56,78 Eur.
2016 m. gegužės 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas R. P. prašymas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nutarimu paskirtą nuobaudą – 30 parų areštą pakeisti viešaisiais darbais.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 12 d. nutartimi R. P. prašymą atmetė.
Šalies argumentai
Atskirajame skunde nubaustasis R. P. prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nutarimu paskirtą jam nuobaudą – 30 parų areštą pakeisti bauda. Nurodo, kad jis nuo 2016 m. sausio 10 d. gyvena (duomenys neskelbtini), nes nori pakeisti gyvenimo būdą, atsikratyti priklausomybės nuo narkotinių medžiagų. Reabilitacijos trukmė nuo 12 iki 18 mėnesių
Atsiliepimas
Atsiliepime į atskirąjį skundą Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK VPS Pietinės policijos nuovados viršininkas V. P. nurodo, kad R. P. yra baustas 45 kartus per pastaruosius 2 metus, niekur nedirba, iš viso nesumokėtų baudų sumą sudaro 10043 Eur. Prašo R. P. skundą kaip nepagrįstą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nutarimu R. P. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, nubaustas subendrinta nuobauda – 30 parų areštu.
R. P. Klaipėdos miesto apylinkės teismo prašė jam paskirtą nuobaudą – areštą pakeisti viešaisiais darbais. Klaipėdos apygardos teismo prašo paskirtą nuobaudą – areštą pakeisti bauda, tačiau apygardos teismas neturi pagrindo nesutikti su skundžiamos nutarties motyvais, kad aplinkybė, jog R. P. nutarė pakeisti gyvenimo būdą, ir šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) nesudaro pagrindo lengvinti jo teisinę padėtį, be to, paskirtą nuobaudą – areštą – pakeisti viešaisiais darbais ar bauda, nenumato įstatymas.
Pažymėtina, kad Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatyta galimybė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgus į jo sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, tačiau tik tuo pačiu nutarimu, kuriuo paskirta nuobauda, visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnis). Paskirtosios nuobaudos – arešto – pakeisti kita nuobaudos rūšimi, t. y. viešaisiais darbais ar bauda, įstatymas nenumato iš viso.
Esant aptartoms aplinkybėms, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartis nekeistina ir nenaikintina.
Apeliacinės instancijos teismas atkreipia apylinkės teismo dėmesį į tai, kad dėl nutarties, kuri priimama vykdymo procese (ATPK 302¹⁵ straipsnis), atskirasis skundas paduodamas per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo. Jeigu skundžiama nutartis, šio kodekso nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylą šalims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos. Tačiau šiuo atveju ATPK 302¹⁵ straipsnyje nustatytos tvarkos nesilaikymas esminiu pažeidimu nelaikytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹⁵ straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
nutaria:
palikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartį nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.