Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2024-10-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1-599-1046/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-10-10
Bylos Nr.
1-599-1046/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20413-2023-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Kaltinamasis
J. J., G. M.
Civilinis ieškovas
E. Z., V. A., D. Ž., T. D., (duomenys neskelbtini), T. J., R. M.
Advokatai
Audrius Leonavičius, Kristina Rutkauskienė, Snieguolė Jurskytė-Ignatavičienė
Kategorijos
Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. 1-599-1046/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20413-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.3; 1.2.14.1.2.4; 1.2.14.9.1; 1.2.14.9.3; 2.12.2.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 10 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,sekretoriaujant Editai Pupelytei,dalyvaujant prokurorams Gražvydui Kazlauskui, Pauliui Jasiukaičiui, Mindaugui Ražauskui,kaltinamajam J. J., jo gynėjai advokatei Kristinai Rutkauskienei,kaltinamajai G. M., jos gynėjui advokatui Audriui Leonavičiui,nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams E. Z., V. A., D. Ž., T. D.,

civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui T. A., civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui E. P., civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui M. P.,

nedalyvaujant nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams T. J., R. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007 m. sausio 18 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant mokytis ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

2) 2007 m. gegužės 4 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme, bausmę subendrinus su 2007 m. sausio 18 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme paskirta subendrinta bausmė – 45 parų areštas;

3) 2007 m. spalio 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., tęsti mokslą bei uždraudžiant be institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą;

4) 2008 m. sausio 8 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę subendrinus su 2007 m. spalio 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

5) 2008 m. balandžio 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę subendrinus su 2008 m. sausio 8 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams;

6) 2009 m. spalio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 2 metams, bausmę subendrinus su 2008 m. balandžio 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams;

7) 2013 m. rugpjūčio 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

8) 2014 m. balandžio 23 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę subendrinus su 2013 m. rugpjūčio 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams;

9) 2022 m. birželio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda, kurios sumokėjimo terminas nustatytas iki 2023 m. balandžio 5 d., baudos nesumokėjęs;

10) 2023 m. balandžio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir BK 140 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams, bausmę subendrinus su 2022 m. birželio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme skirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 18 MGL (900 eurų) dydžio bauda; paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, mokytis bei skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

11) 2023 m. rugpjūčio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmę subendrinus su 2023 m. balandžio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu skirta bausme paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė su 18 MGL (900 eurų) dydžio bauda; paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 3 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam (duomenys neskelbtini), mokytis bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 1 metų 6 mėnesių laikotarpį atlyginti padarytą turtinę žalą; bausmės neatlikęs, turintis neišnykusį teistumą,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį,

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), netekėjusi, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), teista 2024 m. vasario 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams, pirmus 9 mėnesius taikant intensyvią priežiūrą (jos buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat visos bausmės laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus gydytojo išrašytus vaistus, ir bendrauti su asmenimis, disponuojančiais narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis; bausmės neatlikusi, turinti neišnykusį teistumą,

kaltinama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylos įrodymus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji J. J. ir G. M., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. birželio 5 d., laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 01.20 val., iš anksto susitarus ir pasiskirsčius vaidmenimis, G. M. veikiant kaip padėjėjai, t. y. jai priklausančiu automobiliu HONDA CR-V, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežus J. J. kaip vykdytoją adresu (duomenys neskelbtini), J. J. išlipus iš automobilio ir pėsčiomis nuvykus į nusikalstamos veikos padarymo vietą, kur jis, sugadindamas, t. y. išdauždamas T. J. priklausančio automobilio BMW 320D xDrive, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris: (duomenys neskelbtini), stovėjusio automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių stiklą 100 eurų vertės bei apgadindamas priekines kairės pusės dureles bei jų apdailą, bendros 300 eurų vertės, taip įsibrovė į minėtą automobilį, iš kur pagrobė svetimą, T. J. priklausantį turtą – automobilio vairą, 600 eurų vertės, po ko G. M. padėjus J. J. pasišalinti iš įvykio vietos su pagrobtu turtu, jį išvežant savo automobiliu, tokiu būdu pagrobė svetimą, T. J. priklausantį turtą, 600 eurų vertės bei sugadino svetimą, T. J. priklausantį turtą, bendros 400 eurų vertės.

Be to, kaltinamieji J. J. ir G. M., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. birželio 12 d., laikotarpiu nuo 02.10 val. iki 02.55 val., iš anksto susitarus ir pasiskirsčius vaidmenimis, G. M. veikiant kaip padėjėjai, t. y. jai priklausančiu automobiliu HONDA CR-V, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežus J. J., kaip vykdytoją, adresu (duomenys neskelbtini), J. J. išlipus iš automobilio ir pėsčiomis nuvykus į nusikalstamos veikos padarymo vietą, kur jis, išdauždamas E. Z. priklausančio automobilio BMW 318, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių stiklą, 70 eurų vertės bei dešinės pusės galinių durelių trikampį stiklą, 30 eurų vertės, taip įsibrovė į minėtą automobilį, iš kur pagrobė svetimą, E. Z. priklausantį turtą – automobilio vairą, 500 eurų vertės, ir multimediją, 1400 eurų vertės, po ko G. M. padėjus J. J.) pasišalinti iš įvykio vietos su pagrobtu turtu, jį išvežant savo automobiliu, tokiu būdu pagrobė svetimą, E. Z. priklausantį turtą, bendros 1900 eurų vertės.

Be to, kaltinamieji J. J. ir G. M., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. birželio 19 d., laikotarpiu nuo 02.10 val. iki 03.00 val., iš anksto susitarus ir pasiskirsčius vaidmenimis, G. M. veikiant kaip padėjėjai, t. y. jai priklausančiu automobiliu HONDA CR-V, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežus J. J. kaip vykdytoją adresu (duomenys neskelbtini), J. J. išlipus iš automobilio ir pėsčiomis nuvykus į nusikalstamos veikos padarymo vietą, kur jis, išdauždamas V. A. priklausančio automobilio AUDI A3, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), dešinės pusės priekinių durelių stiklą, 50 eurų vertės, taip įsibrovė į minėtą automobilį, iš kur pagrobė svetimą V. A. priklausantį turtą – tris komplektus sceninių rūbų, bendros 450 eurų vertės, lagaminą, 50 eurų vertės, kuriame buvo moteriški įvairus drabužiai, bendros 150 eurų vertės, juodos spalvos krepšį, kuriame buvo du kosmetiniai krepšeliai su įvairia kosmetika ir aksesuarais, bendros 200 eurų vertės, po ko G. M. padėjus J. J. pasišalinti iš įvykio vietos su pagrobtu turtu, jį išvežant savo automobiliu, tokiu būdu pagrobė svetimą, V. A. priklausantį turtą, bendros 850 eurų vertės.

Be to, kaltinamieji J. J. ir G. M., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. birželio 19 d., apie 03.40 val., iš anksto susitarus ir pasiskirsčius vaidmenimis, G. M. veikiant kaip padėjėjai, t. y. jai priklausančiu automobiliu HONDA CR-V, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežus J. J. kaip vykdytoją adresu (duomenys neskelbtini), J. J. išlipus iš automobilio ir pėsčiomis nuvykus į nusikalstamos veikos padarymo vietą, kur jis, sugadindamas, t. y. išdauždamas D. Ž. priklausančio automobilio BMW M235, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio šalia (duomenys neskelbtini), dešinės pusės priekinių durelių stiklą, 200 eurų vertės, taip įsibrovė į minėtą automobilį, iš kur pagrobė svetimą D. Ž. priklausantį turtą – automobilio vairą, 800 eurų vertės, po ko G. M. padėjus J. J. pasišalinti iš įvykio vietos su pagrobtu turtu, jį išvežant savo automobiliu, tokiu būdu pagrobė svetimą, D. Ž. priklausantį turtą, bendros 800 eurų vertės bei sugadino svetimą, D. Ž. priklausantį turtą, 200 eurų vertės.

Be to, kaltinamasis J. J. 2023 m. liepos 5 d., apie 05.00 val., atlenkdamas tvoros apatinės dalies segmentą, įsibrovė į saugomą (duomenys neskelbtini) priklausančią teritoriją, esančią adresu (duomenys neskelbtini), išdauždamas T. D. priklausančio automobilio BMW X5 XDRIVE30D, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių trikampį stiklą, 88 eurų vertės, taip įsibrovė į minėtą automobilį, iš kur pagrobė svetimą, T. D. priklausantį turtą – automobilio prietaisų skydelį 1200 eurų vertės ir multifunkcinio įrenginio monitorių 300 eurų vertės, t. y. iš viso pagrobė svetimą, T. D. priklausantį turtą, bendros 1500 eurų vertės.

Be to, kaltinamieji J. J. ir G. M., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. liepos 8 d., laikotarpiu nuo 00.06 val. iki 03.24 val., iš anksto susitarus ir pasiskirsčius vaidmenimis, G. M. veikiant kaip padėjėjai, t. y. jai priklausančiu automobiliu HONDA CR-V, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežus J. J. kaip vykdytoją du kartus adresu (duomenys neskelbtini), J. J. išlipus iš automobilio ir pėsčiomis nuvykus į nusikalstamos veikos padarymo vietą, kur jis, sugadindamas, t. y. perkirpdamas apsauginės tvoros segmentą, 200 eurų vertės, įsibrovė į saugomą (duomenys neskelbtini) priklausančią teritoriją, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kur sugadindamas, t. y. išdauždamas (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio BMW M550d XDRIVE, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), priekinį kairės pusės durelių stiklą, 500 eurų vertės, taip įsibrovė į minėtą automobilį, iš kur pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – automobilio multifunkcinį sportinį vairą, 1000 eurų vertės, ir prietaisų skydelį, 1000 eurų vertės,

po ko, J. J., tęsdamas nusikalstamą veiką, toje pačioje teritorijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), sugadinus, t. y. išdaužus (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio BMW 5 serijos, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), priekinį kairės pusės durelių stiklą, 100 eurų vertės, sugadinus automobilio durelių apdailą, 100 eurų vertės, automobilio dureles, 200 eurų vertės, automobilio vairą, 200 eurų vertės, pasikėsino pagrobti svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – prietaisų skydelį, 1000 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi suveikus apsaugos signalizacijai, atvyko apsaugos tarnybos darbuotojai, po ko G. M. padėjus J. J. pasišalinti iš įvykio vietos su pagrobtu turtu, jį išvežant savo automobiliu, tokiu būdu pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros 2000 eurų vertės bei sugadino svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, 500 eurų vertės ir svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros 800 eurų vertės.

Be to, kaltinamieji J. J. ir G. M., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. liepos 11 d., laikotarpiu nuo 01.38 val. iki 04.24 val., iš anksto susitarus ir pasiskirsčius vaidmenimis, G. M. veikiant kaip padėjėjai, t. y. jai priklausančiu automobiliu HONDA CR-V, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežus J. J. kaip vykdytoją tris kartus į teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), J. J., išlipus iš automobilio ir pėsčiomis nuvykus į nusikalstamos veikos padarymo vietą, kur jis, iš anksto apžiūrėjo galimą pagrobti turtą, t. y. minėtoje teritorijoje stovinčius automobilius, po ko J. J. 2023 m. liepos 11 d., laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 23.21 val., vienas atvykęs pėsčiomis į nusikalstamos veikos padarymo vietą, perlipdamas per tvorą įsibrovė į saugomą (duomenys neskelbtini) priklausančią teritoriją, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kur sugadinus, t. y. išdaužus (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio BMW 218D XDRIVE ACTIVE TOURER, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių stiklą, 80 eurų vertės, taip įsibrovė į minėtą automobilį, išlaužus bėgių perjungimo svirties plastmasę, 40 eurų vertės, sugadinus multimedijos valdiklį, 150 eurų vertės, sugadinus vairo užrakinimo mechanizmą, 80 eurų vertės, iš automobilio pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – automobilio multifunkcinį M-sport vairą, 800 eurų vertės, su oro pagalve, 250 eurų vertės, t. y. viso pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros 1050 eurų vertės bei sugadino svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros 350 eurų vertės.

Be to, kaltinamieji J. J. ir G. M., veikdami bendrininkų grupėje, 2023 m. liepos 21 d., laikotarpiu nuo 01.41 val. iki 02.02 val., iš anksto susitarus ir pasiskirsčius vaidmenimis, G. M. veikiant kaip padėjėjai, t. y. jai priklausančiu automobiliu HONDA CR-V, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežus J. J. kaip vykdytoją adresu (duomenys neskelbtini), J. J. išlipus iš automobilio ir pėsčiomis nuvykus į nusikalstamos veikos padarymo vietą, kur jis, išdaužiant R. M. priklausančio automobilio BMW F11 520, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), galinį kairės pusės trikampį stiklą, 25 eurų vertės, taip įsibrovė į minėtą automobilį, iš kur pagrobė svetimą, R. M. priklausantį turtą – multimediją 350 eurų vertės, multimedijos ekraną 250 eurų vertės, multimedijos valdiklį, 250 eurų vertės ir multifunkcinį vairą su oro pagalvėmis 450 eurų vertės, po ko G. M. padėjus J. J. pasišalinti iš įvykio vietos su pagrobtu turtu, jį išvežant savo automobiliu, tokiu būdu pagrobė svetimą R. M. priklausantį turtą, bendros 1300 eurų vertės.

Be to, kaltinamasis J. J. 2023 m. liepos 25 d., apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), ranka daužydamas lango stiklo paketą, jį suskaldė, t. y. sugadino svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, 275 eurų vertės.

2023-06-05 vagystė iš automobilio BMW 320D xDRIVE ir turto sugadinimas

Kaltinamasis J. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su G. M. susipažino, kai pirko narkotikus (amfetaminą) iš jos, taip pradėjo draugiškai bendrauti. Šiaulių prokuratūroje yra tarpusavio susirašinėjimai, kurie įrodo, kad pykčių nebuvo. Abiem reikėjo pinigų. Važinėjant po (duomenys neskelbtini) pasiūlė G. M., kad gali uždirbti vagiant automobilių BMW dalis. Taip tiesiai šviesiai jai ir pasakė. G. M. sutiko, nes reikėjo pinigų kažkokioms operacijoms. Rasdavo automobilį ir suplanuodavo vagystes, nuolatinio plano nebuvo. Įrankius mašinoms apvogti susipirko po susitarimo, kad darys nusikalstamas veikas. Kuprinytę dažniausiai laikydavo automobilyje pas G. M.. Kuprinytėje buvo terkšlė, pieštukas, ir elektrinis suktukas. G. M. žinojo (duomenys neskelbtini), kartu važinėdavo, sukdavo ratus 5 d. važinėjo po (duomenys neskelbtini)paskui sustojo. Jis (kaltinamasis) nuėjo aplink miestą. Važiuodavo ir pastebėdavo automobilius BMW, sustodavo, jis (kaltinamasis) nueidavo pažiūrėti, ar tinkamos detalės. Automobilius parinkdavo pats. G. M. klausdavo kur laukti. Pasakydavo jai pavažiuoti į kokį kiemą ir ten laukti. G. M. žinojo, kur jis (kaltinamasis) eina. Ji savo parodymuose melavo. G. M. nebuvo dėl ko jo (kaltinamojo) bijoti. Su G. M. nėra susipykęs. Nelaiko pykčio. 2023 m. birželio apžiūrėti automobilio ir pamatė, kad yra tinkamas jo vairas. Dar pavažinėjo po miestą, grįžo, tada jis (kaltinamasis) nuėjo prie (duomenys neskelbtini), išdaužė langą, nuėmė vairą ir atsinešė jį pas G. M. į mašiną, kuri buvo automobilyje prie daugiabučio. Pirmiausia nuėjo apsižiūrėti, po to grįžo, kiek pamena, pasiimti įrankių. Įrankiai buvo G. M. mašinoje didelėje rankinėje (parodo dydį). Jis (kaltinamasis) iš mašinos pasiėmė mažą kurpinytę, kurioje vairas netilptų. Pasiėmęs iš apvogto automobilio tai, ko reikėjo, grįžo pas G. M. į šios mašiną rankoje nešdamasis vairą. G. M. tikrai turėjo matyti vairą, neslėpė jo. Atėjo iš automobilio priekio, padėjo vairą ant galinės sėdynės, o pats atsisėdo priekyje. Nuvažiavo greičiausiai prie (duomenys neskelbtini), nebepamena. Važiuodami prie (duomenys neskelbtini) kažkaip nusuko į garažus, G. M. ten nuvažiavo. Sustojo prie krūmų ir įmetė vairą. Tai nebuvo slėptuvė, tik krūmai. Gal pats jai sakė sustoti prie krūmų, o gal G. M. sustojo, nepamena. Vairo namo nesivežė, paslėpė spontaniškai, kartu sugalvojo taip. Vairą tos pačios paros dieną pardavė. Vairo pirkėją surado, tarėsi dėl kainos, paėmė pinigus jis (kaltinamasis), G. M. tuo metu buvo mašinoje. Buvo išlipęs iš automobilio, pardavimas vyko greičiausiai (duomenys neskelbtini), aikštelėje. Gavo 250 ar 350 eurų. Paliko 50 eurų benzinui, o likusius pinigus pasidalijo pusiau. Savo poelgį vertina blogai. Supranta, kad yra civilinis ieškinys ir jį reikės atlyginti. Jei pataisos namuose atsiras darbo vieta, pradės atlyginti žalą.

Kaltinamoji G. M. kaltės nepripažino ir parodė, kad Pažintis su J. J. prasidėjo nuo to, kad šis atėjo į jos lombardą užstatyti televizoriaus. Paskui ta pažintis tęsėsi, J. J. įkyriai eidavo į namus, prašydavo pavežti, bet nesakydavo kokiu tikslu. Jei atsisakydavo, J. J. grasindavo susidorojimu. Mano, kad policijai yra žinoma, jog J. J. yra smurtavęs prieš savo vaikų motiną. Bijojo J. J., todėl veždavo. Kai J. J. grasino, ji į policiją nesikreipė. Kai kartu sėdėjo (duomenys neskelbtini), buvo dar viena mergina, kuri girdėjo, kaip J. J. grasino, kad nusitemps kartu, išvadino nepadoriais žodžiais. J. J. paskutinį kartą grasino tą vakarą, kai buvo sulaikyti policijos. Tada sakė, kad perpjaus pilvą. Ir anksčiau negražiai kalbėdavo. J. J. ateidavo ir sakydavo „pavežk“. Teko ir į (duomenys neskelbtini) jį vežti. Kadangi yra ne (duomenys neskelbtini), negali pasakyti gatvių, kur liepdavo sustoti, pavadinimų. Tai visada būdavo vietos kažkur tarp daugiabučių namų. J. J. niekada nesakydavo, kad „aš važiuoju vogti, daužyti mašinų ir tu mane turi nuvežti“. Jis tikrai nesakydavo kokiu tikslu reikia pavežti. J. J. užpildavo kuro, kurio likdavo. Susitarimas buvo toks, kad ji (kaltinamoji) veža, o J. J. užpila kuro. Kuro užpildavo visus kartus, kai vežė. Kuro likdavo savo reikmėms, kelionė atsipirkdavo, to ir užteko. Būdavo, kad kai nespėdavo užsipilti kuro, J. J. duodavo 10-20 eurų. Nemano, kad teismas turi tikėti J. J., kuris 13 kartų teistas. Ji (kaltinamoji) turėjo lombardą, kuriame J. J. lankėsi kaip klientas. Jos telefono numerį J. J. žinojo, nes šis buvo nurodytas ant lombardo paslaugų sutarties. Byloje nėra jokių susirašinėjimų ar pateiktų pokalbių, kurie įrodytų, kad ji žinojo, jog J. J. važiuoja vykdyti vagysčių. Visi pavežėjimai vykdavo vėlai naktį. Ne vien tik J. J. paveždavo. Turi ir kitų draugų, kuriuos paveždavo ir vakarais, bet niekada tokių dalykų kaip vagystės nėra buvę. J. J. vežė ne tik tuos šešis kartus. Niekada nematė ką šis daro, niekada nėra stovėjusi šalia mašinos, kad kažką matytų. Kadangi J. J. yra vartojantis žmogus, gal eidavo nusipirkti narkotikų, todėl nekildavo minčių, kad eidavo vogti. J. visada buvo su kuprine, niekada nieko nesinešdavo rankose. Paskutinį kartą buvo po operacijos, todėl nesisukiojo žiūrėti, ką J. J. sėdėdamas gale traukinėjo iš kuprinės. Viskas buvo kuprinėje. J. J. atėjo į mašiną su kuprine ir su kuprine išlipo. Mano, kad galima vairą įsidėti į kuprinę, nes tikrai nematydavo, ką J. J. atsinešdavo į automobilį. Kuprinė didelė ir J. J. viską ten susidėdavo, jis niekada rankose nenešdavo kažkokių detalių. Kai paprašydavo pavežti, J. J. sakydavo, kad važiuoja pas draugą ar dar kažkur, liepdavo palaukti kol nueis. Paklausus ką ten daro, J. J. atsakydavo, kad neklausinėtų. Ir vis tiek jį veždavo. Tą vakarą, kai sulakė, labiausiai išsigando. Tą vakarą J. J. buvo labai agresyvus. Draugas yra girdėjęs, kaip J. J. grasina, bet pats yra ramaus būdo, todėl nesikišdavo, liepė ramiai atsitraukti nuo J. J.. Tą vakarą, kai sulaikė, atėjęs J. J. atsisėdo į galą, pradėjo keiktis. Klausė kaltinamojo, kas yra, o šis sakė „nepramušinėk“. Tada sustojo prie J. J. namų, jis dar paprašė nuvežti iki degalinės, po to, kai nueis iki namų parūkyti. Pasakė, kad nuveš, bet važiuoja namo, nes nori į tualetą. J. J. pasiūlė nueiti į tualetą pas jį, nes ji (kaltinamoji) bijo tamsos. Dar buvo likusi J. J. kuprinė mašinoje, o ką jis sėdėdamas gale darė, kas jam ten iškrito, negali pasakyti, nematė. Kažkada yra vežusi J. J. lyg ir į (duomenys neskelbtini) ar kokią ten gatvę, tai nežino, ar jis pardavė ar ne, bet išlipo su kuprine ir nuėjo į garažą su kažkokiu vyru, kurio nei vardo, nei pavardės nežino. Tik prasidėjus bylai pagalvojo, ar J. J. galėjo vežti parduoti vogtus daiktus. Tikrai nėra sakiusi, kad J. J. rankoje nešėsi vairą parduoti vyrui. Tyrėja gan giežta, negražiai kalbėjo, tada, kai davė parodymus, ji iki ašarų „davarė“, gal galėjo savo žodžius prirašyti. Tikrai nesakė, kad matė, kaip J. J. vairą nešasi, jis turėjo kuprinę. Neperskaitė po kuo pasirašė, nes tuo metu verkė, advokatė liepė nebeduoti parodymų, nes trys tyrėjai iki ašarų „davarė“. Iš streso nepamena, ką sakė. Dabar viską pamena ir atsako už savo žodžius. Nežino tiksliai, ar toje apklausoje dalyvavo advokatė Snieguolė Jurskytė-Ignatavičienė, nes kai sulaikė, ji buvo pas vyrą (duomenys neskelbtini), po to atėjusi pasakė, kad jei jos nebus, neduoti parodymų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti nukentėjusiojo T. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Nukentėjusysis T. J. parodė, kad naudojasi automobiliu BMW 320D x DRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu (duomenys neskelbtini), vadovaujamai K. K.. 2023 m. birželio 3 d., apie 21.00 val., minėtą automobilį neapgadintą pastatė automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini). Automobilį paliko užrakintą. 2023 m. birželio 5 d., apie 08.00 val., iš telefonu paskambinusio P. R. sužinojo, kad išdaužtas jo (T. J.) naudojamo automobilio lango stiklas bei pagrobtas vairas. Už keleto minučių nuvykęs į vietą, kur buvo palikęs automobilį, pamatė, kad išdaužtas automobilio priekinis vairuotojo pusės stiklas, o iš vidaus pavogtas vairas. Taip pat pamatė, kad įlenktas durų apvadas ir apgadintos pačios durys. Automobilio nelietė, į jo vidų nelipo. Kadangi turėjo asmeninių reikalų, juos susitvarkęs maždaug 12 val. apie įvykį pranešė policijai. Automobilyje įrengta gamyklinė signalizacija. Vairą vertina 600 eurų, durų stiklą 100 eurų, o priekinių durų tvarkymą bei dažymą – 300 eurų. Bendra patirta žala dėl vagystės siekia 1000 eurų (1 t., b. l. 76-79).

Iš 2023 m. birželio 5 d. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK tyrėjos S. P. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. birželio 5 d., laikotarpyje nuo 01.15 val. iki 01.25 val., išdaužus (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio BMW 320D xDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), priekinį vairuotojo pusės durų stiklą bei įsibrovus į minėto automobilio vidų, pavogtas multifunkcinis vairas. Padaryta 1000 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 56-58).

Iš 2023 m. lapkričio 8 d. T. J. pareiškimo matyti, kad 2023 m. birželio 5 d. vagystės iš automobilio BMW 320D xDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), metu išdaužtas kairės pusės priekinių durelių stiklas, 100 eurų vertės, bei apgadintos kairės pusės priekinės durelės ir jų apdaila, bendros 300 eurų vertės. Dėl turto sugadinimo padaryta 400 eurų turtinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 59).

Iš 2023 m. birželio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), t. y. prie prekybos centro (duomenys neskelbtini). Pastato rytinėje pusėje yra nesaugoma automobilių stovėjimo aikštelė. Joje 9 metrų atstumu nuo pastato šiaurinio - rytinio kampo, priekiu į rytų pusę, stovi juodos spalvos BMW 320 automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Automobilio kairės pusės priekinių durelių stiklas išdaužtas. Lauko pusėje ir salone pribarstyta lango stiklo šukių. kurių pavyzdžiai paimti. Ant automobilio kairės pusės priekinių durelių, 9 cm atstumu nuo durelių dešiniojo krašto ir 1 cm atstumu nuo durelių viršutinio krašto, tamsiais daktiloskopiniais milteliais išryškintas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas skaidrioje daktiloskopinėje plokštelėje. Durų kairės pusės priekinių durelių metalinė apdailos juostelė, esanti prie durelių stiklo, deformuota (sulankstyta). Automobilio vidiniame salone, ant priekinės vairuotojo sėdynės, atidalinta juodos spalvos plastmasinės detalės dalis, kuri paimta. Automobilyje nėra vairo. Nuo automobilio kairės pusės durelių lango kraštų paimtos mikrodalelės (1 t., b. l. 60-73).

Iš 2023 m. lapkričio 8 d. (duomenys neskelbtini) rašto matyti, turtinė žala dėl 2023 m. birželio 5 d. įvykdytos vagystės iš įmonei priklausančio automobilio BMW 320D xDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepadaryta, todėl byloje civilinio ieškinio (duomenys neskelbtini) nereikš. Įvykio metu automobiliu naudojosi T. J., kuriam ir padaryta turtinė žala (1 t., b. l. 98-99).

Iš 2023 m. liepos 10 d. – liepos 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), stebėjimo kamerų įrašai.

Įraše „IP Camera2_192.168.20.97_20230605011511_20230605011700_1734166“ fiksuojama automobilių stovėjimo aikštelė šalia prekybos centro (duomenys neskelbtini) pastato galo, pagal (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) sankirtos. Įrašas darytas nakties metu, jo vaizdas nespalvotas, kokybė pakankamai gera. Vaizdo įrašo apatiniame dešiname kampe yra užrašas: „Aikštele Nuo Restoran.2“. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe nurodyta data „06-05-2023 Mon“ bei laikmatis, pradžioje rodantis 01:15:10 val. Vaizdo įraše matosi pagal pastatą stovintys automobiliai ir elektriniai paspirtukai. Toliau prie pastato galo, link (duomenys neskelbtini) sankirtos esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje bei (duomenys neskelbtini) pagal aikštelę, matosi stovintys automobiliai. Apie 01:15:40 val. nuo (duomenys neskelbtini) eina asmuo, kuris ateina į automobilių stovėjimo aikštelę (šalia pastato galo), bei 01:15:53 val. priėjęs prie aikštelėje stovinčio automobilio (šalia aikštelės įvažiavimo lygiagrečiai (duomenys neskelbtini), priekiu į (duomenys neskelbtini)), pasilenkia prie vairuotojo pusės durelių, apžiūrinėja automobilio vidų. 01:16:08 val. pasitraukęs nuo automobilio asmuo ateina arčiau pastato, dairosi. Užfiksuotas asmuo vilki džemperį, ant kurio krūtinės užrašas, panašus į „PUMA“, su logotipu. Ant asmens galvos yra kepuraitė su snapeliu, džemperio gobtuvas, o ant veido – šviesios spalvos, galimai medicininė, kaukė. Asmens kelnės sportinio tipo, tamsesnio atspalvio nei džemperis, o avalynė tamsios spalvos. Rankas asmuo visą laiką laiko sukištas į džemperio kišenes šonuose. 01:16:17 val. jis dairydamasis grįžta prie to paties automobilio vairuotojo pusės bei pasilenkęs kažką daro. 01:16:25 val. asmuo atsitraukia nuo automobilio, pereina (duomenys neskelbtini), bei dingsta iš kameros fiksuojamo vaizdo. Įrašas baigiasi 01:16:59 val.. Užfiksuotos vaizdo įrašo ekrano nuotraukos.

Įraše „IP Camera2_192.168.20.97_20230605011709_20230605011747_1734483“ matosi aukščiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Vaizdo įrašo apatiniame dešinajame kampe užrašas: „Aikštele Nuo Restoran.2“. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe nurodyta data „06-05-2023 Mon“ bei laikmatis, įrašo pradžioje rodantis 01:17:08 val. Apie 01:17:31 val. kitoje (duomenys neskelbtini) pusėje pasirodo galimai tas pats aprašytas asmuo, kuris stovi ir laukia. Vaizdo įrašas baigiasi 01:17:45 val.

Įraše „IP Camera2_192.168.20.97_20230605011815_20230605011947_1734926“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Vaizdo įrašo apatiniame dešinajame kampe užrašas: „Aikštele Nuo Restoran.2“. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe nurodyta data „06-05-2023 Mon“ bei laikmatis, įrašo pradžioje rodantis 01:18:14 val. Nuo (duomenys neskelbtini) pusės (duomenys neskelbtini) gatvę pereina galimai tas pats aprašytas asmuo su džemperio gobtuvu ant galvos, kuris ateina į automobilių stovėjimo aikštelę (prie pastato galo), 01:18:24 val. asmuo prieina prie anksčiau aprašyto automobilio, stovinčio šalia aikštelės įvažiavimo lygiagrečiai (duomenys neskelbtini), priekiu į (duomenys neskelbtini), bei iš keleivio pusės pasilenkęs žiūrinėja. 01:18:36 val. pro automobilio priekį pereina prie vairuotojo pusės durelių, kažką priėjęs daro šalia durelių, po ko truputį atsitraukia, krausto savo kišenes. Tuomet pasilenkia prie vairuotojo durelių, galimai pro durelių stiklą pusiau įlindęs į automobilio vidų. Po to atsistojęs kažką kišasi už džemperio bei vėl pasilenkęs prie vairuotojo durelių įlenda pusiau į automobilio vidų. Vaizdo įrašas baigiasi 01:19:46 val..

Įraše „IP Camera2_192.168.20.97_20230605011956_20230605012014_1735169“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Vaizdo įrašo apatiniame dešinajame kampe yra užrašas: „Aikštele Nuo Restoran.2“. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe nurodyta data „06-05-2023 Mon“ bei laikmatis, įrašo pradžioje rodantis 01:19:55 val. Matyti kaip anksčiau aprašytas asmuo atsitraukia nuo aikštelėje stovinčio anksčiau aprašyto automobilio vairuotojo pusės bei laikydamas kažką rankose bėga įstrižai per (duomenys neskelbtini), kol dingsta iš vaizdo. Vaizdo įrašas baigiasi 01:20:13 val. Užfiksuotos vaizdo įrašo ekrano nuotraukos.

Įrašuose „IP Camera2_192.168.20.97_20230605011755_20230605011806_1734725“ ir „IP Camera2_192.168.20.97_20230605012015_20230605012053_1735379“ ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 106, 107-115).

Iš 2023 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), apžiūrint automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šalia vairuotojo durelių rastas metalinis įnagis – strypas su nusmailintu galu (įnagis panašus į rašiklį) (3 t., b. l. 158-173).

Iš 2024 m. balandžio 18 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2023 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas metalinis įnagis – strypas su nusmailintu galu. Strypas metalinis 15 cm ilgio ir 0,5 cm storio, pieštuko formos, kurio vienas galas smailus (4 t., b. l. 1-6).

Iš 2023 m. lapkričio 6 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1967(23), 11-2030(23), 11-2386(23) matyti, kad ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio BMW 320D xDrive, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužto stiklo skylės kraštų ((duomenys neskelbtini)), rastas juodos spalvos poliesterinis pluoštas, vienodas su džemperio Nr. 19 ir sportinių kelnių Nr. 14 (plombos Nr. 1292184), paimtų kratos metu pas J. J. namuose, trikotažo atitinkamais pluoštais.

Specialisto išvadoje nurodyti tyrimo objektai:

• juodos spalvos trikotažo sportinės kelnės. Juosmuo sutrauktas elastine juosta ir virvele. Priekyje, šonuose, yra dvi įleistinės kišenės. Klešnių apačios yra juodos spalvos plastikinio trikotažo. Priekyje, šonuose, yra juodos spalvos dekoratyvinės juostos su užrašais: „EA7 EMPORIO ARMANI“. Ant kairės klešnės yra užrašas: „EA7 EMPORIO ARMAMI“. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 14); (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292184);

• juodos spalvos, lygaus trikotažo džemperis su gobtuvu. Gobtuve įverta virvelė. Rankogaliai, džemperio apačia yra juodos spalvos lastikinio trikotažo. Priekyje yra užsiūtinė, „kengūros“ tipo kišenė. Priekyje, krūtinės srityje, – užrašas: „EA7 EMPORIO ARMANI“. Ant rankovių yra juodos spalvos dekoratyvinė juostelė su užrašais: „EA7 EMPORIO ARMANI“. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 19); (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292184);

• juodos spalvos trikotažo sportinės kelnės. Juosmuo sutrauktas elastine juosta ir virvele. Priekyje, šonuose, yra dvi įleistinės kišenės. Ant kairės klešnės yra firmos „Puma“ ženklas, ant dešinės – užrašas: „BMW Motorsport“. Ant kelnių yra smulkių trikotažo pažeidimų. Klešnių apačios – juodos spalvos lastikinio trikotažo. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 13); (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292184);

• juodos spalvos, lygaus slidaus paviršiaus „bolonijos“ tipo audeklo striukė. Striukės rankogaliai, apykaklė – juodos spalvos trikotažo. Striukė užsegama užtrauktuku. Ant kairės rankovės yra užsiūtinė kišenėlė, užsegama užtrauktuku. Priekyje, apačioje, yra dvi įleistinės kišenės, užsegamos spaude. Kairė kišenė truputį atirusi. Ant striukės yra neaiškios kilmės sutepimų. Striukėje yra audeklo pažeidimų. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 1); (Krata automobilyje Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. 001340)

• pilkai žalios spalvos, lygaus trikotažo džemperis su gobtuvu. Gobtuve yra virvelė su fiksatoriais. Priekyje, kairėje, krūtinės srityje, yra firmos „Pumos“ ženklas. Džemperis užsegamas užtrauktuku. Džemperio priekyje, apačioje, – dvi įleistinės kišenės, užsegamos užtrauktukais. Rankovių apdaila pilkai žalios spalvos dekoratyvinė juostelė su užrašu: „Puma“ ir firmos ženklu. Džemperyje yra smulkių trikotažo pažeidimų. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 20); (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292184) (5 t., b. l. 65-83).

Iš 2024 m. balandžio 17 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2024 m. liepos 21 d. kratos metu pas J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimti daiktai: vasarinė kepuraitė – medžiaginė, juodos spalvos su snapeliu, virš snapelio kairėje pusėje yra metalinis „Nike“ logotipas; medicininės kaukės – 8 vnt. melsvos – baltos spalvos, suglamžytos, dalis padengtos purvo sluoksniu (8 t., b. l. 1-11).

Iš 2023 m. rugpjūčio 14 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu J. J. patvirtino savo parodymus, nurodydamas vietas: automobilių stovėjimo aikštelėje, arčiau (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis BMW, iš kurio 2023 m. birželio 5 d. išdaužęs lango stiklą pagrobė vairą; kelkraštį, prie (duomenys neskelbtini) namo, kur G. M. jo laukė automobilyje HONDA CR-V, kol jis vykdė vagystę prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), kur jis atnešė vogtą vairą (10 t., b. l. 98-124).

2023-06-12 vagystė iš automobilio BMW 318

Kaltinamasis J. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. birželio 12 d. buvo ta pati schema. Su G. M. taip pat važinėjo ratais po (duomenys neskelbtini), pravažiavo lyg pro parduotuvę. Vaizdo kamerose matėsi, kad G. M. jo laukė. Nuėjęs prie automobilio jį apžiūrėjo ir nusprendė jį apvogti. Išdaužė vieną vairuotojo pusės šoninį langelį, ištraukė multimediją ir vairą. Parsinešė vairą rankose, o multimediją kuprinėje. Viską padėjo į galą. G. M. viską matė. Paskui G. M. parvežė jį (kaltinamąjį) namo. Pats nuėjo į namus, o daiktai –vairas ir kuprinė su multimedija – liko mašinoje. Daiktus tą pačią dieną pardavė. Viską parduodavo tam pačiam žmogui. Nepamena, kiek tiksliai gavo – už vairą gal 300 eurų, už multimediją 200 eurų. Kurui 50 eurų, o kas liko pasidalino per pusę. Savo poelgį vertina blogai. Ne kiekvieną kartą išvažiavę kartu vogdavo. Kartais nuvažiuodavo į kazino palošti ar šiaip kur nors. Jeigu rasdavo automobilį, tada vogdavo.

Kaltinamoji G. M. kaltės nepripažino ir dėl šios veikos davė analogiškus parodymus, kaip ir apie pirmąją veiką.

Nukentėjusioji E. Z. parodė, kad apie 8 val. ryto per langą pamatė savo automobilį išdaužtu langu ir paskambino policijai, pranešė apie įvykį. Nebuvo nuėjusi prie automobilio, nes turi mažametį. Po to su taksi nuvežė vaiką į darželį, grįžo ir sulaukė pareigūnų. Buvo išdaužti du automobilio langai, pavogta multimedija ir vairas. Žalą atlygino draudimas.

Iš 2023 m. birželio 12 d. protokolo-pareiškimo matyti, kad E. Z. pranešė apie tai, jog 2023 m. birželio 12 d., apie 08.20 val., priėjusi prie savo automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio aikštelėje šalia parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad išdaužti automobilio vairuotojo pusės durelių bei galinių dešinės pusės durelių mažesnysis langai, bendros 100 eurų vertės, o salone pasigedo vairo, kurį vertina 500 eurų, bei multimedijos, 1400 eurų vertės. Viso jai padaryta bendra 2000 eurų turtinė žala. Automobilyje signalizacija neįrengta, taip pat nėra vaizdo registratorius. Automobilis draustas „KASKO“ draudimu. AB „Lietuvos draudimas“ atlygino patirtą žalą, todėl civilinio ieškinio byloje nereiškia (1 t., b. l. 124-128).

Iš 2023 m. birželio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), aikštelėje šalia parduotuvės (duomenys neskelbtini). Aikštelėje (nuo parduotuvės pastato vakarinės sienos 14,8 m atstumu į vakarus bei nuo (duomenys neskelbtini) namo sienos 39 m atstumu į šiaurę) stovi automobilis BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jo dešinės pusės galinių durų trikampis stiklas išdaužtas. Stiklas yra tonuotas, paimamas stiklo šukių pavyzdys. Prie durų guli tik kelios stiklo šukės, stiklo šukių pribyrėję viduje. Automobilio kairės pusės priekinių durų stiklas išdaužtas. Beveik visos šukės iš rėmo išbyrėjusios, didžioji dalis guli salone ir tik maža dalis ant žemės prie automobilio. Paimamas stiklo šukių pavyzdys. Nuo vidinio lango rėmo apatinės dalies paimamos mikrodalelės. Durų spynos neapgadintos. Automobilio išorė apdulkėjusi, pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta. Salono priekinėje dalyje ant sėdynių matosi stiklo šukės bei sudėtos nuardytos priekinės panelės dalys. Ant kairės priekinės sėdynės guli vairo tvirtinimo varžtas, kuris paimamas. Priekinėje prietaisų skydo dalyje matosi nuardytų dalių tuščios vietos – nėra vairo ir multimedijos. Taip pat nėra prie pavarų svirties buvusio valdymo ratuko. Prietaisų, nuardytų komponentų vietoje kyšo laidų galai su jungtimis, nuo kurių paimama biologinė nuoplova. Ant priekinės dešinės sėdynės guli klimato valdymo skydas, ant kurio vidinės pusės matomos mechaninio poveikio žymės. Nuo jų padaroma „Mikrosil“ išlieja (1 t., b. l. 133-143).

Iš 2023 m. rugsėjo 6 d. Panevėžio apskr. VPK KP NNTV 2-ojo skyriaus vyresn. tyrėjo H. N. tarnybinio pranešimo dėl bazinių stočių išklotinės analizės matyti, kad G. M. naudojamas mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), naudodamas mobiliuosius internetinius duomenis, 2023 m. birželio 12 d., 02.17 val., jungėsi prie bazinės stoties Nr. 9C12C22, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kurios veikimo zona apima įvykio vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 37-38).

Iš 2024 m. vasario 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini), stebėjimo kamerų įrašai.

Įraše „IP Camera4_(duomenys neskelbtini)_20230612020855_20230612021102_379058“ filmuojama automobilių stovėjimo aikštelė, įvažiavimas - išvažiavimas iš aikštelės. Toliau matosi (duomenys neskelbtini), daugiabutis gyvenamasis namas bei užkardas (šlagbaumas). Įrašas nakties metu, spalvotas, jo kokybė gera. Viršutiniame kairiajame kampe matosi data „06-12-2023 Mon“ bei laikmatis, kurio pradžia 02:08:54. Matyti kaip 02:09:32 (duomenys neskelbtini) prie užkardo sustoja automobilis bei pro jo priekį praeina asmuo, vilkintis sportiškais tamsiais rūbais. Asmuo nueina į gyvenamojo kiemo gilumą. Automobilis tamsios spalvos, panašus į visureigį, pavažiuoja į priekį, atbuline eiga apsisuka, po ko (duomenys neskelbtini) lėtai nuvažiuoja už užkardo. Įrašas baigiasi 02:11:02. Padaryta ekrano nuotrauka Nr. 1.

Įraše „IP Camera4_(duomenys neskelbtini)_20230612021442_20230612021533_387376“ matomas anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Laikmačio pradžia 02:14:42. Matyti kaip 02:14:48 nuo pastato pietvakarinio kampo išeina tamsiais sportiniais rūbais vilkintis asmuo, galimai mūvintis vasarinę kepuraitę su snapeliu, kuris pereina automobilių aikštelę link (duomenys neskelbtini), sustoja šalia nedidelio pastato aikštelės gale, bei kažko laukia. Įrašas baigiasi 02:15:32. Padaryta ekrano nuotrauka Nr. 2.

Įraše „IP Camera4_(duomenys neskelbtini)_20230612021809_20230612021930_397817“ matomas anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Laikmačio pradžia 02:18:10. Matyti kaip 02:18:19 užsidega daugiabučio gyvenamojo namo laiptinių šviesos bei iš tolumos šaligatviu pagal namą (pagal (duomenys neskelbtini)) ateina asmuo, kuris eina link užkardo ir dingsta tamsoje. Įrašas baigiasi 02:19:29.

Įraše „IP Camera4_(duomenys neskelbtini)_20230612022417_20230612022520_402313‘ matomas anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Laikmačio pradžia 02:24:17. Matyti kaip 02:24:35 (duomenys neskelbtini) nuo užkardo atvažiuoja lėtai automobilis, tamsios spalvos, panašus į visureigį, galimai tas pats, kuris aprašytas pirmame įraše. Automobilis pavažiuoja į priekį, atbuline eiga apsisuka bei (duomenys neskelbtini) lėtai nuvažiuoja už užkardo. Tuo pačiu metu matyti kaip nuo pastato pietvakarinio kampo išeina tamsiais sportiniais rūbais vilkintis asmuo, galimai su vasarine kepuraite, kuri su snapeliu. Minėtas asmuo pereina automobilių aikštelę link (duomenys neskelbtini), po ko dingsta tamsoje. Įrašas baigiasi 02:25:19. Padaryta ekrano nuotrauka Nr. 3.

Įraše „IP Camera4_(duomenys neskelbtini)_20230612022520_20230612022629_408594“ matomas anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Laikmačio pradžia 02:25:19. Matyti kaip 02:25:24 užsidega daugiabučio gyvenamojo namo laiptinės šviesa bei pagal namą šaligatviu (pagal (duomenys neskelbtini)) ateina asmuo. Šis eina link užkardo, po ko dingsta tamsoje ta pačia kryptimi, kur nuvažiavo aukščiau aprašytas automobilis. Panašu, kad minėtas asmuo kažką nešasi rankose. Įrašas baigiasi 02:26:28.

Įraše „IP Camera4_(duomenys neskelbtini)_20230612023116_20230612023230_419798“ matomas anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Laikmačio pradžia 02:31:15. Matyti kaip 02:31:24 vėl užsidega daugiabučio gyvenamojo namo laiptinės šviesa ir pagal namą šaligatviu (pagal (duomenys neskelbtini)) nuo užkardo eina asmuo, panašus į aukščiau aprašytą. Minėtas asmuo 02:32:01 pasirodo aikštelės gale prie nedidelio pastato, kur trumpai pastovi, pereina aikštelę bei užeina už pastato pietvakarinio kampo (link (duomenys neskelbtini)). Įrašas baigiasi 02:32:29.

Įraše „IP Camera4_(duomenys neskelbtini)_20230612023440_20230612023455_430970“ matomas anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Laikmačio pradžia 02:34:40. Matyti kaip 02:14:44 nuo pastato pietvakarinio kampo išbėga aprašytas tamsiais sportiniais rūbais vilkintis asmuo, kuris perbėga automobilių aikštelę link (duomenys neskelbtini), po ko dingsta tamsoje. Panašu, kad asmuo kažką nešasi rankose. Įrašas baigiasi 02:34:54.

Įraše „IP Camera4_(duomenys neskelbtini)_20230612025327_20230612025431_446507“ matomas anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Laikmačio pradžia 02:53:27. Matyti kaip 02:53:37 (duomenys neskelbtini) nuo užkardo lėtai atvažiuoja tamsios spalvos automobilis, panašus į visureigį, galimai tas pats, kuris aprašytas anksčiau. Automobilis pavažiuoja į priekį, atbuline eiga vėl apsisuka, po ko (duomenys neskelbtini) lėtai nuvažiuoja už užkardo. 02:54:19 nuo pastato pietvakarinio kampo išeina tamsiais sportiniais rūbais vilkintis asmuo, galimai aprašytas prieš tai, kuris pereina automobilių aikštelę link (duomenys neskelbtini) bei dingsta tamsoje. Įrašas baigiasi 02:54:30.

Įraše „IP Camera4_(duomenys neskelbtini)_20230612025433_20230612025519_456658“ matomas anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Laikmačio pradžia 02:54:32. Matyti kaip 02:54:40 užsidega daugiabučio gyvenamojo namo laiptinės šviesa bei pagal namą šaligatviu (pagal (duomenys neskelbtini)) ateina asmuo. Šis eina link užkardo bei dingsta tamsoje ta pačia kryptimi, kuria nuvažiavo aukščiau aprašytas automobilis. Panašu, kad asmuo kažką nešasi rankose. Įrašas baigiasi 02:55:19.

Įraše „IP Camera5_(duomenys neskelbtini)_20230612020806_20230612021346_590679“ filmuojama stovėjimo aikštelė, esanti pastato vakarinėje pusėje. Įrašas užfiksuotas nakties metu, yra spalvotas, jo kokybė gera. Viršutiniame kairiajame kampe matosi data ‚06-12-2023 Mon“ bei laikmatis, kurio pradžia 02:08:06. Aikštelėje stovi įvairūs automobiliai trejomis eilėmis. Antroje eilėje tarp automobilių matosi stovintis priekiu į vakarus tamsios spalvos automobilis, kurio galimai valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vaizdo įraše fiksuojamas tik minėto automobilio galas. 02:13:09 matyti kaip aikštelės kampe (vakarų - šiaurės pusė) pasirodo tamsiai vilkintis asmuo, kuris sustojęs ant galvos užsideda gobtuvą, po ko eina per aikštelę link pastato bei užeina už pastato vakarinio - šiaurinio kampo. Įrašas baigiasi 02:13:46. Padaryta ekrano nuotrauka Nr. 4.

Įraše „IP Camera5_(duomenys neskelbtini)_20230612021346_20230612021559_609610“ matomas anksčiau aprašytas vaizdas nuo pastato vakarinės sienos. Laikmačio pradžia 02:13:48. Matyti kaip nuo pastato vakarinio - šiaurinio kampo galimai tas pats aprašytas asmuo pagal pastato vakarinę sieną ateina link pastato pietvakarinio kampo. 02:14:14 minėtas asmuo sustoja prie kampo ir lūkuriuoja. Matosi, kad asmuo po gobtuvu ant galvos užsidėjęs vasarinę kepuraitę su snapeliu, o per petį matomas platus, galimai rankinės, diržas. Rankose asmuo kažką laiko. 02:14:48 jis eina toliau bei dingsta iš vaizdo. Įrašas baigiasi 02:15:59. Padaryta ekrano nuotraukos Nr. 5, 6.

Įraše „IP Camera5_(duomenys neskelbtini)_20230612022307_20230612022644_635879“ matomas anksčiau aprašytas vaizdas nuo pastato vakarinės sienos. Laikmačio pradžia 02:23:07. Matyti kaip 02:23:49 aikštelės kampe (vakarų - šiaurės pusėje) pasirodo galimai tas pats aukščiau aprašytas asmuo. Priekyje matosi, kad asmuo pasikabinęs rankinę. Šis 02:24:25 prieina prie aikštelėje antroje eilėje stovinčio tamsios spalvos automobilio dešinės pusės galinių durelių (automobilio galimai valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš asmens veiksmų galima daryti prielaidą, kad jis galimai išdaužia durelių stiklą bei kažką pasilenkęs prie durelių daro. 02:24:40 pro automobilio galą asmuo pasitraukia nuo automobilio bei nueina rankas susikišęs į kišenes link (duomenys neskelbtini) pusės, po ko dingsta iš vaizdo. Įrašas baigiasi 02:26:43. Padaryta ekrano nuotrauka Nr. 7.

Įraše „IP Camera5_(duomenys neskelbtini)_20230612023424_20230612023501_664943“ matomas anksčiau aprašytas vaizdas nuo pastato vakarinės sienos. Laikmačio pradžia 02:34:23. Matyti kaip 02:34:40 tas pats aprašytas asmuo nueina nuo aikštelėje antroje eilėje stovinčio tamsios spalvos automobilio kairės pusės (automobilio valst. Nr. galimai (duomenys neskelbtini) nešdamasis kažkokį daiktą su baltais laidais ar juostomis, kurį pasikišęs po kaire pažastim, bei pasišalina link (duomenys neskelbtini) pusės. Įrašas baigiasi 02:35:01. Padaryta ekrano nuotrauka Nr. 8.

Įraše „IP Camera5_(duomenys neskelbtini)_20230612025140_20230612025501_702818“ matomas anksčiau aprašytas vaizdas nuo pastato vakarinės sienos. Laikmačio pradžia 02:51:40. Matyti kaip 02:51:56 aikštelės kampe (vakarų - šiaurės pusėje) pasirodo galimai tas pats aprašytas asmuo, kuris eina prie aikštelėje antroje eilėje stovinčio tamsios spalvos automobilio (automobilio valst. Nr. galimai (duomenys neskelbtini) 02:52:28 keletą kartų sumirga minėto automobilio galiniai avariniai žibintai. 02:54:12 tas pats asmuo nueina nuo minėto automobilio kairės pusės link (duomenys neskelbtini), po dešine pažastim nešdamas kažkokį daiktą. Įrašas baigiasi 02:55:01. Padaryta ekrano nuotrauka Nr. 9. (2 t., b. l. 10-24).

Iš 2023 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), apžiūrint automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šalia vairuotojo durelių rastas metalinis įnagis – strypas su nusmailintu galu (įnagis panašus į rašiklį) (3 t., b. l. 158-173).

Iš 2024 m. balandžio 18 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2023 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas metalinis įnagis – strypas su nusmailintu galu. Strypas metalinis 15 cm ilgio ir 0,5 cm storio, pieštuko formos, kurio vienas galas smailus (4 t., b. l. 1-6).

Iš 2023 m. lapkričio 9 d. specialisto išvados Nr. 11-2454(23), 11-2455(23), 11-2456(23) matyti, kad ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužto stiklo ((duomenys neskelbtini)), rastas juodos spalvos poliesterinis pluoštas, vienodas su striukės Nr. 1 (plombos Nr. 001340), paimtos kratos metu pas G. M. automobilyje HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), audeklo atitinkamais pluoštais; - juodos spalvos medvilnės pluoštas, vienodas su sportinių kelnių Nr. 12, 13, 15 (plombos Nr. 1292184), paimtų kratos metu pas J. J. namuose, trikotažo atitinkamais pluoštais; -

rusvai žalios spalvos medvilnės pluoštas, vienodas su džemperio Nr. 20 (plombos Nr. 1292184) (5 t., b. l. 85-100).

Specialisto išvadoje nurodyti tyrimo objektai detaliau aprašyti išvadoje Nr. 11-1967(23), 11-2030(23), 11-2386(23):

• juodos spalvos, lygaus slidaus paviršiaus „bolonijos“ tipo audeklo striukė. Striukės rankogaliai, apykaklė – juodos spalvos trikotažo. Striukė užsegama užtrauktuku. Ant kairės rankovės yra užsiūtinė kišenėlė, užsegama užtrauktuku. Priekyje, apačioje, yra dvi įleistinės kišenės, užsegamos spaude. Kairė kišenė truputį atirusi. Ant striukės yra neaiškios kilmės sutepimų. Striukėje yra audeklo pažeidimų. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 1); (Krata automobilyje Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. 001340)

• juodos spalvos trikotažo sportinės kelnės. Juosmuo sutrauktas elastine juosta ir raišteliu. Priekyje, šonuose, yra dvi įleistinės kišenės, užsegamos užtrauktuku. Ant kairės klešnės, priekyje, yra firmos „Puma“ ženklas. Ant kelnių yra neaiškios kilmės sutepimų. Kelnėse yra trikotažo pažeidimų. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 12); (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292184);

• juodos spalvos trikotažo sportinės kelnės. Juosmuo sutrauktas elastine juosta ir virvele. Priekyje, šonuose, yra dvi įleistinės kišenės. Ant kairės klešnės yra firmos „Puma“ ženklas, ant dešinės – užrašas: „BMW Motorsport“. Ant kelnių yra smulkių trikotažo pažeidimų. Klešnių apačios – juodos spalvos lastikinio trikotažo. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 13); ((duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292184);

• juodos spalvos trikotažo sportinės kelnės. Priekyje, šonuose, yra dvi įleistinės kišenės, užsegamos užtrauktuku. Juosmuo sutraukiamas elastine juosta ir virvele. Ant kairės klešnės yra užrašas: „Puma“. Klešnių apačios sutrauktos elastine juosta. Nugaros pusėje, dešinėje, šone, viršuje, yra firmos „Puma“ ženklas, kairėje pusėje, viršuje, šone, – užrašas: „DRYCELL“. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 15); (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292184);

• pilkai žalios spalvos, lygaus trikotažo džemperis su gobtuvu. Gobtuve yra virvelė su fiksatoriais. Priekyje, kairėje, krūtinės srityje, yra firmos „Pumos“ ženklas. Džemperis užsegamas užtrauktuku. Džemperio priekyje, apačioje, – dvi įleistinės kišenės, užsegamos užtrauktukais. Rankovių apdaila pilkai žalios spalvos dekoratyvinė juostelė su užrašu: „Puma“ ir firmos ženklu. Džemperyje yra smulkių trikotažo pažeidimų. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 20); (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292184) (5 t., b. l. 65-83).

Iš 2023 m. liepos 28 d. Panevėžio apskr. VPK KP NNTV 2-ojo skyriaus vyresn. tyrėjo H. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus G. M. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę buvo nustatyta, kad 2023 m. birželio 12 d., laikotarpiu nuo 02.17 val. iki 02.41 val., G. M. naudojamas mobiliojo ryšio telefono numeris du kartus jungėsi prie bazinės stoties Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kurios veikimo zona apima vietovę, esančią adresu (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 39-41).

Iš 2024 m. balandžio 17 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo 2024 m. liepos 21 d. kratos metu pas J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimti daiktai: vasarinė kepuraitė – medžiaginė, juodos spalvos su snapeliu, virš snapelio kairėje pusėje yra metalinis „Nike“ logotipas; medicininės kaukės – 8 vnt. melsvos - baltos spalvos, suglamžytos, dalis padengtos purvo sluoksniu (8 t., b. l. 1-11).

Iš 2023 m. rugpjūčio 14 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu J. J. patvirtino savo parodymus, nurodydamas vietas: prie (duomenys neskelbtini) pastato, t. y. parduotuvės (duomenys neskelbtini), kur automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjo automobilis BMW, iš kurio 2023 m. birželio 12 d. išdaužęs lango stiklą pagrobė vairą ir multimediją; vietą prie (duomenys neskelbtini) namo, kur šalia įvažiavimo į automobilių aikštelę, kelkraštyje G. M. jo laukė automobilyje HONDA CR-V, kol jis vykdė vagystę ir atnešė vogtus daiktus (10 t., b. l. 98-124).

2023-06-19 vagystė iš automobilio AUDI A3

Kaltinamasis J. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. birželio 19 d. automobilyje Audi A3 pamatė daug daiktų, lagaminų, grandinėlių ir pagalvojo, kad auksinės. Iš automobilio Audi paėmė didžiulę tašę ir dar kažką. Dėl šio epizodo vaizdo įrašuose turėtų matytis, kaip visus daiktus neša į G. M. automobilį ir ši turėjo viską matyti. Tašėje buvo kažkokie rūbai, kuriuos G. M. pasiliko. Daiktus parsivežė pas G. M. į namus ir tą pačią naktį juos apžiūrėjo. Nežino, kur G. M. padėjo daiktus. Tie daiktai pasirodė beverčiai. Iš Audi paimti daiktai pasiliko pas G. M., ji viską žinojo. Pats tų daiktų nepardavė. Savo elgesį vertina blogai.

Kaltinamoji G. M. kaltės nepripažino ir dėl šios veikos davė analogiškus parodymus, kaip ir apie pirmąją veiką.

Nukentėjusioji V. A. parodė, kad iš (duomenys neskelbtini) vyko į (duomenys neskelbtini) ir sugedo automobilis. Automobilį pastatė (duomenys neskelbtini) prie autoserviso ir paliko jį ten trims dienoms, nes buvo penktadienio vakaras. Kolegos ją (nukentėjusiąją) paėmė ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Iš automobilio pasiėmė visus daiktus. Sekmadienį vėlai naktį grįžusi į (duomenys neskelbtini) visus daiktus paliko automobilyje, o ryte atėjusi pamatė, kad išdaužti automobilio stiklai ir daiktai paimti. Ten buvo specifiški koncertiniai rūbai, kurie yra brangūs. Taip pat kosmetika, vertinga juvelyrika. Daiktų įsigijimo dokumentų neturi, nes yra perkamos medžiagos ir siuvami rūbai. Daiktų vertes galima pažiūrėti internete. Žala nėra atlyginta. Po vagystės įsigijo vieną komplektą naujų koncertinių drabužių, kurių pasiuvimui išleido iki 200 eurų.

Iš 2023 m. birželio 19 d. protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusioji V. A. pranešė apie tai, jog 2023 m. birželio 19 d., apie 01.00 val., savo automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliko stovėti užrakintą ir neapgadintą automobilių stovėjimo aikštelėje šalia serviso (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 19 d. ryte, apie 08.00 val., atvykusi prie savo automobilio pamatė išdaužtą priekinį dešinės pusės langą, kurį vertina 50 eurų, o viduje pasigedo: trijų komplektų sceninių rūbų, skirtų rytietiškiems šokiams, kurios vertina 450 eurų; pilkos spalvos lagamino, kurį vertina 50 euru, su jame buvusiais daiktais – asmeniniais drabužiais (kelnės, džemperiai, apatinis trikotažas, marškinėliai trumpomis rankovėmis) bendros 150 eurų vertės; juodos spalvos krepšio, kurio nevertina, su jame buvusiais dviem kosmetiniais krepšeliais (vienas juodos spalvos su vienu užtrauktuku, kitas – margas su vienu užtrauktuku) Viduje buvo įvairi kosmetika ir aksesuarai (auskarai, diržai, apyrankės skirtos rytietiškiems šokiams), bendros 200 eurų vertės. Bendra jai padaryta turtinė žala yra 900 eurų. Automobilis užrakinamas centriniu užrakinimu, garsinės signalizacijos jame nėra (2 t., b. l. 39-43).

Iš 2023 m. birželio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikštelėje šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Automobilių stovėjimo aikštelėje stovi automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio dešinės pusės priekinių durų stiklas išdaužtas. Ant automobilio durų stiklo rėmo apatinės dalies, 0,05m atstumu nuo kairio durų krašto, matosi įlenkimas, taip pat matosi purvo likučiai. Iš lango rėmo paimamas stiklo šukių pavyzdys. Prie durų su išdaužtu stiklu, ant žemės guli stiklo šukės, du kosmetiniai šepetėliai, dvi kremo pakuotės ir kartoninė pakuotė. Šie daiktai šlapi, kaip ir automobilis. Automobilio salone ant priekinio dešinio kilimėlio ir sėdynės guli stiklo šukės, įvairūs daiktai iš praviros daiktadėžės. Priekinė dešinė sėdynė šlapia, kaip ir kai kurie daiktai (2 t., b. l. 46-54).

Iš 2023 m. birželio 19 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), 41 metro atstumu nuo (duomenys neskelbtini) pietinės tvoros į šiaurę ir nuo (duomenys neskelbtini) pastato 21 m į rytus, ant žemės matosi avalynės pėdsakų fragmentai, kurie nufotografuojami. Šie pėdsakai nukreipti iš šiaurės į pietų pusę link apvogto automobilio AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esančio apie 25 metrų atstumu. Pėdsakų takelio ilgis apie 5 metrai, nes toliau plotas apžėlęs žole (2 t., b. l. 55-65).

Iš 2023 m. rugpjūčio 24 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2301289-23 matyti, kad devyni avalynės pėdsakai, užfiksuoti paveikslėliuose Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, Nr. 10, Nr. 11, Nr. 12, pateiktoje 2023 m. liepos 7 d. fotolentelėje Nr. IBPS-V-1856764-23, palikti panašaus tipo avalyne kaip ir pateikta tyrimui įtariamojo J. J. avalynė „PUMA“ (2 t., b. l. 70-79).

Iš 2023 m. liepos 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) stebėjimo kameros, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašas.

Įraše „(duomenys neskelbtini)_Ivaziavimas_(duomenys neskelbtini)_20230619020906_20230619030408_16969363“ filmuojama (duomenys neskelbtini) teritorija – automobilių stovėjimo aikštelė šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Įrašas užfiksuotas nakties metas, jis nespalvotas, įrašo kokybė prasta. Vaizdo įrašo apatiniame dešinajame kampe yra užrašas: „Ivaziavimas“. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe nurodyta data „2023-06-19“ bei laikmatis, kurio pradžia 02:09:06 val. Apie 02:10:53 val. nuo (duomenys neskelbtini) į aikštelę atvažiuoja automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis apsukamas aikštelėje priekiu į pastatą ir sustoja, išjungiami jo žibintai. 02:11:20 val. iš automobilio keleivio pusės išlipa asmuo, kuris užeina už automobilio galo, netrukus grįžta atgal, atidaro keleivio dureles ir vėl užeina už automobilio galo. Vaizdo įraše matosi priekinė automobilio dalis. 02:22:00 val. nuo minėto automobilio galo matosi judesys, atėjęs asmuo atidaro keleivio pusės dureles, galimai įsėda į automobilį ir uždaro dureles. Dėl prastos vaizdo įrašo kokybės nesimato, ar automobilio viduje yra asmenų. 02:23:28 val. užsidega automobilio priekiniai žibintai ir automobilis išvažiuoja iš aikštelės, po ko pasuka į (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). 02:26:22 val. iš (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) į aikštelę vėl atvažiuoja automobilis, pagal kurio tipą bei ratlankius galima daryti prielaidą, jog tai tas pats aukščiau aprašytas automobilis. Automobilis sustoja galu į pastatą. Užgesinami jo žibintai. Iš automobilio keleivio priekinės pusės išlipa asmuo, kuris atidaro keleivio pusės galines dureles bei kažką daro automobilyje. 02:28:05 val. uždaręs galines dureles asmuo eina į aikštelės galą (link plovyklos (duomenys neskelbtini)), o apie 02:33:23 val. grįžta prie automobilio iš tos pusės, kur nuėjo. Asmuo užsidėjęs vasarinę kepurę su snapelių, vilki džemperį ir galimai mūvi šortus. Atėjęs jis atsidaro galines automobilio dureles bei kažką daro viduje. 02:34:00 val. asmuo vėl eina nuo automobilio ta pačia kryptimi, o 02:43:30 val. grįžta atgal, atidaro galines keleivio dureles bei įsėda į automobilį. 02:44:53 val. asmuo išlipa iš automobilio bei nueina vėl ta pačia kryptimi. 02:52:25 val. grįžta atgal prie automobilio, atsidaro keleivio pusės priekines bei galines dureles. 02:53:08 val. vėl nubėga ta pačia kryptimi, o 02:58:40 val. grįžta nešdamasis daiktus, kuriuos sudeda ant galinės sėdynės. Tuomet asmuo įsėda į priekinę keleivio vietą. 02:58:58 val. užsidega automobilio žibintai, po ko automobilis išvažiuoja iš aikštelės į (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas baigiasi 03:04:08 val. Užfiksuotos vaizdo įrašo ekrano nuotraukos (2 t., b. l. 105, 106-114).

Iš 2024 m. vasario 7 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini) stebėjimo kameros, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai.

Įraše „1_įrašas Nr.1/B40, 06.19, vagystė, atvykimas į teritoriją1“ matosi trys vaizdo įrašų langai. Kaip spėjama, vaizdo kamera nukreipta nuo (duomenys neskelbtini) plovyklos teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) pastato, kur fiksuojama automobilių stovėjimo aikštelė, įvažiavimas - išvažiavimas iš aikštelės. Filmuota nakties metu, įrašas spalvotas, jo kokybė patenkinama. Viršutiniame dešiniajame kampe matosi data „2023-06-19“ bei laikmatis, kurio pradžia 02:10:55. Matosi, kaip į aikštelę atvažiuoja tamsios spalvos automobilis, panašus į visureigį, kuris atbuline eiga prisiparkuoja aikštelės pradžioje, išjungia šviesas. Įrašas baigiasi 02:14:11.

Įraše „2_Įrašas Nr.2/B40, 06.19, vagystė, atvykimas į teritoriją2‘ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Laikmačio pradžia 02:23:32. Matyti, kaip anksčiau aprašytas tamsios spalvos automobilis išvažiuoja iš aikštelės. Įrašas baigiasi 02:23:50.

Įraše „3_Įrašas Nr.3/B40, 06.19, vagystė, atvykimas į teritoriją3“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Dėl prastos įrašo kokybės nesimato laikmačio. Įrašo trukmė 34:32. Matyti, kaip 01:54 įrašo laiku iš anksčiau aprašyto tamsios spalvos automobilio išlipa asmuo, mūvintis šviesios spalvos bridžus, vilkintis tamsios spalvos džemperį. Asmuo nueina nuo automobilio, o 07:04 įrašo laiku grįžta atgal, atidaro automobilio galines dešinės pusės dureles, įlenda į automobilio vidų. 17:08 asmuo vėl prieina prie minėto automobilio kažką nešdamas kairėje rankoje, atidaro jo dešinės pusės galines dureles, įsėda į automobilį, užsidaro dureles. 26:05 anksčiau aprašytas asmuo vėl ateina prie automobilio, kairėje rankoje bei pasikišęs po kaire pažastim kažką nešdamasis. Tuomet atidaro automobilio dešinės pusės priekines dureles, įlenda į automobilį. 32:26 tas pats asmuo vėl ateina prie automobilio, abiejose rankose nešdamasis didelius nešulius, skubėdamas atidaro dešinės pusės galines dureles be sudeda nešulius ant galinės sėdynės.

Įraše „4_Įrašas Nr.4/B40, 06.19, vagystė, atvykimas į teritoriją4“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Laikmačio pradžia 02:28:07. Matyti, kaip nuo anksčiau aprašyto tamsios spalvos automobilio nueina prieš tai aprašytas asmuo. Įrašas baigiasi 02:28:21. Padaryta ekrano nuotrauka Nr. 1.

Įraše „5_Įrašas Nr.5/B40, 06.19, vagystė, atvykimas į teritoriją5“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Laikmačio pradžia 02:33:15. Matyti, kaip anksčiau aprašytas asmuo grįžta prie automobilio, atidaro jo galines dešinės pusės dureles, įlenda į automobilio vidų. Įrašas baigiasi 02:33:39. Padaryta ekrano nuotrauka Nr. 2.

Įraše „6_Įrašas Nr.6/B40, 06.19, vagystė, atvykimas į teritoriją6‘ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Laikmačio pradžia 02:43:19. Matyti, kaip asmuo, kažką nešdamasis kairėje rankoje, prieina prie automobilio, atidaro jo dešinės pusės galines dureles, įsėda į automobilį bei užsidaro dureles. Įrašas baigiasi 02:43:33. Padaryta ekrano nuotrauka Nr. 3.

Įraše „7_Įrašas Nr.7/B40, 06.19, vagystė, atvykimas į teritoriją7“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Laikmačio pradžia 02:44:59. Matyti, kaip aukščiau aprašytas asmuo nueina nuo automobilio, eidamas kažką pasikiša po kaire pažastimi. Įrašas baigiasi 02:45:09.

Įraše „8_Įrašas Nr.8/B40, 06.19, vagystė, atvykimas į teritoriją8“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Laikmačio pradžia 02:52:15. Matyti, kaip aukščiau aprašytas asmuo, kairėje rankoje bei po kaire pažastim nešdamas kažkokį nešulį, ateina prie automobilio, atidaro jo dešinės pusės priekines dureles bei įlenda į automobilį. Įrašas baigiasi 02:52:29. Padaryta ekrano nuotrauka Nr. 4.

Įraše „9_Įrašas Nr.9/B40, 06.19, vagystė, atvykimas į teritoriją9“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Laikmačio pradžia 02:58:36. Matyti, kaip aukščiau aprašytas asmuo, abiejose rankose nešdamas didelius nešulius, vėl ateina prie automobilio, skubėdamas atidaro dešinės pusės galines dureles, sudeda nešulius ant galinės automobilio sėdynės. Įrašas baigiasi 02:58:51. Padaryta ekrano nuotrauka Nr. 5.

Įraše „10_Išvykimo laikas_/Išvykimo laikas“ matosi fiksuota vaizdo įrašo fotonuotrauka, kurios apačioje data ir laikas „2023-06-19 03:00:45“. Nuotrauka atspausdinama (2 t., b. l. 119-129).

Iš 2023 m. liepos 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini) stebėjimo kameros, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai.

Įraše „Kameros 1_ch1_20230619010552_20230619011531.asf“ matyti, kad filmuojama (duomenys neskelbtini) aptverta teritorija, adresu (duomenys neskelbtini), t. y. įvažiavimo į teritoriją vartai, sargų patalpa prie vartų, o kairėje pusėje, už tvoros, matomi stovintys 2 automobiliai ir mikroautobusas. Įrašas darytas nakties metu, jo vaizdas nespalvotas, kokybė prasta. Vaizdo įrašo trukmė 9:35. Vaizdo įrašo pabaigoje, 9:35 įrašo laiku, matomas prie automobilių einantis asmuo. Dėl prastos įrašo kokybės asmenį aprašyti sudėtinga, tačiau matyti, kad asmuo apsirengęs sportiškai, mūvi šortus. Padaryta ekrano nuotrauka.

Įraše „Kameros 1_ch1_20230619011531_20230619011607.asf“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė 00:33. Vaizdo įrašo 00:05 laiku matomas prie mikroautobuso einantis asmuo. Dėl prastos įrašo kokybės asmenį aprašyti sudėtinga, tačiau matyti, kad šis apsirengęs sportiškai, mūvi šortus.

Įraše „Kameros 1_ch1_20230619012101_20230619012121.asf“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė 00:17. Įrašo 00:08 laiku matyti aplink vieną iš automobilių vaikštantis asmuo, kuris pasišviesdamas žibintuvėliu apžiūrinėja automobilio vidų. Dėl prastos įrašo kokybės asmenį aprašyti sudėtinga, tačiau matyti, kad asmuo apsirengęs sportiškai.

Įraše „Kameros 1_ch1_20230619012121_20230619012208.asf“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė 00:43. Įrašo 00:05 laiku matyti, kaip asmuo eina prie sargų patalpos, pasišviesdamas žibintuvėliu žiūri pro langus bei 00:17 pradaro duris. Dėl prastos įrašo kokybės asmenį aprašyti sudėtinga, tačiau matyti, kad asmuo apsirengęs sportiškai. Padaryta ekrano nuotrauka.

Įraše „Kameros 1_ch1_20230619012951_20230619013012.asf“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė 00:17. Įrašo 00:15 laiku matyti, kaip asmuo eina link automobilių. Dėl prastos įrašo kokybės asmenį aprašyti sudėtinga, tačiau matyti, kad šis užsidėjęs kepuraitę su snapeliu, vilki sportiniais rūbais, mūvi šortus, avi sportinę avalynę.

Ant džemperio, ties krūtine, kairėje pusėje matosi šviečiantis objektas, galimai logotipas. Padaryta ekrano nuotrauka.

Įraše „Kameros 1_ch1_20230619013016_20230619013052.asf“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė 00:31. Įrašo 00:02 laiku matyti, kaip asmuo vaikšto aplink automobilius. Dėl prastos įrašo kokybės asmenį aprašyti sudėtinga.

Įraše „Kameros 1_ch1_20230619013518_20230619013609.asf“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė 00:47. Įrašo 00:42 laiku matyti kaip asmuo eina automobilių link. Dėl prastos įrašo kokybės asmenį aprašyti sudėtinga,

Įraše „Kameros 1_ch1_20230619013609_20230619013643.asf‘ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė 00:31. Įrašo 00:01 laiku matyti, kaip asmuo eina pro automobilius. Dėl prastos įrašo kokybės asmenį aprašyti sudėtinga.

Įraše „Kameros 1_ch1_20230619014336_20230619014410.asf“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė 00:32. Įrašo 00:08 laiku matyti, kaip asmuo, kažką turėdamas kairėje rankoje, bėga sargų patalpos link. Dėl prastos įrašo kokybės asmenį aprašyti sudėtinga. Padaryta ekrano nuotrauka.

Įraše „Kameros 1_ch1_20230619014627_20230619014658.asf“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė 00:27. Įrašo 00:06 laiku matyti, kaip asmuo bėga atgal link automobilio, esančio šalia tvoros. Dėl prastos įrašo kokybės asmenį aprašyti sudėtinga.

Įraše „Kameros 1_ch1_20230619015159_20230619015227.asf“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė 00:27. Įrašo 00:18 laiku matyti, kaip asmuo eina palei tvorą sargų patalpos link bei rankose kažką nešasi. Dėl prastos įrašo kokybės asmenį aprašyti sudėtinga (2 t., b. l. 135, 136-144).

Iš 2023 m. liepos 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini) stebėjimo kameros, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai.

Įraše „IP Camera7_(duomenys neskelbtini)2023.06.19 02;10;50“ matosi, kad vaizdo kamera filmuoja automobilių stovėjimo aikštelę šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Už aikštelės matosi automobilių plovykla (duomenys neskelbtini). Įrašas fiksuotas nakties metu, jo vaizdas nespalvotas, kokybė prasta. Įrašo viršutiniame kairiajame kampe nurodyta data „19-06-2023 Mon“ bei laikmatis. Įrašo pradžioje laikmatis rodo 02:10:50 val. Įrašo trukmė 1 min. 39 sek. Nuo įrašo pradžios matosi, kaip į aikštelę nuo (duomenys neskelbtini) pusės atvažiuoja tamsios spalvos automobilis, kuris apsisuka priekiu į pastatą, po ko sustoja bei išjungiami automobilio žibintai. 02:11:27 val. pro minėto automobilio galą pasirodo asmuo, kuris paėjęs keletą žingsnių į dešinę pusę (link (duomenys neskelbtini)), sugrįžta prie automobilio, užeina už jo galo. 02:11:51 val. vėl pasirodo tas pats asmuo už automobilio galo, paeina keletą žingsnių į dešinę, sustoja, atsisukęs žiūri atgal į automobilį, po ko nueina toliau į dešinę pagal aikštelės pakraštį. Asmuo ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos vasarinę kepurėlę su snapeliu, vilki tamsios spalvos džemperį, galimai yra su šortais, šviesesniais už džemperį. Vaizdo įrašas baigiasi 02:12:29 val. Padaryta ekrano nuotrauka.

Įraše „IP Camera7_(duomenys neskelbtini)_19d. 02.21.15-02.22.30 val. (1)“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Įrašo pradžioje laikmatis rodo 02:21:13 val. Įrašo trukmė 1 min. 14 sek. Apie 02:21:20 val. iš dešinės pusės pagal aikštelės pakraštį eina asmuo, kuris prieina prie aikštelėje stovinčio tamsios spalvos automobilio vairuotojo pusės, stovi, galimai bendrauja su vairuotoju, 02:21:56 val. asmuo užeina už automobilio galo. Dėl prastos vaizdo įrašo kokybės nesimato, ar automobilio viduje yra asmenų. Matyti, kad asmuo užsidėjęs vasarinę kepurę su snapelių, vilki džemperį ir galimai yra su šortais, šviesesniais už džemperį. Vaizdo įrašas baigiasi 02:22:29 val.

Įraše „IP Camera7_(duomenys neskelbtini)_19d. 02.22.30-02.23.50 val.“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Įrašo pradžioje laikmatis rodo 02:22:29 val. Įrašo trukmė 1 min. 19 sek. 02:23:28 val. užsidega automobilio, prie kurio stovėjo aprašytas asmuo, priekiniai žibintai, po ko automobilis išvažiuoja iš aikštelės link (duomenys neskelbtini) pusės. Vaizdo įrašas baigiasi 02:23:49 val. (2 t., b. l. 147, 148-151).

Iš 2023 m. rugsėjo 6 d. Panevėžio apskr. VPK KP NNTV 2-ojo skyriaus vyresn. tyrėjo H. N. tarnybinio pranešimo dėl bazinių stočių išklotinių analizės matyti, kad G. M. naudojamas mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), naudojant mobiliuosius interneto duomenis jungėsi prie bazinės stoties Nr. (duomenys neskelbtini) esančios adresu (duomenys neskelbtini), kurios veikimo zona apima įvykio vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 163-164).

Iš 2023 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), apžiūrint automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šalia vairuotojo durelių rastas metalinis įnagis – strypas su nusmailintu galu (įnagis panašus į rašiklį) (3 t., b. l. 158-173).

Iš 2024 m. balandžio 18 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2023 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas metalinis įnagis – strypas su nusmailintu galu. Strypas metalinis 15 cm ilgio ir 0,5 cm storio, pieštuko formos, kurio vienas galas smailus (4 t., b. l. 1-6).

Iš 2023 m. liepos 28 d. Panevėžio apskr. VPK KP NNTV 2-ojo skyriaus vyresn. tyrėjo H. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus G. M. naudojamo telefono numerio išklotinių analizę buvo nustatyta, kad 2023 m. birželio 19 d., 02.13 val., G. M. naudojamas mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bazinės stoties Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kurios veikimo zona apima įvykio vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 39-45).

Iš 2023 m. spalio 30 d. slaptų veiksmų atlikimo protokolo Nr. IBPS-V-2963591-23 matyti, kad jame pateikti duomenys apie 2023 m. birželio 18 d. – 2023 m. birželio 19 d. vykdytą automobilio HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), slaptą sekimą. Sekimo pradžia 2023 m. birželio 18 d., 23.35 val., pabaiga 2023 m. birželio 19 d., 04.00 val. 2023 m. birželio 18 d., 23.35 val., kelyje (duomenys neskelbtini), vietovės koordinatės - (duomenys neskelbtini) (WGS), pastebėtas automobilis HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojantis per (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini); 23.37 val. minėtas automobilis išvažiuoja iš (duomenys neskelbtini), ir važiuoja toliau link (duomenys neskelbtini). <...> 2023 m. birželio 19 d., 00.02 val., automobilis HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiuoja į (duomenys neskelbtini); laikotarpiu 00.03 val. – 00.24 val. automobilis važinėja po (duomenys neskelbtini), užsukdamas į adresu (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), esančių daugiabučių kiemus; 00.24 val. automobilis išvažiuoja iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) pusės; <...> nuo 00.55 val. sekamas automobilis važinėja po (duomenys neskelbtini), kol 02.11 val. sustoja automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje šalia automobilių plovyklos (duomenys neskelbtini); 02.44 val. sekamas automobilis išvažiavo iš automobilių plovyklos stovėjimo aikšteles ir (duomenys neskelbtini) nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) bei sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), šalia daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 03.05 val. minėtas automobilis pajudėjo iš stovėjimo vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) nuvažiavo link automobilių plovyklos, adresu (duomenys neskelbtini); 03.11 val. sekamas automobilis sustoja daugiabučio namo kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini); 03.29 val. minėtas Honda automobilis sustoja parduotuvės (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu; 03.39 val. sekamas automobilis pajudėjęs nuo minėtos parduotuvės stovėjimo aikštelės, įsuka į (duomenys neskelbtini) ir sustoja kelkraštyje, šalia daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 03.43 val. automobilis pajuda ir nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini) sankryžos; 03.46 val. minėtas automobilis sustoja daugiabučio namo automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 57-60).

Iš 2023 m. liepos 21 d. kratos protokolo matyti, kad kratos J. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta avalynė „Puma“ (7 t., b. l. 113-119).

Iš 2023 m. rugpjūčio 14 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu J. J. patvirtino savo parodymus, nurodydamas vietas: prie (duomenys neskelbtini) pastato esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kur stovėjo automobilis AUDI, iš kurio jis 2023 m. birželio 19 d. išdaužęs lango stiklą pagrobė lagaminą su rūbais bei kitus daiktus; vietą aikštelėje (apie 50 metrų atstumu nuo vagystės vietos), kur G. M. jo laukė automobilyje HONDA CR-V, kol jis vykdė vagystę ir atnešė vogtus daiktus (10 t., b. l. 98-124).

2023-06-19 vagystė iš automobilio BMW M235 ir turto sugadinimas

Kaltinamasis J. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. birželio 19 d. naktį apiplėšė ir automobilį BMW. Važiuodami (duomenys neskelbtini) pamatė automobilį BMW. Nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Pastovėjo, apsisuko, privažiavo prie automobilio BMW, G. M. sustojo prie automobilio BMW galo ir tikrai matė ką jis (kaltinamasis) atsinešė. Jis (kaltinamasis) nuėjo, išdaužė langą ir paėmė vairą. Vairą parsinešė į automobilį pas G. M. ir jį ten paliko iki ryto, o pardavė dieną. Paso, tušinuko ir raktų nėra matęs. Jų tikrai nepaėmė. Gal tuos daiktus paėmėm kas nors kitas vėliau. Kai atėjo automobiliui BMW langai nebuvo išdaužyti. Vairą pardavė, pinigus pasidalino. Savo elgesį vertina blogai.

Kaltinamoji G. M. kaltės nepripažino ir dėl šios veikos davė analogiškus parodymus, kaip ir apie pirmąją veiką.

Nukentėjusysis D. Ž. parodė, kad anksti ryte, apie 7.20 val., paskambino kaimynai pamatę automobilį. Automobilis stovėjo ant gatvės prie namų. Nuėjęs apžiūrėti pamatė, kad nėra vairo, atidaryta daiktadėžė, išdaužtas stiklas. Iškvietė policiją. Pretenzijų dėl tušinuko ir pakabuko neturi, juos nurodė tik kaip daiktinius įrodymus. Dukros pasas buvo daiktadėžėje, tušinukas peleninėje, o raktai nepamena kur. Kasko draudimas atlygino žalą tik už stiklą, vairą, vairo ritę, o liko neatlyginta 200 Eur išskaitytos franšizės ir 50 Eur paso padarymo kaina. Automobilis yra „kupė“, todėl stiklas brangesnis, buvo prieš metus laiko keistas, panaudotas metus ir nenudėvėtas, taip pat buvo sportinis vairas. Draudimas servize pakeitė vairą į prastesnį.

Iš 2023 m. birželio 19 d. protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusysis D. Ž. pranešė apie tai, jog 2023 m. birželio 19 d., apie 07.20 val., atėjęs prie sau priklausančio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2023 m. birželio 18 d., apie 23.00 val., tvarkingą buvo palikęs stovėti šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pamatė, jog išdaužtas automobilio dešinės pusės durelių priekinis stiklas, kurį vertina 200 eurų, bei pavogtas vairas, kurį vertina 800 eurų. Bendra jam padaryta turtinė žala 1000 eurų. Automobilis draustas KASKO draudimu (2 t., b. l. 165-168).

Iš 2023 m. birželio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra šalia (duomenys neskelbtini). Matosi gatvės šiauriniame dešiniajame kelio kelkraštyje stovintis automobilis BMW 235i pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Išdaužtas priekinių keleivio durelių stiklas. Stiklo šukės subyrėjusios į automobilio saloną bei yra šalia automobilio ant asfaltuoto pagrindo. Apžiūrint automobilį paimtas išdaužto automobilio durelių stiklo šukių pavyzdys. Nuo išdaužto durelių lango apatinės dalies paimtos mikrodalelės. Panaudojus tamsios spalvos daktiloskopinius miltelius ant automobilio durelių, šalia išdaužto lango stiklo, buvo išryškinti audinio pėdsakai, kurie nukopijuoti ant trijų daktiloskopinių plokštelių. Automobilio viduje salone ant automobilio sėdynių ir grindų kilimėlio išmėtyti įvairūs daiktai. Automobilio viduje nėra vairo iš kurio matosi ištrauktos plastikinės juostos su kontaktais. Šalia automobilio ant asfaltuoto pagrindo tarp išdaužto automobilio priekinio durelių lango stiklo šukių rasta mikroschema, kuri paimama. Nuo automobilio dešinės pusės priekinių keleivio durelių vidinės durų rankenėlės paimtas DNR biologinis rankų kontaktinis pėdsakas. Nuo priekinės keleivio sėdynės paimtos mikrodalelės. Ant automobilio vairuotojo sėdynės rasta ir paimta plastikinė detalė (3 t., b. l. 1-14).

Iš 2024 m. vasario 7 d. – 2024 m. vasario 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini) priklausančios stebėjimo kameros, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai.

Iš įrašų matyti, kad vaizdo kamera nukreipta, kaip spėjama, nuo (duomenys neskelbtini) namo antros laiptinės į (duomenys neskelbtini). Matosi automobilių stovėjimo aikštelė šalia namo, kurioje stovi automobiliai. Toliau matosi gyvatvorė palei (duomenys neskelbtini), kurioje yra tarpas – praėjimas. Ties gyvatvorės tarpu matosi (duomenys neskelbtini) stovintis šviesios spalvos lengvasis automobilis. Vaizdas spalvotas, įrašų kokybė patenkinama. Įraše „IP94F0~1.MP4“, kuris prasideda 03:38:14, matyti, kaip 03:38:30 val. (duomenys neskelbtini) prie kelkraščio (per du automobilius nuo (duomenys neskelbtini) stovinčio ties gyvatvorės tarpu aprašyto automobilio) sustoja automobilis (arčiau (duomenys neskelbtini)). Įrašas baigiasi 03:38:47. Įraše „(duomenys neskelbtini)1.MP4“, kuris prasideda 03:39:38, matyti, kaip iš sustojusio automobilio išlipa tamsiai apsirengęs asmuo, kuris eina į priekį (į (duomenys neskelbtini) pusę), praeina du stovinčius automobilius ir ties trečiu, prie (duomenys neskelbtini) (ties gyvatvorės tarpu) stovinčiu šviesios spalvos lengvuoju automobiliu, 03:39:52 val. sustoja. Asmuo prie automobilio dešinės pusės pasilenkęs kažką daro. Įrašas baigiasi 03:40:11. Kituose įrašuose ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (3 t., b. l. 58-62).

Iš 2023 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), apžiūrint automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šalia vairuotojo durelių rastas metalinis įnagis – strypas su nusmailintu galu (įnagis panašus į rašiklį) (3 t., b. l. 158-173).

Iš 2024 m. balandžio 18 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2023 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas metalinis įnagis – strypas su nusmailintu galu. Strypas metalinis 15 cm ilgio ir 0,5 cm storio, pieštuko formos, kurio vienas galas smailus (4 t., b. l. 1-6).

Iš 2023 m. spalio 30 d. slaptų veiksmų atlikimo protokolo Nr. IBPS-V-2963591-23 matyti, kad jame pateikti duomenys apie 2023 m. birželio 18 d. – 2023 m. birželio 19 d. vykdytą automobilio HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), slaptą sekimą. Sekimo pradžia 2023 m. birželio 18 d., 23.35 val., pabaiga 2023 m. birželio 19 d., 04.00 val. 2023 m. birželio 18 d., 23.35 val. kelyje (duomenys neskelbtini), vietovės koordinatės - (duomenys neskelbtini) (WGS), pastebėtas automobilis HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojantis per (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini); 23.37 val. minėtas automobilis išvažiuoja iš (duomenys neskelbtini), ir važiuoja toliau link (duomenys neskelbtini). <...> 2023 m. birželio 19 d., 00.02 val., automobilis HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiuoja į (duomenys neskelbtini); laikotarpiu 00.03 val. - 00.24 val. automobilis važinėja po (duomenys neskelbtini), užsukdamas į adresu (duomenys neskelbtini), esančių daugiabučių kiemus; 00.24 val. automobilis išvažiuoja iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) pusės; <...> nuo 00.55 val. sekamas automobilis važinėja po (duomenys neskelbtini), kol 02.11 val. sustoja automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje šalia automobilių plovyklos (duomenys neskelbtini); 02.44 val. sekamas automobilis išvažiavo iš automobilių plovyklos stovėjimo aikšteles ir J. Basanavičiaus gatve nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) bei sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), šalia daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 03.05 val. minėtas automobilis pajudėjo iš stovėjimo vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) nuvažiavo link automobilių plovyklos, adresu (duomenys neskelbtini); 03.11 val. sekamas automobilis sustoja daugiabučio namo kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini); 03.29 val. minėtas Honda automobilis sustoja parduotuvės (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini); 03.39 val. sekamas automobilis pajudėjęs nuo minėtos parduotuvės stovėjimo aikštelės, įsuką į (duomenys neskelbtini) ir sustoja kelkraštyje, šalia daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); 03.43 val. automobilis pajuda ir nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini); 03.46 val. minėtas automobilis sustoja daugiabučio namo automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 57-60).

Iš 2023 m. rugpjūčio 14 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu J. J. patvirtino savo parodymus, nurodydamas vietas: kelkraštį (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis BMW, iš kurio 2023-06-19 išdaužęs lango stiklą pagrobė vairą. Kelkraštį, 10 metrų atstumu nuo apvogto automobilio, kur G. M. jo laukė savo automobilyje HONDA CR-V, kol jis vykdė vagystę ir atnešė vogtą vairą. (10 t., b. l. 98-124).

2023-07-08 vagystė iš automobilio BMW M550d XDRIVE, pasikėsinimas apvogti automobilį BMW 5 serijos ir turto sugadinimas

Kaltinamasis J. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. liepos 8 d. perkirpęs tvorą įsibrovė į svetimą saugomą teritoriją ir pagrobė vairą, spidometrą, multimediją. Į kitą automobilį buvo tik pasikėsinta, nepavyko išimti spidometro. Tą naktį ten nuvažiuoti sugalvojo G. M.. Į (duomenys neskelbtini) vyko du kartus. Pirmą kartą apsižiūrėjo, ar yra tinkamų automobilių, o paskui vėl grįžo. Pirmą kartą tik išėjus iš teritorijos, atvyko apsauga, antrą kartą jau žinojo, kad reikia greitai suktis. Spėjo pasišalinti prieš pasirodant apsaugai. Tvoros niekas nekirpo, joje jau buvo skylė. Niekas neparodė kur lįsti. Eidamas palei tvorą rado skylę. G. M. sakė, kad kažkada ten tvarkė savo mašiną, todėl žinojo tą vietą. G. M. buvo stovėjimo aikštelėje atokiau. Su detalėmis ėjo atgal į mašiną. Multimedija ir spidometras buvo kuprinėje, o vairas ir įrankiai rankoje. G. M. matė, kai viską padėjo į galą. Kai G. M. jį (kaltinamąjį) parvežė namo, detalės liko mašinoje. Dieną detales kaip visada pardavė.

Kaltinamoji G. M. kaltės nepripažino ir dėl šios veikos davė analogiškus parodymus, kaip ir apie pirmąją veiką.

Civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas E. P. parodė, kad įvykio metu buvo sugadintos tvoros ir apvogti du automobiliai. Buvo išdaužti M. P. automobilio langai, pavogti vairas ir multimedija. Kitas automobilis tik apdaužytas, bandyta pavogti skydelį. Sugadinta (duomenys neskelbtini) tvora. Nustatė, kad tvorą sutvarkyti kainavo200 eurų, o automobilio remontas 600 eurų. Automobilį tvarkė patys, dalis pirko dėvėtas padėvėtų automobilių dalių parduotuvėse, detalių įsigijimo dokumentų neturi. (duomenys neskelbtini) neturi dokumentų, pagrindžiančių žalos dydį, žalą gali grįsti pagal rinkos vertę.

Civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas M. P. parodė, kad buvo išdaužtas automobilio stiklas, pavogtas vairas sportinis ir prietaisų skydelis. Žala buvo apskaičiuota pasikonsultavus su servizo darbuotojais. Turi -alos dydį pagrindžiančias sąskaitas-faktūras. Žala nėra atlyginta. Automobilis nebuvo draustas kasko draudimu.

Iš 2023 m. liepos 8 d. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK tyrėjos G. P. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. liepos 8 d., apie 03.34 val., sugadinus apsauginę tvorą, 200 eurų vertės, buvo įsibrauta į aptvertą, saugomą ir vaizdo stebėjimo kameromis filmuojamą (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), bei išdaužus priekinį kairės pusės durelių stiklą, kurio vertė 200 eurų, sugadinus tų durelių apdailą, 100 eurų vertės, įsibrauta į aikštelėje stovėjusį automobilį BMW 5 serijos, priklausantį (duomenys neskelbtini). Taip pat įsibrauta į toje pačioje aikštelėje stovėjusį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini), išdaužus jo priekinį kairės pusės durelių stiklą, bei iš automobilio pavogti vairas ir prietaisų skydelis (3 t., b. l. 155-157).

Iš 2023 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) priklausančioje aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini). Aikštelė aptverta vieline iki dviejų metrų aukščio tvora, jos metaliniai vartai rakinami. Prie rytinės aikštelės tvoros stovi šeši automobiliai. Antras nuo įvažiavimo stovi pilkos spalvos penktos serijos automobilis BMW, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi užrakintas, išdaužtas jo vairuotojo durelių stiklas. Šalia vairuotojo durelių ant asfalto bei salone ant vairuotojo sėdynės yra prikritę stiklo šukių. Ant asfalto, šalia vairuotojo durelių, tarp stiklo šukių rastas metalinis įnagis – strypas su nusmailintu galu (įnagis panašus į rašiklį). Metalinis įnagis nufotografuotas, nuo jo paimtas kvapo pėdsakas, po ko dar paimta biologinio pėdsako nuoplova. Metalinis įnagis paimamas. Automobilio priekinėje panelėje nėra vairo ir prietaisų skydelio. Ant vairuotojo sėdynės prikritę išdaužto durelių stiklo šukių, metalinė detalė bei varžtas. Nuo vairuotojo durelių išorinės pusės paimtos mikrodalelės. Taip pat paimti stiklo šukių lyginamieji pavyzdžiai. Ant vairuotojo durelių išorinės dalies bei kitų automobilio vietų daktiloskopinių pėdsakų, tinkamų asmens identifikavimui, nerasta. Prie vakarinės aikštelės tvoros stovi keturi automobiliai. Ketvirtas automobilis, skaičiuojant nuo įvažiavimo, yra baltos spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis užrakintas, išdaužtas jo vairuotojo durelių stiklas. Šalia vairuotojo durelių ant asfalto, tai pat automobilio salone ant vairuotojo sėdynės yra prikritę stiklo šukių. Nuo vairuotojo durelių išorinės pusės paimtos mikrodalelės, taip pat paimti stiklo šukių lyginamieji pavyzdžiai. Taip pat matyti dalinai išimtas automobilio prietaisų skydelis, kurio laidai prijungti prie skydelio, neatjungti. Ant vairuotojo durelių išorinės dalies bei kitų automobilio vietų daktiloskopinių pėdsakų, tinkamų asmens identifikavimui, nerasta. Apžiūrint teritoriją rytinėje tvoros dalyje rasta 95 cm aukščio ir 35 cm pločio skylė, kurios kraštuose ant tinklinės vielos galų matomi mechaninio poveikio atidalinimo pėdsakai. Paimtos keturios tinklinės tvoros dalys su atidalijimo pėdsakais. Šalia skylės tvoroje ir tvoros rytinėje pusėje yra matomi ištrypti bei aplaužyti augalai. Skylė tvoroje yra 15,69 m atstumu nuo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinio kairės pusės sparno bei 20,58 m atstumu nuo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės dalies. Tolimesnei įvykio vietos apžiūrai pasitelktas kinologas su tarnybiniu šunimi. Pėdsakų paieškos metu kinologas su tarnybiniu šunimi sekė pėdomis nuo metalinėje tinklinėje tvoroje padarytos skylės. Visa tarnybinio šuns pėdsakų paieškos trajektorija pažymėta pridedame plane-schemoje. Įvykio vietos apžiūros metu paimtos keturios tinklinės tvoros dalys su atidalijimo pėdsakais (3 t., b. l. 158-174).

Iš 2023 m. gruodžio 9 d. specialisto išvados matyti, kad mechaninio poveikio pėdsakai, esantys keturių segmentinės tvoros vijų galuose, rastų ir paimtų 2023 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiūros metu dėl vagystės iš BMW automobilių, adresu (duomenys neskelbtini), yra tinkami juos palikusio įnagio identifikavimui. Mechaninio poveikio pėdsakai palikti tyrimui pateiktomis žnyplėmis, rastomis ir paimtomis apžiūrint automobilį Honda CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 179-184).

Iš 2024 m. balandžio 18 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2023 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas metalinis įnagis – strypas su nusmailintu galu. Strypas metalinis 15 cm ilgio ir 0,5 cm storio, pieštuko formos, kurio vienas galas smailus (4 t., b. l. 1-6).

Iš 2023 m. liepos 25 d. (duomenys neskelbtini) direktoriaus surašytos pažymos matyti, kad 2023 m. liepos 8 d. sugadinus apsauginę tvorą, 200 eurų vertės, buvo įsibrauta į (duomenys neskelbtini) priklausančią teritoriją, esančią adresu (duomenys neskelbtini), bei pasikėsinta apvogti ten stovintį bendrovei priklausantį automobilį BMW 5 serijos, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. išdaužus automobilio priekinį kairės pusės durelių stiklą, 100 eurų vertės, bei sugadinus durelių apdailą, 100 eurų vertės, perrėžus vairuotojo duris, 200 eurų vertės, dalinai išėmus bandyta pavogti automobilio prietaisų skydelį, 1000 eurų vertės. Taip pat buvo įplėštas odinis vairas, 200 eurų vertės. Prietaisų skydelis liko automobilyje, iš automobilio niekas nepagrobta. (duomenys neskelbtini) dėl turto sugadinimo padaryta 800 eurų turtinė žala. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl turto sugadinimo (4 t., b. l. 18).

Iš 2023 m. liepos 17 d. (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, kad 2023 m. liepos 8 d., 03.34 val., iš įmonei priklausančio automobilio BMW M550d, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), išdaužus priekinį vairuotojo durelių stiklą, 500 eurų vertės, buvo pavogti: 1) automobilio multifunkcinis sportinis vairas, 1000 eurų vertės; 2) automobilio prietaisų skydelis, 1000 eurų vertės. Bendra pavogtų detalių vertė 2000 eurų, o žala dėl sugadinto turto – 500 eurų. Dėl turto sugadinimo prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (4 t., b. l. 36).

Iš 2024 m. balandžio 11 d. – 2024 m. balandžio 15 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini) stebėjimo kamerų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai.

Įraše „Laukas 1 00000001148000000“ fiksuojama teritorija – aikštelė, kurioje matosi stovintys įvairūs lengvieji automobiliai. Vakarinėje aikštelės pusėje matosi dviejų aukštų plytinis nedidelis pastatas, už kurio stovi vienas juodos spalvos ir trys baltos spalvos automobiliai. Vaizdas spalvotas, įrašo kokybė gera. Viršutiniame kairiajame kampe matosi data „07-07-2023 Fri“ bei laikmatis, kurio pradžia 19:23:05. Apatiniame dešiniajame kampe matosi užrašas „Aikštele 1“. Laikmačio parodymu „07-08-2023 Sat 00:21:56“ matyti, kaip aikštelės gale nuo rytinės jos pusės link vakarinėje aikštelės pusėje stovinčių automobilių tamsoje eina asmuo. Asmuo pasišviesdamas žibintuvėliu pro langus apžiūrinėja kiekvieno automobilio vidų, po ko perbėga link rytinėje aikštelės pusėje stovinčių automobilių, kuriuos taip pat apžiūri. Netrukus asmuo grįžta prie vakarinėje pusėje esančių automobilių, juos apžiūrinėja. Prieina prie plytinio pastato, pro langus žiūri į vidų pasišviesdamas žibintuvėliu. Vėl pereina prie automobilių rytuose, apžiūrinėja automobilių vidų. Po to asmuo grįžta prie automobilių, stovinčių aikštelės vakarinėje dalyje, apžiūrinėja jų vidų. 00:29:55 asmuo nueina į aikštelės galą, dingsta tamsoje, o 00:30:23 grįžta prie vakarinėje pusėje stovinčio paskutinio (aikštelės gale) baltos spalvos automobilio. Matosi, kaip pradeda veikti automobilio avariniai žibintai. Asmuo kažką daro prie minėto automobilio dešinės (keleivio) pusės. Matosi žibintuvėlio šviesa ir judesys minėto automobilio salone. 00:30:58 asmuo nuo automobilio nueina į aikštelės galą rytų pusėn, iš kur atėjo, o 00:31:38 grįžta prie mirksinčio minėto automobilio, tačiau netrukus vėl nueina į aikštelės galą rytų pusėn (iš kur atėjo) 00:32:10 asmuo dingsta iš vaizdo. Užfiksuotas asmuo atrodo smulkaus kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, apsirengęs sportiškai (tamsios kelnės ir šviesesnis džemperis), ant galvos užsidėjęs gobtuvą. 00:36:22 automobilis baigia mirksėti. 00:41:10 aikštelės rytuose pagal tvorą matosi žibintuvėlio šviesos, galimai apsaugos darbuotojų, kurie už tvoros pasišviesdami apžiūri teritoriją. 00:57:57 aikštelės viduje nuo šiaurės pusės pasirodo trys vyrai, galimai įmonės atstovas su apsaugos darbuotojais, kurie apžiūri teritoriją ir teritorijoje stovinčius automobilius. 01:02:25 vyrai išeina iš teritorijos. 03:11:57 aikštelės rytinėje pusėje pagal tvorą matosi ateinantis asmuo, kuris prieina prie antro pilkos spalvos automobilio, stovinčio aikštelės rytinėje pusėje. Asmuo kažką daro šalia automobilio vairuotojo durelių. 03:12:42 pradeda mirksėti automobilio avariniai žibintai. Asmuo toliau kažką daro prie vairuotojo durelių, panašu, kad patekęs į automobilio vidų. Asmuo atsistoja šalia automobilio, panašu, kad burnoje laiko žibintuvėlį. 03:13:33 nustoja mirksėti automobilio žibintai, tačiau 03:14:22 vėl pradeda mirksėti, kol 03:14:45 vėl nustoja mirksėti žibintai. 03:14:58 asmuo bėga nuo automobilio per aikštelę į vakarų pusę, kairėje rankoje laikydamas tamsų daiktą. Asmuo panašus į aprašytą anksčiau, kuris aikštelėje apžiūrinėjo automobilius, tik dabar panašu, kad be gobtuvo, užsidėjęs kepuraitę su snapeliu. 03:15:05 Asmuo pribėga prie vakarinėje aikštelės pusėje stovinčio paskutinio baltos spalvos automobilio (kuris buvo aprašytas kaip mirksintis) keleivio pusės. Pradeda mirksėti automobilio avariniai žibintai. Matosi judesys automobilio salone. Po to matosi, kaip asmuo prieina prie vairuotojo durelių, 03:19:01 apeina automobilį iš galo, po ko pasišalina link aikštelės rytinės pusės bei dingsta iš vaizdo. 03:21:08 nustoja mirksėti automobilio žibintai. 03:25:54 aikštelės rytuose pagal tvorą matosi žibintuvėlio šviesos, galimai apsaugos darbuotojų, kurie už tvoros pasišviesdami apžiūri teritoriją. Vienas galimai iš apsaugos darbuotojų pasirodo aikštelės gale iš rytų pusės, apžiūri teritoriją ir ten stovinčius automobilius. 03:45:43 aikštelės viduje nuo šiaurės pusės pasirodo trys vyrai, galimai įmonės atstovas su apsaugos darbuotojais, kurie apžiūri teritoriją ir teritorijoje stovinčius automobilius. Daugiau tyrimui informacija nereikšminga. Įrašas baigiasi 07:05:24. Padarytos ekrano nuotraukos Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6.

Įraše „Laukas 4 00000001173000000“ matosi, kad kita vaizdo kamera fiksuoja teritoriją – aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), nuo plytinio pastato aikštelės rytinę pusę ir ten stovinčius automobilius, aprašytus ankstesniame įraše. Vaizdas spalvotas, įrašo kokybė gera. Viršutiniame kairiajame kampe matosi data „07-07-2023 Fri“ bei laikmatis. Laikmačio pradžia 23:39:26. Apatiniame dešiniajame kampe matosi užrašas Aikštele 3. Laikmačio parodymu „07-08-2023 Sat 00:20:06“ matyti, kaip aikštelės rytinės pusės gale matosi tamsoje kažkoks judesys, panašus į du judančius atšvaitus. 00:21:56 matosi tamsoje einantis asmuo link automobilių, stovinčių aikštelės vakarinėje pusėje. Asmuo dingsta iš vaizdo. 00:23:31 asmuo pasirodo ir lėtai perbėga per aikštelę link rytinėje pusėje stovinčių automobilių. Matosi aiškiai, kad asmuo smulkaus kūno sudėjimo, apsirengęs žalios - samaninės spalvos džemperiu, ant krūtinės kairėje pusėje matosi balta dėmė, galimai firminio ženklo logotipas (atspindintis šviesą). Asmuo mūvi juodas sportines kelnes. Ant kairės šlaunies viršuje matosi balta dėmė, galimai firminio ženklo logotipas (atspindintis šviesą). Asmuo avi juodus sportinius batelius, ant galvos dėvi gobtuvą. Ant veido matosi uždėta melsvos spalvos, galimai medicininė, kaukė. Galimai asmuo gobtuvą užsidėjęs ant juodos kepuraitės su snapeliu. 00:23:46 asmuo priėjęs prie antro automobilio apžiūri jo vidų pasišviesdamas žibintuvėliu, taip pat prieina prie pirmo automobilio ir apžiūri jo vidų pasišviesdamas žibintuvėliu. 00:24:39 asmuo pasitraukia nuo automobilių, grįžta prie vakarinėje pusėje stovinčių automobilių, kol 00:25:00 dingsta iš vaizdo. 00:26:20 baigiasi vaizdo įrašas. Padarytos ekrano nuotraukos Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, Nr. 10.

Įraše „Laukas 5 00000000966000000“ matosi tęstinis aukščiau aprašyto įrašo vaizdas nuo 00:26:21. Matosi, kaip 00:30:23 aikštelės vakarinėje pusėje aikštelės gale pradeda mirksėti avarinių žibintų šviesa, tačiau paties automobilio nesimato. 00:31:00 fiksuojamas asmuo, nueinantis nuo mirksinčio automobilio link rytų pusės aikštelės galo, pro kur pateko į aikštelę. 00:31:36 asmuo grįžta prie mirksinčio aukščiau paminėto automobilio, tačiau netrukus vėl nueina į aikštelės galą rytų pusėn (iš kur atėjo), ten pastovi, po ko 00:32:40 dingsta iš vaizdo. 00:41:10 aikštelės rytinėje pusėje pagal tvorą matosi žibintuvėlio šviesos, galimai apsaugos darbuotojų. Įvykių seka iki 01:02:25 kai atvyko apsauga ir įmonės atstovas, aprašyta įraše „Laukas 1.......“. Vaizdo įrašas baigiasi 01:13:15.

Įraše „Laukas 7 00000001179000000“ matyti vaizdo kameros fiksuojama teritorija – aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini), nuo plytinio pastato aikštelės rytinėje pusėje stovintys automobiliai, aprašyti įraše „Laukas 1.......“. Matosi stovintys nuo pastato vienas juodos spalvos ir trys baltos spalvos automobiliai. Vaizdas spalvotas, įrašo kokybė gera. Viršutiniame kairiajame kampe matosi data „07-08-2023“ bei laikmatis. Laikmačio pradžia 00:00:04. Apatiniame dešiniajame kampe matosi užrašas „Aikštele 4“. Laikmačio parodymu „07-08-2023 00:22:08“ matyti, kaip aikštelės gale nuo rytinės pusės tamsoje eina asmuo prie automobilių, stovinčių vakarinėje aikštelės pusėje. Asmuo pasišviesdamas žibintuvėliu pro langus apžiūrinėja kiekvieno automobilio vidų. Tai tas pats asmuo, kuris užfiksuotas ir aprašytas ankstesniuose įrašuose. 00:23:34 asmuo pajuda link aikštelės rytinės pusės, dingsta iš vaizdo, po ko 00:24:50 grįžta prie vakarinės pusės automobilių. Asmuo dairosi, prieina prie plytinio pastato, dingsta iš vaizdo, o 00:28:10 vėl pasirodo, apžiūri juodos spalvos automobilio vidų, apžiūri sekančius, baltos spalvos automobilius, jų vidų, bando atidaryti vairuotojo dureles. 00:29:49 asmuo nueina į aikštelės galą, tačiau netrukus sugrįžta prie paskutinio balto automobilio keleivio pusės galinių durelių. Netrukus pradeda mirksėti automobilio avariniai žibintai. 00:30:34 pro galines keleivio pusės dureles asmuo patenka į automobilio vidų ir automobilio vairuotojo pusėje kažką daro pasišviesdamas žibintuvėliu. 00:30:51 asmuo išlenda iš automobilio pro galines keleivio dureles, nueina nuo automobilio link rytinės pusės. Automobilio avariniai žibintai mirksi. 00:31:45 asmuo vėl grįžta prie to paties automobilio, trumpam prie galinių keleivio durelių, apsisuka ir vėl nueina į aikštelės galą bei dingsta iš vaizdo. 00:36:22 automobilis baigia mirksėti. 00:41:10 pasimato apsaugos darbuotojų žibintų šviesos. Įrašas baigiasi 00:46:55. Padarytos ekrano nuotraukos Nr. 11, Nr. 12, Nr. 13, Nr. 14, Nr. 15.

Įraše „Laukas 11 00000001299000000“ fiksuojama teritorija – aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini), nuo šiaurės į rytų pusę, pradedant nuo įvažiavimo į teritoriją vartų. Matosi rytinėje aikštelės pusėje du pilkos spalvos, vienas juodos spalvos, vienas raudonos spalvos, toliau sunkiai matomi automobiliai. Vaizdas spalvotas, įrašo kokybė gera. Viršutiniame kairiajame kampe matosi data „07-08-2023 Sat“ bei laikmatis. Laikmačio pradžia 00:19:33. Apatiniame dešiniajame kampe matosi užrašas „Vartai“. Laikmačio parodymu 00:21:56 matyti, kaip aikštelės gale nuo rytinės link vakarinės pusės praeina anksčiau aprašytas asmuo. 00:23:35 asmuo ateina nuo vakarinės pusės ir priėjęs prie trečio automobilio, apžiūri jo vidų pasišviesdamas žibintuvėliu. Taip pat prieina prie antrojo automobilio ir apžiūri jo vidų pasišviesdamas žibintuvėliu. 00:24:41 pasitraukia nuo automobilių, grįžta prie vakarinėje pusėje stovinčių automobilių. 00:30:23 matosi kaip aikštelės vakarinėje pusėje aikštelės gale pradeda mirksėti avarinių žibintų šviesa, pačio automobilio nesimato. 00:31:15 asmuo pasirodo aikštelės gale nueinantis į rytų pusę, iš kur atėjo. 00:31:41 asmuo vėl praeina aikštelės gale į rytų pusę, bet netrukus grįžta atgal ir dingsta iš vaizdo. 00:41:10 aikštelės rytinėje pusėje pagal tvorą matosi žibintuvėlio šviesos, galimai apsaugos darbuotojų. 00:43:02 baigiasi vaizdo įrašas. Padaryta ekrano nuotrauka Nr. 16. Kituose įrašuose ikiteisminiam tyrimui reikšmingos neužfiksuota (4 t., b. l. 53-73).

Iš 2024 m. vasario 15 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti degalinės (duomenys neskelbtini) stebėjimo kamerų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai. Užfiksuoti degalinės lauko ir vidaus vaizdo kamerų įrašai, kurie spalvoti, geros kokybės.

Įraše „2_Laukas 2/durys 2_(duomenys neskelbtini)_20230711004310_20230711004425_852514.mp4“, kurio trukmė 1 min. 14 sek., matyti kaip į degalinę 2023 m. liepos 11 d., 00:43 val., atvažiuoja tamsios spalvos automobilis, valst Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sustoja prie degalinės pastato. Iš automobilio vairuotojo pusės išlipa G. M. ir įeina į degalinės pastatą.

Įraše „4_Laukas 4/durys 2_(duomenys neskelbtini)_20230711004518_20230711004655_864066.mp4“, kurio trukmė 1 min. 37 sek., matyti kaip 00:46 val. iš degalinės pastato išeina G. M., nešina maistu, bei įsėda į savo automobilį.

Įraše „5_Laukas 5/durys 2_(duomenys neskelbtini)_20230711004655_20230711004958_892539.mp4“, kurio trukmė 3 min. 03 sek., matyti, kaip 00:47 val. iš degalinės minėtas automobilis išvažiuoja.

Įraše „6_Kamera/IP Camera16_(duomenys neskelbtini)_20230711003957_20230711004959_835848.mp4“ matyti degalinės pastato vidus, kurio trukmė 10 min. 01 sek. Matyti, kaip 00:43 val. į degalinės pastato vidų įeina G. M., kuri užsako pašildyti sumuštinį, pasiima du butelius vandens, cigarečių pakelį, sumoka už prekes ir 00:46 val. išeina.

Įrašas „8_Laukas/koloneles nuo duju_(duomenys neskelbtini)_20230711004253_20230711004445_846595.mp4“ užfiksuotas kita lauko vaizdo kamera. Matosi įėjimo durys, įrašo trukmė 1 min. 51 sek. Matyti, kaip į degalinę 2023 m. liepos 11 d., 00:43 val., atvažiuoja tamsios spalvos automobilis, valst Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sustoja prie degalinės pastato. Iš automobilio vairuotojo pusės išlipa G. M. ir įeina į degalinės pastatą.

Įraše „10_Laukas/koloneles nuo duju_(duomenys neskelbtini)_20230711004536_20230711004913_859366.mp4“, kurio trukmė 3 min. 37 sek., matyti, kaip 00:46 val. iš degalinės pastato išeina G. M. su maistu, kuri įsėda į savo automobilį bei 00:47 val. išvažiuoja iš degalinės.

Įraše „4_Laukas 4/durys 2_(duomenys neskelbtini)_20230708034834_20230708035158_262753.mp4“, kurio trukmė 3 min. 23 sek., matyti kaip į degalinę 2023 m. liepos 8 d., 03:49 val., atvažiuoja tamsios spalvos automobilis, valst Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sustoja prie degalinės pastato įėjimo. Iš automobilio vairuotojo pusės išlipa G. M., vilkinti juodą suknelę ir žalsvą ilgą liemenę. Iš keleivio pusės išlipa J. J., vilkintis juodą džemperį, mūvintis pilkus šortus. Abu jie įeina į degalinės pastatą. 03:51 val. išeina J. J., kuris priėjęs prie automobilio kairės pusės galinių durelių, jas atidaro, kažką pasilenkęs daro, po ko prieina prie dešinės pusės priekinių durelių ir įsėda į automobilį.

Įraše „5_Laukas 5/durys 2_(duomenys neskelbtini)_20230708035213_20230708035422_275162.mp4“, kurio trukmė 2 min. 09 sek., matyti kaip 03:52 val. iš degalinės pastato išeina G. M., kuri įsėda į automobilį, po ko automobilis išvažiuoja iš degalinės.

Įraše „8_Vidus 2/kava_(duomenys neskelbtini)_20230708034739_20230708035500_261503.mp4“, kurio trukmė 7 min. 19 sek., užfiksuotas vaizdas degalinės pastato viduje. Matyti, kaip 03:50 val. į degalinės pastato vidų įeina G. M. ir J. J.. G. M. prie kasos susimoka už butelį vandens ir cigaretes. J. J., apsižvalgęs prie prekių, prieina prie kasos, paduoda pinigus operatorei bei išeina į lauką. G. M., padavusi vandenį J. J., dar nueina į tualetą. 03:52 val. G. M. išeina į lauką (4 t., b. l. 86-90).

Iš 2023 m. liepos 25 d. (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos apie suveikimus (duomenys neskelbtini) aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), matyti, kad pirmas suveikimas buvo 2023 m. liepos 8 d., 00.28 val., ekipažas atvyko 00.38 val., antras suveikimas buvo 2023 m. liepos 8 d., 03.13 val., ekipažas atvyko 03.23 val. (4 t., b. l. 93).

Iš 2023 m. lapkričio 27 d. specialisto išvados Nr. 11-2543(23), 11-2544(23), 11-2545(23) matyti, kad: ant kuprinės (jos viduje), paimtos kratos metu pas J. J. namuose (plombos Nr. 05241), ant rankinės (jos viduje), paimtos kratos metu pas J. J. namuose (paketo Nr. 200469), ant sportinių kelnių Nr. 15, paimtų kratos metu pas J. J. namuose (plombos Nr. 1292184) rastos stiklo šukės bei dalelės ir stiklo šukės iš automobilio BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), vairuotojo durų lango yra vienodos. Tikėtina, kad stiklo šukės rastos ant kuprinės (jos viduje), paimtos kratos metu pas J. J. namuose (plombos Nr. 05241), ant rankinės (jos viduje), paimtos kratos metu pas J. J. namuose (paketo Nr. 200469), yra automobilio BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), vairuotojo durų lango stiklas. Ant striukės (plombos Nr. 001340), paimtos kratos metu pas G. M. automobilyje HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra stiklo dalelių. Ant striukės (plombos Nr. 001340), paimtos pas G. M. automobilyje HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastos stiklo dalelės ir stiklo šukės iš automobilio BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo durų lango yra vienodos (5 t., b. l. 134-150).

Specialisto išvadoje nurodyti tyrimo objektai detaliau aprašyti išvadoje Nr. 11-1967(23), 11-2030(23), 11-2386(23):

• juodos spalvos audeklo kuprinė su petnešomis. Petnešų vidinėje pusėje yra juodos spalvos ažūrinio trikotažo įsiuvai. Kuprinės viduje yra etiketė su užrašu: „Gabol“. Kuprinė užsegama užtrauktuku. Priekyje yra dvi kišenės, užsegamos užtrauktukais. Kuprinės nugaros pusėje yra to paties audeklo juosta prisegta prie kuprinės kibia juostele. Prie petnešų yra juodos spalvos tekstilinės medžiagos dirželiai. Kuprinės priekyje, apačioje, yra rudos spalvos tekstilinės medžiagos detalė. Kuprinės dugne yra smulkių audeklo pažeidimų. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 5) (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 05241);

• juodos spalvos dirbtinės odos vyriška rankinė, su juodos spalvos tekstilinės medžiagos diržu. Rankinė stačiakampio formos, viduje yra vienas skyrius, viršuje užsegamas užtrauktuku. Rankinės priekyje yra kišenė ir užrašas: „Calvin Klein“. Rankinės išorinėje kišenėlėje yra juodos spalvos odos piniginė su žalios ir raudonos spalvų derinio tekstilinės juostelės įsiuvu. Piniginės viduje rasta: 5 eurai, Šiaulių banko kortelė J. J. vardu, Šiaulių banko kodų kortelė, kortelė „monese“, kortelė „TOP SPORT“. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 6) ((Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 200469);

• juodos spalvos trikotažo sportinės kelnės. Priekyje, šonuose, yra dvi įleistinės kišenės, užsegamos užtrauktuku. Juosmuo sutraukiamas elastine juosta ir virvele. Ant kairės klešnės yra užrašas: „Puma“. Klešnių apačios sutrauktos elastine juosta. Nugaros pusėje, dešinėje, šone, viršuje, yra firmos „Puma“ ženklas, kairėje pusėje, viršuje, šone, – užrašas: „DRYCELL“. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 15); (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292184);

• juodos spalvos, lygaus slidaus paviršiaus „bolonijos“ tipo audeklo striukė. Striukės rankogaliai, apykaklė – juodos spalvos trikotažo. Striukė užsegama užtrauktuku. Ant kairės rankovės yra užsiūtinė kišenėlė, užsegama užtrauktuku. Priekyje, apačioje, yra dvi įleistinės kišenės, užsegamos spaude. Kairė kišenė truputį atirusi. Ant striukės yra neaiškios kilmės sutepimų. Striukėje yra audeklo pažeidimų. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 1); (Krata automobilyje Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. 001340) (5 t., b. l. 65-83).

Iš 2023 m. spalio 30 d. slaptų veiksmų atlikimo protokolo Nr. IBPS-V-2963685-23 matyti, kad jame pateikti duomenys apie 2023 m. liepos 8 d. vykdytą automobilio HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), slaptą sekimą. Sekimo pradžia 2023 m. liepos 8 d., 00.03 val., pabaiga 2023 m. liepos 8 d., 04.40 val.

00.03 val. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje pastebimas sekamasis automobilis HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 00.06 val. sustoja automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje šalia teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini); 01.17 val. sekamasis automobilis išvažiuoja iš stovėjimo aikštelės ir nuvažiuoja (duomenys neskelbtini) link; Laikotarpiu 01.34 -01.41 val. sekamas automobilis stebimas (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) užtvankos, (duomenys neskelbtini); 01.51 val. stebimas automobilis pajuda iš stovėjimo vietos, adresu (duomenys neskelbtini), bei nuvažiuoja (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) bei 02.00 val. sustoja antra karta automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini); 02.17 val. sekamasis automobilis pajuda iš stovėjimo vietos ir įsuka į keliuką, kuris veda link teritorijos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), bei sustoja vietovėje, kurios koordinatės (duomenys neskelbtini) (WGS); 03.24 val. sekamasis automobilis pajuda iš aukščiau minėtos stovėjimo vietos, kurios koordinatės (duomenys neskelbtini) (WGS), ir nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini) pusės; 03.33 val. sekamasis automobilis sustoja (duomenys neskelbtini), šalia daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), o 03.46 val. pajuda iš stovėjimo vietos bei nuvažiuoja (duomenys neskelbtini) sankryžos; 03.51 val. sekamasis automobilis sustoja degalinėje (duomenys neskelbtini); 03.52 val. iš sekamo automobilio vairuotojo vietos išlipa G. M., o priekinės keleivio vietos – J. J., kurie užeina į degalinės (duomenys neskelbtini) parduotuvę; 03.54 val. minėti asmenis išeina iš degalinės parduotuvės ir atsisėda į sekamąjį automobilį; 03.55 val. sekamas automobilis išvažiuoja iš aukščiau minėtos degalinės ir nuvažiuoja link J. J. gatvės, po to link (duomenys neskelbtini) pusės; 04.02 val. sekamas automobilis trečią kartą sustoja automobilių stovėjimo aikštelėje, esančio šalia teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini); 04.14 val. sekamas automobilis išvažiuoja iš minėtos automobilių stovėjimo aikštelės ir nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini); 04.28 val. sekamas automobilis sustoja šalia daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje. 04.40 val. sekimas baigiamas (7 t., b. l. 54-56).

Iš 2024 m. balandžio 17 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2024 m. liepos 21 d. kratos metu pas įtariamąjį J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimti daiktai: vasarinė kepuraitė – medžiaginė, juodos spalvos su snapeliu, virš snapelio kairėje pusėje yra metalinis „Nike“ logotipas; medicininės kaukės – 8 vnt. melsvos - baltos spalvos, suglamžytos, dalis padengtos purvo sluoksniu (8 t., b. l. 1-11).

Iš 2024 m. liepos 21 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu automobilyje HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas galvos prožektorius juodai pilkšvas Nr. 001326, plomba Nr. 001325 (8 t., b. l. 104-107).

Iš 2024 m. balandžio 17 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2024 m. liepos 21 d. kratos metu automobilyje HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas galvos prožektorius, kuris yra pilkos spalvos, pavadinimas „Camellon“, su tvirtinimo gumomis. Ant prožektoriaus lemputės stikliuko pritvirtinta popieriaus skiautė. Įjungus prožektorių, blankiai dega balta šviesa (8 t., b. l. 131-137).

Iš 2023 m. rugsėjo 20 d. – 2023 m. rugsėjo 25 d. daiktų apžiūros protokolo kurio matyti, kad apžiūrėtas iš G. M. paimtas automobilis HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu be kitų daiktų paimtos žnyplės mėlynomis rankenomis (9 t., b. l. 169-177).

Iš 2023 m. rugpjūčio 14 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu J. J. patvirtino savo parodymus, nurodydamas vietas: (duomenys neskelbtini) teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis BMW, iš kurio jis 2023 m. liepos 8 d. išdaužęs lango stiklą pagrobė vairą ir prietaisų skydelį; kur stovėjo kitas automobilis BMW, iš kurio jis 2023 m. liepos 8 d. išdaužęs lango stiklą pasikėsino pagrobti prietaisų skydelį; vietą, pro kurią pateko į (duomenys neskelbtini) teritoriją, t. y. padarytą angą rytinėje tvoros dalyje; dar vieną tvorą, kurią pirmą perlipo, taip patekdamas iš išorės. Minėtą dieną J. J. parodymu jis į šią teritoriją kartu su G. M. atvyko jos automobiliu Honda CR-V per du kartus. Pirmą kartą G. M. jo automobilyje laukė aikštelėje priešais (duomenys neskelbtini) namą. Atvykus apsaugos darbuotojams jis išsigando ir pabėgo. Vėliau tą pačią naktį jis vėl atvažiavo su G. M. prie tos pačios teritorijos. J. J. parodė vietą keliuke, už 80 m išsukus iš (duomenys neskelbtini) į vakarus, kur G. M. jo laukė automobilyje, kol jis vykdė vagystę ir atnešė vogtus daiktus (10 t., b. l. 98-124).

2023-07-11 vagystė iš automobilio BMW 218D xDrive Active Touer ir turto sugadinimas

Kaltinamasis J. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. liepos 11 d. buvo (duomenys neskelbtini), kur kažkada važinėjo su G. M.. Su G. M. ten buvo dieną ar dvi prieš tai apsižiūrėti. Tą dieną nepavyko apvogti, nes buvo apsauginis. Jei ne apsauginis, būtų įvykdę vagystę. Gal po dienos ar dviejų vienas nuvyko pėsčiomis, perlipo per tvorą, išdaužė automobilio langą ir pavogė vairą. G. M. dieną prieš tai laukė jo (kaltinamojo). Naktį daiktus pasidėjo, o dieną paprašė draugo, kad pavežtų pasiimti. Pavogtus daiktus pardavė, pinigų nebesidalino, išleido juos savo reikmėms. Savo elgesį vertina blogai.

Kaltinamoji G. M. kaltės nepripažino ir dėl šios veikos davė analogiškus parodymus, kaip ir apie pirmąją veiką.

Civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas T. A. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Ryte darbuotojai paskambino ir pranešė, kad įmonės teritorijoje apvogti automobiliai. Išdaužtas vairuotojo stiklas, išimtas vairas, bandyta išimti multimediją. Taip pat oro pagalvės, vairo užrakinimas, svirtis nulaužta. Didelės žalos nepadaryta. Padaryti apgadinimai. Kadangi dirba automobilių versle, turi žmonių, kurie žino detalių kainas. Jie ir pateikė kainas.

Liudytojas D. V. parodė, kad viskas buvo darbovietėje (duomenys neskelbtini). Atvykęs į darbą pamatė išdaužtą automobilio BMW langą, nebuvo vairo, buvo apgadintas salonas. Dirba automechaniku. Automobilis stovėjo prie dirbtuvių, todėl eidamas namo matė jį tvarkingą, o ryte pamatė, kad išdaužtas langas. Automobilis priklausė įmonei. Pranešė direktoriui. Iš vakaro automobilis buvo tvarkingas. Nežino, ar žala atlyginta. Aplink teritoriją yra kažkokios tvoros. Vakarais, dažniausiai darbuotojams jau išėjus iš darbo, į teritoriją atvažiuoja apsauga.

Liudytojas H. N. parodė, kad pats dalyvavo ir slaptame sekime, kuris vyko iš 2023 m. liepos 10 d. į liepos 11 d. Tą dieną dalyvavo abu kaltinamieji. G. M. kaip visuomet vairavo automobilį, privežė J. J. prie teritorijos, parūkė, J. J. nuėjo, paskui grįžo prie automobilio, po to vėl nuėjo ir grįžo. Paskui, jei neklysta, abu nuvyko į degalinę. J. J. bandė įvykdyti vagystę, o G. M. automobilyje laukė grįžtančio J. J.. Tą naktį vagystė nepavyko, nes apsaugos darbuotojas vaikščiojo po teritoriją. Vagystė po sekimo buvo įvykdyta kitą naktį apie 23 val. Tada jau J. J. vienas grįžo su dviračiu, nes G. M. tą vakarą, jei gerai pamena, buvo kažkokiame „baliuje“.

Iš 2023 m. liepos 12 protokolo-pareiškimo matyti, kad T. A. pranešė apie tai, jog 2023 m. liepos 11 d. apie 23.17 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvo įsibrauta į automobilį BMW 218D XDRIVE ACTIVE TOURER, priklausantį (duomenys neskelbtini), t. y. buvo išdaužtas priekinis vairuotojo pusės langas, be to pavogtas vairas, apgadinta apdaila (4 t., b. l. 110-114).

Iš 2023 m. liepos 12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra pramoninių pastatų kvartale, adresu (duomenys neskelbtini). Automobilis BMW 218D XDRIVE ACTIVE TOURER, be valstybiniu numeriu, stovi priekiu nukreiptas šiaurės kryptimi. Automobilis baltos spalvos. Matosi išdaužtas automobilio vairuotojo durelių stiklas. Stiklo šukės subyrėjusios į automobilio saloną bei šalia automobilio ant žalios vejos. Nuo išdaužto durelių lango apatinės dalies paimtos mikrodalelės. Taip pat paimtas išdaužto automobilio durelių stiklo šukių pavyzdys. Nuo vairuotojo durelių iš vidinės pusės paimtas DNR biologinis rankų kontaktinis pėdsakas. Automobilio viduje nėra automobilio vairo, kurio vietoje matosi ištrauktos plastikinės juostos su kontaktais. Ant automobilio apdailos detalių, rastų automobilio salono viduje, išryškinti trys audinio pėdsakai, kurie nukopijuoti ant trijų daktiloskopinių plokštelių. Rankos pėdsakas išryškintas ant automobilio vairuotojo durelių išdaužto lango stiklo atramos, iš vidinės pusės. Nuo automobilio vairuotojo sėdynės paimtas patiestas polietileninis paklotas. Nuo automobilio vairuotojo sėdynes paimtas ant jos gulėjęs metalinis varžtas. Šalia aptvertos teritorijos metalinės tvoros vakarų pusėje rastas nulenktos žolės takas. Nuo metalinės tvoros viršutinės dalies paimtos mikrodalelės. Tęsiant paieška žolėje esančiu taku po (duomenys neskelbtini)

tiltu, vedančiu per geležinkelio bėgius, rastas avalynės pėdsakas. Pėdsakas nufotografuotas, padaryta jo gipsinė išlieja (4 t., b. l. 119-140).

Iš 2024 m. kovo 21 d. (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, kad iš automobilio BMW 218D XDRIVE ACTIVE TOURER, VIN (duomenys neskelbtini), pagrobtas multifunkcinis vairas su oro pagalve, 1050 eurų vertės, be to, sugadintas 350 eurų vertės turtas, t. y. išdaužtas kairės pusės (vairuotojo) priekinių durų stiklas, 80 eurų vertės, išlaužtos bėgių perjungimo svirties plastmasės, 40 eurų vertės, sugadintas multimedijos valdiklis, 150 eurų vertės, sugadintas vairo užrakinimo mechanizmas, 80 eurų vertės. Kadangi (duomenys neskelbtini) atsako už teritorijoje saugomą kliento turtą, dėl šios vagystės turtinė žala padaryta (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 180-181).

Iš 2024 m. vasario 21 d. – 2024 m. vasario 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini) priklausančios stebėjimo kameros, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai.

Įraše „Camera 01_lss2_lss2_20230711220246_20230711233539_1_4G“ fiksuojama teritorija, esanti adresu (duomenys neskelbtini), kaip spėjama, nuo (duomenys neskelbtini) pastato. Teritorijoje matosi stovintys įvairūs lengvieji automobiliai, o priešais yra vienas didelis pastatas bei dalis mažesnio pastato, šalia kurio stovi baltos spalvos BMW markės automobilis. Vaizdas spalvotas, įrašo kokybė gera. Viršutiniame kairiajame kampe matosi data „07-11-2023 Tue“ bei laikmatis, kurio pradžia 22:02:46. Matyti, kaip 23:01:46 nuo didesnio pastato galo (iš už kampo) lėtai ateina asmuo. 23:06:19 minėtas asmuo prieina prie baltos spalvos BMW markės automobilio dešinės pusės priekinių durelių, apsidairo ir nueina nuo automobilio prie didesnio pastato. 23:17:27 tas pats asmuo grįžta prie to paties BMW automobilio, panašu, kad tikrina automobilio kairės pusės dureles, po ko prieina prie automobilio dešinės pusės durelių. Asmuo žvalgosi, žiūri į automobilio saloną. 23:18:29 asmuo vėl prieina prie automobilio kairės pusės (vairuotojo durelių) bei kaire ranka smūgiuoja į durelių stiklą. Po to vėl prieina prie automobilio dešinės pusės durelių, žvalgosi, grįžta prie kairės pusės (vairuotojo) durelių. 23:18:56 asmuo vėl smūgiuoja į durelių stiklą bei greičiausiai išdaužęs stiklą įlenda pusiau į automobilio vidų (durelės uždarytos). iš atliekamų veiksmų panašu, kad asmuo bando išimti iš automobilio vairą. 23:20:45 asmuo išlenda iš automobilio lyg traukdamas kažką, po ko ant žemės padeda į vairą panašų daiktą. Asmuo pro langą vėl pusiau įlenda į automobilio vidų, kur kažką daro. 23:21:19 išlenda iš automobilio ir šalia atsistojęs kažką laiko rankose. 23:21:25 pasiima nuo žemės į vairą panašų daiktą, po ko nueina nuo automobilio link didžiojo pastato kampo. Asmuo vilki tamsius rūbus, tik matosi baltos rankovės su juodais riešais. Ant galvos dėvi gobtuvą, o ant veido galimai užsidėjęs šviesią kaukę. Įrašas baigiasi 23:35:38. Padarytos ekrano nuotraukos Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4.

Įraše „Camera 01_lss2_lss2_20230711000000_20230711055958_1_4G“ matosi anksčiau aprašytos kameros tęstinis vaizdas. Laikmačio parodymu 01:47:19 matyti, kaip nuo didesnio pastato galo (iš už kampo) pasirodo tamsiai apsirengęs asmuo. 01:47:27 įrašo laikmatis peršoka 02:28:20, tačiau asmens nebesimato. Įrašas baigiasi 05:59:59. Padaryta ekrano nuotrauka Nr. 5. Kituose vaizdo įrašuose ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Fotonuotraukose: „BMW 218D salono bendras vaizdas“, „BMW 218D salono bendras vaizdas 2“ yra automobilio BMW salono vaizdas, matosi salono priekinė dalis, t. y. vairas su prietaisų skydeliu, priekinė panelė, multimedia, pavarų svirtis. Fotografuota iš galo (5 t., b. l. 4-15).

Iš 2023 m. gruodžio 1 d. specialisto išvados Nr. 11-2642(23), 11-2643(23), 11-2644(23), 11-2645(23) matyti, kad:

1. Ant tirti pateikto pakloto, paimto nuo automobilio BMW 218D XDRIVE ACTIVE TOURER vairuotojo sėdynės ((duomenys neskelbtini)), rasta: - juodos spalvos medvilnės pluoštų, vienodų su sportinių kelnių Nr. 12, 13, 15 (plombos Nr. 1292184), paimtų kratos metu pas J. J. namuose, trikotažo atitinkamais pluoštais; - rusvai žalios spalvos medvilnės pluoštas, vienodas su džemperio Nr. 20 (plombos Nr. 1292184), paimto kratos metu pas J. J. namuose, trikotažo atitinkamais pluoštais; - melsvai violetinės spalvos medvilnės pluoštas, vienodas su sportinių kelnių Nr. 18 (plombos Nr. 1292184), paimtų kratos metu pas J. J. namuose, trikotažo atitinkamais pluoštais.

2. Ant džemperio Nr. 17, paimto kratos metu pas J. J. namuose (plombos Nr. 1292184) rasta stiklo dalelė ir stiklo šukės iš automobilio BMW 218D XDRIVE ACTIVE TOURER, VIN (duomenys neskelbtini), kairės pusės vairuotojo durų lango ((duomenys neskelbtini)) yra vienodos.

5. Ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo teritoriją juosiančios tvoros viršaus ((duomenys neskelbtini)), esantys mėlynos spalvos dažai ir ant tirti pateiktų, kratos metu pas J. J. namuose paimtų sportinių kelnių, pažymėtų Nr. 12 (plombos Nr. 1292184), rasti mėlynos spalvos dažai yra vienodi (5 t., b. l. 152-174)

Specialisto išvadoje nurodyti tyrimo objektai detaliau aprašyti išvadoje Nr. 11-1967(23), 11-2030(23), 11-2386(23):

• juodos spalvos trikotažo sportinės kelnės. Juosmuo sutrauktas elastine juosta ir raišteliu. Priekyje, šonuose, yra dvi įleistinės kišenės, užsegamos užtrauktuku. Ant kairės klešnės, priekyje, yra firmos „Puma“ ženklas. Ant kelnių yra neaiškios kilmės sutepimų. Kelnėse yra trikotažo pažeidimų. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 12); (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292184);

• juodos spalvos trikotažo sportinės kelnės. Juosmuo sutrauktas elastine juosta ir virvele. Priekyje, šonuose, yra dvi įleistinės kišenės. Ant kairės klešnės yra firmos „Puma“ ženklas, ant dešinės – užrašas: „BMW Motorsport“. Ant kelnių yra smulkių trikotažo pažeidimų. Klešnių apačios – juodos spalvos plastikinio trikotažo. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 13); (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292184);

• juodos spalvos trikotažo sportinės kelnės. Priekyje, šonuose, yra dvi įleistinės kišenės, užsegamos užtrauktuku. Juosmuo sutraukiamas elastine juosta ir virvele. Ant kairės klešnės yra užrašas: „Puma“. Klešnių apačios sutrauktos elastine juosta. Nugaros pusėje, dešinėje, šone, viršuje, yra firmos „Puma“ ženklas, kairėje pusėje, viršuje, šone, – užrašas: „DRYCELL“. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 15); (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292184);

• pilkai žalios spalvos, lygaus trikotažo džemperis su gobtuvu. Gobtuve yra virvelė su fiksatoriais. Priekyje, kairėje, krūtinės srityje, yra firmos „Pumos“ ženklas. Džemperis užsegamas užtrauktuku. Džemperio priekyje, apačioje, – dvi įleistinės kišenės, užsegamos užtrauktukais. Rankovių apdaila pilkai žalios spalvos dekoratyvinė juostelė su užrašu: „Puma“ ir firmos ženklu. Džemperyje yra smulkių trikotažo pažeidimų. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 20); (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292184);

• tamsiai mėlynos su violetiniu atspalviu trikotažo sportinės kelnės. Juosmuo sutraukiamas elastine juosta ir juostele. Priekyje, šonuose, yra dvi įleistinės kišenės, užsegamos užtrauktukais. Ant kairės klešnės, priekyje, yra firmos „Pumos“ ženklas. Priekyje yra nešvarumų, nugaros pusėje yra neaiškios kilmės sutepimų. Kelnėse yra smulkių trikotažo pažeidimų. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 18); (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292184);

• juodos spalvos, lygaus trikotažo (priekis, nugara), margo (kanapių lapų piešinys – margi (geltonos, rudos, baltos spalvų derinys) ir balti kanapių lapai, baltos, šviesiai pilkos spalvų derinys – „rūkas“, užrašai: „APEX NOW!“), lygaus trikotažo (rankovės, gobtuvas) derinio džemperis su gobtuvu. Džemperis užsegamas užtrauktuku. Priekyje, apačioje, – dvi įleistinės kišenės, užsegamos užtrauktuku. Rankogaliai, džemperio apačia – juodos spalvos plastikinio trikotažo. Priekyje, krūtinės srityje, – geltonos („aukso“) spalvos polimerinės medžiagos juostelė. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 17); (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292184) (5 t., b. l. 65-83).

Iš 2023 m. rugpjūčio 7 d. Panevėžio apskr. VPK KP NNTV 2-ojo skyriaus vyresn. tyrėjo H. N. tarnybinio pranešimo matyti, jog atliekant J. J. naudojamo mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), priklausančio (duomenys neskelbtini) tinklui, skambučių ir trumpųjų SMS žinučių išklotinę, nustatyta, kad 2023 m. liepos 12 d., 01.01 val., J. J. naudojamas mobiliojo ryšio telefonas jungėsi prie bazinės stoties Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kurios veikimo zona apima įvykio vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 46-49).

Iš 2023 m. spalio 30 d. slaptų veiksmų atlikimo protokolo Nr. IBPS-V-2963718-23 matyti, kad jame pateikti duomenys apie 2023 m. liepos 11 d. vykdytą automobilio HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), slaptą sekimą. Sekimo pradžia 00.26 val., pabaiga 05.15 val.

<...> 2023 m. liepos 11 d., 01.38 val., sekamas automobilis HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiuoja į gamyklų teritoriją, esančią adresu (duomenys neskelbtini); 01.40 val. sekamas automobilis išvažiuoja iš minėtos gamyklų teritorijos ir (duomenys neskelbtini) nuvažiuoja link J. J. gatvės pusės; <...> 02.30 val. sekamas automobilis įvažiuoja į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini); 02.31 val. sekamas automobilis pajuda iš stovėjimo vietos ir nuvažiuoja į (duomenys neskelbtini); 02.43 val. sekamas automobilis sustoja aukščiau minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Matyti, kad automobilyje, vairuotojo vietoje sėdi G. M.. 02.50 val. palei teritorijos tvorą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), pastebimas ateinantis juodus drabužius vilkintis J. J.. kuris taip pat yra su juodos spalvos vasarine kepuraite; 02.51 val. J. J. įsėda į sekamo automobilio priekinę keleivio vietą bei prisidega cigaretę; 02.55 val. J. J. išlipa iš sekamo automobilio ir nueina tuo pačiu keliu, kuriuo atėjo link J. J. gatvės pusės ir, perlipęs apsauginę tvorą, patenka į (duomenys neskelbtini) gamyklų teritoriją. Tuo tarpu G. M. lieka automobilyje; 03.10 val. J. J. grįžta tuo pačiu keliu, palei teritorijos tvorą ir įsėda į automobilį; 03.13 val. sekamas automobilis išvažiuoja iš stovėjimo vietos ir (duomenys neskelbtini) nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini) pusės; nuo 03.13 val. iki 04.00 val. sekamas automobilis važinėja po įvairias (duomenys neskelbtini) gatves ir nedaro ilgesnių sustojimų; 04.01 val. sekamas automobilis antrą kartą sustoja stovėjimo aikštelėje šalia gamyklų teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini); 04.03 val. iš sekamo automobilio keleivio vietos išlipa J. J., kuris palei gamyklų teritorijos tvorą nueina link geležinkelio bėgių, esančių (duomenys neskelbtini) pusėje. Vairuotojo vietoje lieka sėdėti G. M.; 04.05 val. priėjęs teritorijos tvoros kampą, perlipęs tvorą, J. J. patenka į (duomenys neskelbtini) teritorijos vidų; 04.15 val. J. J. pastebimas ties geležinkelio bėgiais perlipantis tvorą ir įšokantis į krūmus; 04.20 val. J. J. išlenda iš krūmų ir palei geležinkelio bėgius eina link (duomenys neskelbtini) bei palei tvoros pakraštį grįžtą į sekamą automobilį ir įsėda į priekinę keleivio vietą; 04.24 val. sekamas automobilis pajuda iš stovėjimo vietos ir (duomenys neskelbtini) nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini) pusės <...> (7 t., b. l. 50-53).

Iš 2024 m. balandžio 17 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2024 m. liepos 21 d. kratos metu pas įtariamąjį J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimti daiktai: vasarinė kepuraitė – medžiaginė, juodos spalvos su snapeliu, virš snapelio kairėje pusėje yra metalinis „Nike“ logotipas; medicininės kaukės – 8 vnt. melsvos - baltos spalvos, suglamžytos, dalis padengtos purvo sluoksniu (8 t., b. l. 1-11).

Iš 2023 m. rugpjūčio 14 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu J. J. patvirtino savo parodymus, nurodydamas vietas: (duomenys neskelbtini) aptvertoje teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis BMW, iš kurio jis 2023 m. liepos 11 d. išdaužęs lango stiklą pagrobė vairą; pro kur pateko į teritoriją, perlipdamas tvorą; automobilių stovėjimo aikštelę, kur prieš dieną – 2023 m. liepos 10 d. automobilyje jo laukė G. M., atvežusi jį į minėtą teritoriją apsižiūrėti automobilių (10 t., b. l. 98-124).

2023-07-21 vagystė iš automobilio BMW F11 520

Kaltinamasis J. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. liepos 21 d. grįžo iš Šiaulių, pasiėmė G. M. draugą ir paliko jį (duomenys neskelbtini). Jau seniau (duomenys neskelbtini) buvo matęs automobilį BMW, todėl sustojo ir apvogė jį. Tą kartą pavogė multimediją ir vairą. G. M. tikrai turėjo matyti, kaip atsinešė vairą, nes jis (kaltinamasis) atėjo iš priekio, multimedija buvo kuprinėje. Vairą vežėsi namo pas jį, nes turėjo dar kažkur važiuoti. Vairą padėjo į galą ir pats įsėdo į galą. Važiavo į (duomenys neskelbtini), tada įvyko sulaikymas. Savo elgesį vertina blogai.

Kaltinamoji G. M. kaltės nepripažino ir dėl šios veikos davė analogiškus parodymus, kaip ir apie pirmąją veiką.

Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti nukentėjusiojo R. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Nukentėjusysis R. M. parodė, kad 2023 m. liepos 21 d., apie 02.00 val., priėjęs prie jam priklausančio automobilio BMW F11 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), pamatė, kad išdaužtas kairės pusės keleivio durų mažasis stiklas, o iš vidaus pavogti: multifunkcinis vairas su oro pagalvėmis, kurį vertina 450 eurų; multimedija, 350 eurų vertės, jos ekranas, 250 eurų vertės, ir valdiklis, kurį vertina 250 eurų. Išdaužtą automobilio galinį kairės pusės trikampį stiklą vertina 25 eurais. Be to, buvo apgadinta automobilio salono plastikinė apdaila tarp priekinių sėdynių, iš kur buvo pagrobtas multimedijos valdiklis. Apgadinimą vertina 50 eurų. Be to, papildomai už 100 eurų pirko vairo „kasetę“. 2023 m. liepos 20 d., apie 18.00 val., automobilį paliko tvarkingą, užrakintą. Automobilis užrakinamas pulteliu, tačiau garsinės signalizacijos automobilyje nėra. Automobilyje yra įtaisytas registratorius. Apie 19.00 val. kieme automobilis tebestovėjo tvarkingas. 01.33 val. grįžęs iš draugo nieko įtartino nematė ir negirdėjo. Praėjus keletui minučių nusprendė dar šiek tiek pasivaikščioti. Eidamas link tilto lyg ir girdėjo kažkokį garsą, tačiau nėra įsitikinęs, jog tai buvo garsas susijęs su jo automobilio stiklo dužimu. Pasivaikščiojęs grįžo į namo kiemą, kur stovėjo jo automobilis, bei pamatė policijos pareigūnus. Atpažino iš jo automobilio pagrobtus daiktus, o būtent: vairą, kurį atpažino iš „kasetės“, nes pas jį likęs jos likutis, įbrėžimų (trūksta medžiagos gabaliuko), taip pat iš vairo priveržimo varžto, kurio automobilyje neliko, nes vairas buvo išplėštas su varžtu. Multimedijos ekraną atpažino iš formos ir įbrėžimų ant ekrano apatinėje dalyje. Automobilyje liko dviejų jungčių (kištukų) dalys, kurių likučiai yra likę ant multimedijos. Multimedijos valdiklį atpažino iš formos, juodos ir sidabrinės spalvų ir pagal laikiklių pažeidimus, kurių likučiai buvo likę automobilyje (6 t., b. l. 44-46, 48-51).

Liudytojas O. K. parodė, kad pernai, vėlai naktį, (duomenys neskelbtini), išgirdo stiklo dūžį, išėjo į balkoną pažiūrėti, nes jo automobilis taip pat stovėjo kieme ir pamatė, kad automobilyje BMW kažkas kuičiasi, švietinėja. Jei tai būtų buvęs savininkas, būtų užsidegęs šviesą. Pabandė įsižiūrėti, bet buvo kažkas neaišku. Kol paskambino policijai pasakyti, kad galimai vagiama, tas asmuo pabėgo. Nematė to asmens veido, nes buvo su gobtuvu ir pabėgo. Nežinau buvo vyras ar moteris. Kai atvyko policija, buvo nuėjęs apžiūrėti savo automobilio. Apvogto automobilio buvo išdaužtas langas, nebuvo vairo ir multimedijos.

Liudytojas H. N. parodė, kad buvo atsakingas už kriminalinę žvalgybą. Kriminalinis tyrimas buvo vykdomas dėl 2023 metų birželio-liepos mėnesiais vykdytų BMW automobilių dalių vagysčių (duomenys neskelbtini) ir kituose miestuose. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad veikdami bendrininkų grupėje G. M. ir J. J. kartu vykdė vagystes. G. M. buvo labiau atsakinga už logistinę dalį, už transportą, vežiojimą, o J. J. – už techninę dalį, brovėsi į automobilius, vogdavo jų dalis – vairus, multimedija, spidometrus, vadinamus „džoistikus“. 2023 m. liepos 21 d., jei neklysta, G. M. ir J. J. buvo sulaikyti po nusikalstamos veikos įvykdymo. Kalbant apie sulaikymą, 2023 m. liepos 20 d. buvo pradėtas stebėjimas, viskas prasidėjo (duomenys neskelbtini), ten bandė apvogti kelis automobilius, jiems nepavyko, tuomet asmenys grįžo į (duomenys neskelbtini), jie buvo stebimi, naktį įvykdė vagystę iš automobilio BMW (duomenys neskelbtini). Buvo pavogtas automobilio spidometras ir vairas. Po vagystės asmenys grįžo į J. J. gyvenamąją vietą, (duomenys neskelbtini). Asmenys vengė sulaikymo, bėgo, užsibarikadavo namie, kol galiausiai policijos pareigūnai pateko į butą ir asmenys buvo sulaikyti. Pats sulaikė juos. (duomenys neskelbtini) kaltinamieji sustojo su G. M. priklausančiu automobiliu Honda CRV, šalia daugiabučio Nr. (duomenys neskelbtini), iš vairuotojo vietos išlipo G. M., o iš keleivio vietos J. J.. J. J. turėjo krepšį, kuris, akivaizdžiai buvo pilnas, kaip vėliau paaiškėjo, daiktų, pavogtų iš BMW automobilio, o rankoje nešė automobilio vairą. Vairas nebūtų tilpęs į tą kuprinę, kurią nešėsi J. J.. Vairas buvo nešamas rankoje, neslepiamas, todėl G. M. tikrai turėjo jį matyti. Asmenys nuo automobilio drauge nuėjo į laiptinę, pateko į ją, o pareigūnai iš už kampo atbėgo garsiai šaukdami, bet nespėjo atbėgti. Asmenys buvo informuoti dėl ko yra sulaikomi. G. M. reagavo ramiai, neverkė, ką sakė, nepasakys, bet neminėjo, kad jai buvo grasinta, jog su ja bus susidorota, kad buvo verčiama atlikti veiksmus. Ji iš viso nieko nesakė ir nebijojo. Ir ikiteisminio tyrimo metu tokių duomenų, kad G. M. neteisėtus veiksmus vykdė prieš savo valią nebuvo. Sekimai buvo vykdomi ne vieną kartą. Šie du asmenys važiavo į degalines, bendravo, tarp jų buvo gražūs pokalbiai. Apklausose pats dalyvavo kartu su tyrėju, kadangi buvo vedantysis pareigūnas, atsakingas už įrodymų rinkimą. Girdėjo G. M. parodymus ir mano, kad jie neatitinka realybės pagal surinktą informaciją. Pas G. M. namuose nerado vogtų daiktų, kadangi po vagystės abu asmenys nuėjo į J. J. gyvenamąją vietą. Pats dalyvavo ir slaptame sekime, kuris vyko iš 2023 m. liepos 10 d. į liepos 11 d. Tą dieną dalyvavo abu kaltinamieji. G. M. kaip visuomet vairavo automobilį, privežė J. J. prie teritorijos, parūkė, J. J. nuėjo, paskui grįžo prie automobilio, po to vėl nuėjo ir grįžo. Paskui, jei neklysta, abu nuvyko į degalinę. J. J. bandė įvykdyti vagystę, o G. M. automobilyje laukė grįžtančio J. J.. Tą naktį vagystė nepavyko, nes apsaugos darbuotojas vaikščiojo po teritoriją. Vagystė po sekimo buvo įvykdyta kitą naktį apie 23 val. Tada jau J. J. vienas grįžo su dviračiu, nes G. M. tą vakarą, jei gerai pamena, buvo kažkokiame „baliuje“.

Liudytojas J. P. parodė, kad dirba Panevėžio AVPK vyriausiuoju tyrėju. Tą dieną dirbant ikiteisminiame tyrime buvo vykdomas sekimas. Apie 2.00 val. nakties buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), automobiliui BMW buvo išdaužtas stiklas, pavogta multimedija ir vairas. Vagystę įvykdė J. J. ir G. M., kurie naudojo automobilį Honda CRV. Turėjo duomenų, kur gyveno (duomenys neskelbtini). Su kolega nuvyko tuo adresu, iš (duomenys neskelbtini) pėsčiomis patraukė link minėto daugiabučio namo. Eidami pamatė prie daugiabučio automobilį Honda CRV, iš kurio keleivio pusės išlipo J. J. rankoje laikydamas vairą ir turėjo krepšį, o iš vairuotojo pusės išlipo G. M. ir abu kaltinamieji patraukė link namo laiptinės. Pamatę kaltinamuosius, pradėjo bėgti link jų, sušuko „Stop, policija“, buvo atstumas, asmenys niekaip nesureagavo, tiksliau nekreipė dėmesio ir įbėgo į laiptinę. Laiptinės durys kodinės, negalėjo iš karto sekti paskui, bet per daugiabučio langus matė, kad du asmenys užlipo į trečią aukštą ir įėjo į butą kairėje. Tuo metu, pagal turimus duomenis, J. J. ten ir gyveno, nuomojosi butą. Atvyko kolegos, bandė patekti į butą, skambino, bet niekas neatidarė durų, nereagavo. Buvo iškviestas buto nuomotojas, kuris atrakino butą. Tada patekę vidun sulaikė asmenis. Sulaikymo metu G. M. sėdėjo ant sofos, vykdė nurodymus, J. J. nebuvo toks paklusnus. Asmenys buvo su viršutiniais rūbais, nebuvo pažadinti iš miegų. J. J. parsinešė vogtus daiktus namo, jie buvo rasti.

Iš 2023 m. liepos 21 d. protokolo-pareiškimo matyti, kad R. M. pranešė apie tai, jog 2023 m. liepos 21 d., apie 02.00 val., priėjęs prie savo automobilio BMW F11 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), pamatė, kad išdaužtas kairės pusės keleivio durų mažasis stiklas, o iš vidaus pavogti vairas bei multimedija (5 t., b. l. 35-38).

Iš 2023 m. liepos 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Prie namo pietvakarinio kampo stovi automobilis BMW 520 d, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šalia pat automobilio kairio šono, ties priekinėmis durelėmis, ant asfalto yra kairės rankos gumuota pirštinė. Nuo pirštinės paimtas kvapo pėdsakas, po ko paimta pirštinė. Apžiūros metu automobilio durelės atrakintoje padėtyje, vairuotojo durelėse esanti spynelė be išoriškai matomų mechaninių pažeidimų. Galinės automobilių dalies stiklai tamsinti plėvele. Automobilio kairės pusės galinių durelių mažasis stiklas išdaužtas, stiklo šukių yra automobilio viduje ir išorėje ant asfalto. Ties išdaužtu stiklu ant vidinės durų dalies viršutinio krašto bei ant galinės sėdynės yra tamsios plėvelės dalys su stiklo šukėmis, kurios paimtos. Nuo išdaužto stiklo skylės kraštų nuimtos mikrodalelės. Ant kairės pusės priekinių durelių galinio krašto, 22 cm aukštyje nuo apatinio stiklo krašto išryškintas, po ko nukopijuotas rankos pėdsakas. Ant dešinės pusės galinių durelių galinio krašto, 14 cm aukštyje nuo apatinio stiklo krašto, išryškinti ir nukopijuoti rankų pėdsakai. Automobilio salone ant kairės pusės galinės sėdynės sėdimosios vietos yra juodos spalvos kojinė, nuo kurio paimtas kvapo pėdsakas, po ko paimta ir kojinė. Nuo kairės pusės galinių durelių vidinės rankenėlės paimta nuoplova su biologiniu pėdsaku. Ant kairės pusės priekinės (vairuotojo) sėdynės yra 3 varžtai ir plastikinė nuolauža, kurie paimti. Nuo šios sėdynės paimtas kvapo pėdsakas. Kvapo sugėriklio pagalba iš automobilio vidaus paimtas foninis kvapas. Tarp priekinių sėdynių yra bėgių perjungimo svirtis, o aplink svirtį atkeltos plastikinės apdailos detalės. Tarp šių detalių nerastas valdymo ratukas. Nuo vienos iš detalių, turinčios trikampio formą, paimta biologinė kontaktinio pėdsako nuoplova. Automobilio priekinėje panelėje nėra vairo, o plastikinės apdailos detalės nuimtos ir kabo ant laidų. Iš priekinės panelės dalis kyšančių laidų prie nieko neprijungti, yra su jungtimis. Nuo didžiausios laidų jungties padaryta biologinė kontaktinio pėdsako nuoplova. Nuo kairės pusės priekinės ir galinės sėdynių paimtos mikrodalelės (5 t., b. l. 43-52).

Iš 2023 m. gruodžio 12 d. specialisto išvados Nr. 11-2701(23), 11-2704(23), 11-2705(23), 11-2765(23) matyti, kad ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio BMW F11 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužto lango šono ir vairuotojo sėdynės ((duomenys neskelbtini)), rasta: pavienių rusvai žalios spalvos medvilnės pluoštų, vienodų su džemperio Nr. 20, paimto kratos metu pas J. J. namuose, trikotažo atitinkamais pluoštais; pilkai juodos spalvos poliesterinių pluoštų, vienodų su kuprinės „Gabol“ Nr. 5 (plombos Nr. 05241), paimtos kratos metu pas J. J. namuose, audeklo pluoštais.

Ant kuprinės (jos viduje), paimtos kratos metu pas J. J. namuose, ant rankinės (jos viduje), paimtos kratos metu pas J. J. namuose, ant džemperio Nr. 7, paimto kratos metu pas J. J. namuose, maiše, kuriame buvo pateikti drabužiai, paimti kratos metu pas J. J. namuose, rastos stiklo šukės bei dalelės ir stiklo šukės iš automobilio BMW F11 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) kairės pusės keleivio durų mažojo lango yra vienodos. Labai didelė tikimybė, kad stiklo šukės, rastos ant rankinės (jos viduje), paimtos kratos metu pas J. J. namuose, maiše, kuriame buvo pateikti drabužiai paimti kratos metu pas J. J. namuose, yra automobilio BMW F11 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) kairės pusės keleivio durų mažojo lango stiklas (5 t., b. l. 176-192).

Specialisto išvadoje nurodyti tyrimo objektai detaliau aprašyti išvadoje Nr. 11-1967(23), 11-2030(23), 11-2386(23):

• pilkai žalios spalvos, lygaus trikotažo džemperis su gobtuvu. Gobtuve yra virvelė su fiksatoriais. Priekyje, kairėje, krūtinės srityje, yra firmos „Pumos“ ženklas. Džemperis užsegamas užtrauktuku. Džemperio priekyje, apačioje, – dvi įleistinės kišenės, užsegamos užtrauktukais. Rankovių apdaila pilkai žalios spalvos dekoratyvinė juostelė su užrašu: „Puma“ ir firmos ženklu. Džemperyje yra smulkių trikotažo pažeidimų. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 20); (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292184);

• juodos spalvos audeklo kuprinė su petnešomis. Petnešų vidinėje pusėje yra juodos spalvos ažūrinio trikotažo įsiuvai. Kuprinės viduje yra etiketė su užrašu: „Gabol“. Kuprinė užsegama užtrauktuku. Priekyje yra dvi kišenės, užsegamos užtrauktukais. Kuprinės nugaros pusėje yra to paties audeklo juosta prisegta prie kuprinės kibia juostele. Prie petnešų yra juodos spalvos tekstilinės medžiagos dirželiai. Kuprinės priekyje, apačioje, yra rudos spalvos tekstilinės medžiagos detalė. Kuprinės dugne yra smulkių audeklo pažeidimų. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 5) (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 05241);

• šviesiai pilkos spalvos trikotažo džemperis su gobtuvu. Gobtuve yra įverta virvelė. Džemperio priekyje yra firmos ženklas ir užrašas: „Puma“. Džemperis nudėvėtas (dešinėje ir kairėje rankovėje yra trikotažo pažeidimų.). Džemperio priekyje yra užsiūtinė kišenė „kengūros“ tipo. Ant kairės rankovės ir nugaros yra neaiškios kilmės sutepimų. Džemperio kairėje pusėje, apačioje, yra maža etiketė: „Puma“. Džemperio rankogaliai ir apačia šviesiai pilkos spalvos plastikinio trikotažo. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 7); (Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292185) (5 t., b. l. 65-83).

Iš 2023 m. spalio 16 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2811471-23 matyti, kad ant tirti pateiktos kojinės rasta asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų, kurių genotipas sutampa su J. J. genotipu. Ant tirti pateiktų pirštinių rasta asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų, kurių genotipas sutampa su J. J. genotipu (6 t., b. l. 8-15).

Iš 2023 m. lapkričio 10 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3067933-23 matyti, kad tikėtina, jog kvapo pėdsake, paimtame 2023 m. liepos 21 d., adresu (duomenys neskelbtini), nuo juodos spalvos kojinės, rastos automobilyje BMW F11 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kairės pusės galinės sėdynės sėdimosios vietos, yra įtariamojo J. J. kvapas (6 t., b. l. 20-25).

Iš 2023 m. liepos 21 d. slapto sekimo protokolo Nr. IBPS-V-1990781-23 matyti, kad jame pateikti duomenys apie 2023 m. liepos 20 d. – 2023 m. liepos 21 d. vykdytą automobilio HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), G. M. ir J. J. slaptą sekimą. Sekimo pradžia 2023 m. liepos 20 d., 22.06 val., pabaiga 2023 m. liepos 21 d., 02.06 val.

<...> 2023 m. liepos 21 d., 00.53 val. – 01.00 val. stebimas automobilis važiuoja (duomenys neskelbtini) gatvėmis. Automobiliui sustojus sankryžoje, automobilio priekyje vairuotojo vietoje pastebėta sėdinti ir vairuojanti G. M., o priekyje keleivio vietoje sėdintis J. J.. <...> 01.29 val. – 01.41 val. automobilis pastebimas važiuojantis (duomenys neskelbtini) gatvėmis bei 01.41 val. sustoja tarp pastatų (duomenys neskelbtini), esančioje stovėjimo aikštelėje. 01.42 val. automobilyje lieka sėdėti G. M., o J. J. išlipa iš automobilio keleivio pusės bei nueina į vidinį (duomenys neskelbtini) kiemą. 01.42 val. – 01.50 val. objektas nestebimas. 01.50 val. – 01.57 val. J. J. pastebėtas įtartinai vaikštantis tarp vidinio kiemo daugiabučių namų – (duomenys neskelbtini) apžiūrinėjantis automobilius. 01.57 val. J. J. pastebėtas stovintis prie tamsios spalvos automobilio, stovėjusio (duomenys neskelbtini) vidiniame kieme. Toliau objektas nestebimas. 01.58 val. nuo (duomenys neskelbtini) pastato pasigirsta stiklo dūžio garsas. 02.01 val. J. J. pastebėtas einantis (duomenys neskelbtini) vidiniame kieme. Jis rankoje nešasi daiktą, panašų į automobilio vairą, taip pat rankoje nešasi krepšį, kuris akivaizdžiai pilnas, bei nueina link automobilio, kuriame laukia G. M.. 02.02 val. G. M. vairuojamo automobilio variklis užsikuria ir automobilis nuvažiuoja (duomenys neskelbtini) 02.03 val. – 02.06 val. automobilis važiuoja (duomenys neskelbtini). 02.05 val. (duomenys neskelbtini), vidiniame kieme (vietoje, kur J. J. įtartinai vaikščiojo) pastebėtas išdaužtas kairės pusės keleivio durų mažasis stiklas, o iš automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono pavogtas vairas, multimedija. 02.06 val. G. M. vairuojamas automobilis sustoja (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio priekinės vietos vairuotojo pusės išlipa G. M., o iš automobilio priekinės keleivio vietos – J. J.. Pastarasis rankoje nešasi daiktą panašų į automobilio vairą, taip pat rankoje nešasi krepšį, kuris akivaizdžiai pilnas. Abu objektai nueina į daugiabutį pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), įeina į laiptinę nuo (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 14-17).

Iš 2023 m. liepos 21 d. Panevėžio apskr. VPK KP NNTV 1-ojo skyriaus vyresn. tyrėjo J. P. tarnybinio pranešimo dėl sulaikymo matyti, kad sekant karštais pėdsakais 2023 m. liepos 21 d., 03.47 val. buvo sulaikyti J. J. ir G. M. (7 t., b. l. 86-88).

Iš 2023 m. liepos 21 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas įtariamąjį J. J. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų rasta ir paimta: automobilio multimedija juodos spalvos 0705147100 Nr. 241250; valdymo blokas (duomenys neskelbtini) Nr. KA2399942; BMW multifunkcinis vairas juodos spalvos 0060025521 Nr. 1293466 (7 t., b. l. 113-120).

Iš 2023 m. rugsėjo 5 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2409407-23 matyti, kad apžiūrėjus pateiktus tyrimui objektus nustatyta, jog tai automobilių BMW multifunkcinis įrenginys „HARMAN“ (1 vnt.), Multifunkcinių įrenginių monitoriai „INNOLIUX“ (2 vnt.), vairas su oro pagalvę (1 vnt.) Atlikus tyrimus nustatyta, kad tyrimui pateiktas automobilių BMW multifunkcinis įrenginys „HARMAN“, kurio serijos numeris HB2068E7885969, gamintojo buvo sumontuotas į automobilį, kurio identifikacinis numeris WBA5J51020D582901 (R. M. automobilis). Vairas su oro saugos pagalvę, kurios serijos numeris 14B1350P0785, gamintojo buvo sumontuotas į automobilį, kurio identifikacinis numeris WBA5J51020D582901 (R. M. automobilis). Multifunkcinio įrenginio monitorius „INNOLIUX“, kurio numeris 0705147100, tikėtina, jog gamintojo buvo sumontuotas į automobilį, kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) (R. M. automobilis) (7 t., b. l. 133-146).

Iš 2023 m. liepos 21 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas įtariamąją G. M. automobilyje HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų ant galinės sėdynės rasta bei paimta dešinės rankos pirštinė ir juodos - sidabrinės spalvų BMW valdiklis (8 t., b. l. 104-107).

Iš 2023 m. rugsėjo 5 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilio BMW multimedijos valdiklis juodos - sidabrinės spalvų plastiko korpusu. Ant korpuso viršutinėje ir apatinėje dalyse matyti tvirtinimo elementai su mechaniniais pažeidimais. Korpuso nugarinėje dalyje yra popierinis lipdukas, kuriame yra barkodas bei užrašai: BMW 6582 9332285-01 192263 10 Romania HW: 03.02.00 SW: 03.09.02 Preh 90160-002/0010. Objektą apžiūrėjusio specialisto išvada, kad pagal datą „08.05.14“, nurodytą ant valdiklio korpuso lipduko, tikėtina, jog valdiklis gamintojo buvo sumontuotas į 2014 m. laidos BMW automobilį (R. M. automobilis) (8 t., b. l. 125-130).

Iš 2023 m. rugpjūčio 14 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu J. J. patvirtino savo parodymus, nurodydamas vietas: (duomenys neskelbtini) namo kieme, kur stovėjo automobilis BMW, iš kurio 2023 m. liepos 21 d. išdaužęs lango stiklą pagrobė vairą ir multimediją; vietą prie minėto namo rytinio galo, kur G. M. jo laukė automobilyje HONDA CR-V, kol jis vykdė vagystę ir atnešė vogtus daiktus (10 t., b. l. 98-124).

Įrodymų vertinimas dėl vagysčių iš automobilių ir turto sugadinimo įsibraunant į automobilius, įvykdytų kaltinamiesiems J. J. ir G. M. veikiant bendrininkų grupėje

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji J. J. ir G. M. įvykdė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, susijusias su vagystėmis iš automobilių bei automobilių apgadinimu. Kaip matyti iš bylos duomenų, kaltinamasis J. J. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios savo kaltę pripažino visiškai. Teisiamojo posėdžio metu jis taip pat patvirtino įvykdęs visas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamojo J. J. parodymus patvirtina ir liudytojų parodymai, vaizdo įrašai bei jų apžiūrų protokolai, specialistų išvados bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Tuo tarpu kaltinamoji G. M. savo kaltę neigė, tvirtindama, kad nieko nežinojo apie J. J. vykdomas vagystes, o tiesiog bijodama susidorojimo nuveždavo J. J. ten, kur šis liepdavo. Tokius kaltinamosios parodymus paneigia bylos duomenys. Kaltinamasis J. J. parodė, kad su G. M. susipažino, kai pirko narkotikus (amfetaminą) iš jos, taip pradėjo draugiškai bendrauti. Šiaulių prokuratūroje yra tarpusavio susirašinėjimai, kurie įrodo, kad pykčių nebuvo. Abiem reikėjo pinigų. Važinėjant po (duomenys neskelbtini) pasiūlė G. M., kad gali uždirbti vagiant automobilių BMW dalis. Taip tiesiai šviesiai jai ir pasakė. G. M. sutiko, nes reikėjo pinigų kažkokioms operacijoms. Rasdavo automobilį ir suplanuodavo vagystes, nuolatinio plano nebuvo. Įrankius mašinoms apvogti susipirko po susitarimo, kad darys nusikalstamas veikas. Kuprinytę dažniausiai laikydavo automobilyje pas G. M.. Kuprinytėje buvo terkšlė, pieštukas, ir elektrinis suktukas. G. M. žinojo (duomenys neskelbtini), kartu važinėdavo, sukdavo ratus aplink miestą. Važiuodavo ir pastebėdavo automobilius BMW, sustodavo, jis (kaltinamasis) nueidavo pažiūrėti, ar tinkamos detalės. Automobilius parinkdavo pats. G. M. klausdavo kur laukti. Pasakydavo jai pavažiuoti į kokį kiemą ir ten laukti. G. M. žinojo, kur jis (kaltinamasis) eina. Ji savo parodymuose melavo. G. M. nebuvo dėl ko jo (kaltinamojo) bijoti. Su G. M. nėra susipykęs. Nelaiko pykčio. Liudytojas H. N. parodė, kad buvo atsakingas už kriminalinę žvalgybą. Kriminalinis tyrimas buvo vykdomas dėl 2023 metų birželio-liepos mėnesiais vykdytų BMW automobilių dalių vagysčių (duomenys neskelbtini) ir kituose miestuose. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad veikdami bendrininkų grupėje G. M. ir J. J. kartu vykdė vagystes. G. M. buvo labiau atsakinga už logistinę dalį, už transportą, vežiojimą, o J. J. – už techninę dalį, brovėsi į automobilius, vogdavo jų dalis – vairus, multimedija, spidometrus, vadinamus „džoistikus“. 2023 m. liepos 21 d., jei neklysta, G. M. ir J. J. buvo sulaikyti po nusikalstamos veikos įvykdymo. Kalbant apie sulaikymą, 2023 m. liepos 20 d. buvo pradėtas stebėjimas, viskas prasidėjo (duomenys neskelbtini), ten bandė apvogti kelis automobilius, jiems nepavyko, tuomet asmenys grįžo į (duomenys neskelbtini), jie buvo stebimi, naktį įvykdė vagystę iš automobilio BMW (duomenys neskelbtini). Buvo pavogtas automobilio spidometras ir vairas. Po vagystės asmenys grįžo į J. J. gyvenamąją vietą, (duomenys neskelbtini). Asmenys vengė sulaikymo, bėgo, užsibarikadavo namie, kol galiausiai policijos pareigūnai pateko į butą ir asmenys buvo sulaikyti. Pats sulaikė juos. (duomenys neskelbtini) kaltinamieji sustojo su G. M. priklausančiu automobiliu Honda CRV, šalia daugiabučio Nr. (duomenys neskelbtini), iš vairuotojo vietos išlipo G. M., o iš keleivio vietos J. J.. J. J. turėjo krepšį, kuris, akivaizdžiai buvo pilnas, kaip vėliau paaiškėjo, daiktų, pavogtų iš BMW automobilio, o rankoje nešė automobilio vairą. Vairas nebūtų tilpęs į tą kuprinę, kurią nešėsi J. J.. Vairas buvo nešamas rankoje, neslepiamas, todėl G. M. tikrai turėjo jį matyti. Asmenys nuo automobilio drauge nuėjo į laiptinę, pateko į ją, o pareigūnai iš už kampo atbėgo garsiai šaukdami, bet nespėjo atbėgti. Asmenys buvo informuoti dėl ko yra sulaikomi. G. M. reagavo ramiai, neverkė, ką sakė, nepasakys, bet neminėjo, kad jai buvo grasinta, jog su ja bus susidorota, kad buvo verčiama atlikti veiksmus. Ji iš viso nieko nesakė ir nebijojo. Ir ikiteisminio tyrimo metu tokių duomenų, kad G. M. neteisėtus veiksmus vykdė prieš savo valią nebuvo. Sekimai buvo vykdomi ne vieną kartą. Šie du asmenys važiavo į degalines, bendravo, tarp jų buvo gražūs pokalbiai. Apklausose pats dalyvavo kartu su tyrėju, kadangi buvo vedantysis pareigūnas, atsakingas už įrodymų rinkimą. Girdėjo G. M. parodymus ir mano, kad jie neatitinka realybės pagal surinktą informaciją. Taigi tiek kaltinamojo J. J., tiek ir liudytojo H. N. parodymai paneigia kaltinamosios teiginius, kad ji buvo verčiama elgtis nusikalstamai. Aplinkybę, kad nusikalstamų veikų darymo metu kaltinamųjų santykiai nebuvo įtempti ar paremti grasinimais, patvirtina byloje esantys J. J. ir G. M. susirašinėjimai. Kaip matyti kratos metu G. M. automobilyje HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas Redmi 10C, skilusiu ekrano stikliuku, (duomenys neskelbtini) Nr. 421603. Atlikus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-250542-23 gautų duomenų apžiūrą buvo nustatyta, kad „Facebook“ programėlėje „Messenger“ užfiksuoti draugiško pobūdžio pokalbiai tarp G. M. ir J. J., taip pat tarp adresatų yra įvestas Nr. (duomenys neskelbtini), naudotas J. J. (8 t., b. l. 148-157; 9 t., b. l. 1-90). Iš Panevėžio apskr. VPK KP NNTV 2-ojo skyriaus vyresn. tyrėjo H. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 30 d. iki 2023 m. liepos 3 d. nustatytas G. M. bendravimas telefoniniais skambučiais ir trumposiomis SMS žinutėmis su J. J. naudotu mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 39-40). Kaltinamosios G. M. parodymais, kad ji bijojo J. J., nes šis jai grasino, teismas netiki dar ir dėl to, kad teisiamojo posėdžio metu kaltinamosios paklausus, ar ši bent kartą kreipėsi į policiją dėl J. J. grasinimų, G. M. atsakė, kad ne, bet negalėjo įtikinamai paaiškinti, kodėl to nepadarė, jei iš tiesų bijojo, jog su ja bus susidorota. Teismas netiki ir kaltinamosios versija, kad ikiteisminio tyrimo metu kai ji patvirtino, jog kartą pastebėjo, kaip J. J. žilų plaukų vyrui su barzdele perdavė kažkokį automobilio vairą (11 t., b. l. 154-158), jai duodant parodymus buvo daromas neteisėtas poveikis. Nors kaltinamoji teisme tvirtino, kad taip nesakė, teigdama, jog tyrėja buvo gan giežta, negražiai kalbėjo, privedė iki ašarų, todėl ji (kaltinamoji) neperskaitė po kuo pasirašė, nes tuo metu verkė, gal tyrėja galėjo savo žodžius prirašyti, pažymėtina, kad minėtos apklausos metu kartu su kaltinamąja dalyvavo ir jos gynėja advokatė Snieguolė Jurskytė-Ignatavičienė. Kaltinamoji apklausos protokolą pasirašė ir nei pati, nei jos gynėja jokių pastabų dėl jo neturėjo. Taigi akivaizdu, kad nėra jokio pagrindo tvirtinti, jog apklausos protokolas buvo galimai suklastotas jame įrašant to, ko kaltinamoji nesakė. Nėra abejonių, kad kaltinamoji G. M. nuo pat pradžių suprato, koks yra jos vaidmuo vykdant vagystes iš automobilių ir siekdama finansinės naudos, veikė laisva valia.

Visiškai neįtikima jos iškelta versija, kad nematydavo, ką kaltinamasis J. J. atsineša į jos vairuojamą automobilį. Darydamas tokią išvadą teismas atsižvelgia į tai, kad tiek pagal kaltinamojo J. J. parodymus, tiek pagal vaizdo įrašus, tiek ir pagal kitą bylos medžiagą, J. J. iš automobilių išplėštus vairus į G. M. automobilį atsinešdavo rankose jų neslėpdamas ir tokio dydžio detalės nepastebėti būtų neįmanoma.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo vertinimu, bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamoji G. M., veikdama bendrininkų grupėje kartu su J. J., įvykdė visas jai inkriminuotas nusikalstamas veikas ir jas įvykdė niekieno neverčiame bei neabejotinai suprasdama, jog savo veiksmais už atitinkamą atlygį padeda kaltinamajam J. J. vykdyti svetimo turto vagystes.

Visos kaltinamųjų veikos kvalifikuotos tinkamai.

Kaltinamosios G. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad visas nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupė.

Kaltinamojo J. J. atsakomybę dėl visų nusikalstamų veikų lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi bei padėjo išaiškinti šias veikas bei jose dalyvavusius asmenis.

Kaltinamojo J. J. atsakomybę dėl nusikaltimų sunkina tai, kad veikas padarė recidyvistas, o dėl baudžiamųjų nusižengimų ir nusikaltimų, kad veikas padarė bendrininkų grupė.

2023-07-05 vagystė iš automobilio BMW X5 xDRIVE30D

Kaltinamasis J. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. liepos 5 d. perlindo per vieną, paskui per kitą tvorą, išdaužęs langą iš automobilio BMW X5 ištraukė displėjų ir spidometrą. Buvo vienas, ėjo pėsčiomis. Žinojo, kad ten yra kažkokia aikštelė, lindo per tvoras ir rado tą BMW. Prietaisų skydelį pardavė, o ekranas buvo sugadintas ir gulėjo namuose. Savo elgesį vertina blogai.

Nukentėjusysis T. D. parodė, kad būtent tą automobilį BMW X5 pats padėjo vairuotojui pasikrauti (duomenys neskelbtini) ir automobilis buvo visiškai tvarkingas. Vakare automobilis su tralu grįžo į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) teritoriją. Kai automobilis grįžo į (duomenys neskelbtini), iš vakaro uošvis padėjo vairuotojui jį nusikrauti nuo tralo, o ryte automobilį turėjo išsiųsti klientui į Latviją. Kitą rytą uošvis atvažiavo apžiūrėti automobilio ir pamatė, kad langelis išdaužtas. Uošvis paskambino ir pasakė, kas atsitiko. Iš karto suprato, kas nutiko. Pasakė uošviui pasižiūrėti, ar netrūksta automobilio detalių. Trūko navigacinės sistemos ir prietaisų skydelio. Automobilis nebuvo draustas. 1500 eurų kainavo navigacija ir spidometras, 75 eurus kainavo galinis langelis. Žala iki šiol nėra atlyginta, visos sąskaitos yra byloje, pateikė jas tyrėjai.

Liudytojas V. M. parodė, kad grįžo mašinos, pirktos (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini). Vakare nukrovė „tralą“ ir automobilius sustatė (duomenys neskelbtini) teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini). Ryte atėjo susitvarkyti automobilių ir pamatė ant žemės stiklus. Tada suprato, kad buvo išdaužtas vieno automobilio stiklas, o atidaręs tą automobilį pamatė, kad nėra multimedijos ir spidometro. Pasakė apie tai įmonės darbuotojams ir jie iškvietė policiją. Dar girdėjo, kad buvo įlįsta per tvorą. Automobilis iš vakaro buvo tvarkingas, užrakintas, teritorija aptverta. Automobilius pirko žentas T. D.. Nežino, ar žala jam buvo atlyginta.

Liudytojas K. V. parodė, kad įmonės (duomenys neskelbtini), kuri užsiima automobilių pervežimu, teritorijoje buvo apvogtas kliento T. D. automobilis. Atvykęs į darbą ryte sužinojo apie įvykį. Nepamena, kas pranešė. Kiek pamena, automobilis buvo lyg ir BMW X5, gal vairas pavogtas, nepamena. Nelabai ką atsimena, prašo pagarsinti parodymus. Parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, buvo teisingi, tikslesni.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, vadovaudamasis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino liudytojo K. V. parodymus, duotus, ikiteisminio tyrimo metu. Liudytojas parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) komercijos direktorius. Įmonė bei automobilių stovėjimo aikštelė yra adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 4 d., apie 16.00 val., iš (duomenys neskelbtini) grįžo autovežis su įvairiais automobiliais, kurie visi nuosavybės teise priklauso T. D.. Automobiliai buvo tvarkingi. 2023 m. liepos 4 d., apie 18.08 val., jis (K. V.) paskutinis išėjo iš įmonės teritorijos. Išeidamas įjungė signalizaciją. Nakties metu jokio pranešimo apie signalizacijos suveikimą į savo telefoną negavo. 2023 m. liepos 5 d., apie 07.45 val., atvykęs į darbą iš karto nuėjo į ofisą. Kadangi automobiliai stovėjo kiek toliau nuo įėjimo į pastatą, į juos neatkreipė dėmesio. Apie 08.30 val. atvykęs T. D. uošvis V. M. informavo, kad apvogtas BMW X5. Anot liudytojo, įmonės teritorija aptverta, stebima vaizdo kameromis. Tvora ir vartai nesugadinti. Ant pastato yra apšvietimo prožektorius, kurio apšvietimo spindulys nepasiekė apvogtojo BMW (3 t., b. l. 105-108).

Iš 2023 m. liepos 5 d. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono PK vyresn. tyrėjos S. G. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. liepos 5 d., nakties metu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, aptvertoje, apšviestoje, vaizdo stebėjimo kameromis stebimoje (duomenys neskelbtini) teritorijoje, išdaužus kairės pusės galinių durų trikampį stiklą iš automobilio BMW X5 pavogta multimedija su spidometru (3 t., b. l. 79-81).

Iš 2023 m. liepos 5 d. – 2023 m. liepos 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Tai (duomenys neskelbtini) teritorija, kuri aptverta, apšviesta, stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Teritorijos viduryje yra pastatas - angaras, kurio šiaurinėje pusėje yra aikštelė su stovinčiais automobiliais. 6,06 m atstumu nuo pastato šiaurės vakarinio kampo ir 0,3 m atstumu nuo aikštelės pietinio bordiuro stovi juodos spalvos automobilis BMW X5, VIN (duomenys neskelbtini) (be valstybinių numerių). Prie automobilio kairės pusės, 0,26 m atstumu nuo vairuotojo durelių, guli juodos spalvos plastikinė detalė su lipduku kuriame pažymėtas kodas 927046605. Ant detalės ir automobilio paviršių identifikavimui tinkamų daktiloskopinių pėdsakų neužfiksuota. Matyti, kad išdaužtas BMW X5 kairės pusės galinių durelių trikampis stiklas, kurio šukės yra automobilio salone bei aikštelėje ties išdaužtu langu. Nuo skylės stikle kraštų paimtos mikrodalelės. Apžiūrėjus automobilio durelių užraktus vizualiai matomų pažeidimų neužfiksuota. Atidarius kairės pusės galines dureles paimta biologinė nuoplova nuo durų atidarymo vidinės rankenėlės. Iš automobilio durelių paimtas stiklo šukių pavyzdys. Nuo vairuotojo sėdynės paimtas kvapo pėdsakas. Taip pat paimtas automobilio salono foninis kvapas. Apžiūrint automobilį ant grindų šalia vairuotojo sėdynės rastos bei paimtos keturios juodos spalvos plastikinės nuolaužos. Apžiūrint automobilį nustatyta, kad nėra prietaisų skydelio ir valdymo ekrano, o iš jiems skirtų ertmių kišo laidai su plastikinėmis jungtimis. Nuo plastikinių jungčių paimta biologinė nuoplova. Automobilio salone, ant grindų šalia galinės sėdynės, rasta juodos spalvos plastikinė detalė. Ant detalės ir automobilių paviršių daktiloskopinių miltelių pagalba buvo ieškomi pėdsakai, tačiau tinkamų identifikavimui neužfiksuota (3 t., b. l. 82-92).

Iš 2024 m. kovo 4 d. – 2024 m. kovo 7 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini) priklausančios stebėjimo kameros, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai.

Įraše „_2023070432314555“ matosi, kad vaizdo kamera fiksuoja (duomenys neskelbtini) teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), nuo pastato į vakarų pusę, kur matosi teritorijos tvora. Viršutiniame kairiajame kampe matosi data „07-04-2023“ bei laikmatis. Vaido įrašas spalvotas, kokybė gera, tik vaizdą užstoja medžio šakos. Laikmačio pradžia 18:00:03. Laikmačio parodymu „07-05-2023 05:01:25“ matyti, kaip tolumoje pro tvoros apačią į teritoriją patenka asmuo ir teritorijoje dingsta iš vaizdo. 05:13:56 asmuo grįžta ir pro tą pačią vietą pasišalina iš teritorijos. Asmuo apsirengęs tamsiais rūbais. Įrašas baigiasi 08:00:02. Padaryta ekrano nuotrauka Nr. 1.

Įraše „_2023070432315487“ matosi, kad vaizdo kamera fiksuoja (duomenys neskelbtini) teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), nuo pastato į šiaurės pusę, kur matosi teritorijoje stovintys automobiliai. Viršutiniame kairiajame kampe matosi data „07-04-2023“ bei laikmatis. Vaizdo įrašas spalvotas, kokybė gera, tik vaizdą užstoja medžio šakos. Laikmačio pradžia 18:04:02. Laikmačio parodymu „07-05-2023 05:08:26“ matyti, kaip tolumoje asmuo, kaip spėjama tas pats, aprašytas pirmame faile, pasilenkęs vaikšto apie automobilius juos apžiūrinėdamas. Priėjęs prie vieno automobilio (juodos spalvos) vairuotojo pusės, galinių automobilio durų pasilenkia ir dingsta iš vaizdo. Įrašas baigiasi 08:02:01.Padaryta ekrano nuotrauka Nr. 2 (3 t., b. l. 141-144).

Iš 2023 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), apžiūrint automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šalia vairuotojo durelių rastas metalinis įnagis – strypas su nusmailintu galu (įnagis panašus į rašiklį) (3 t., b. l. 158-173).

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2024 m. balandžio 18 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2023 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas metalinis įnagis – strypas su nusmailintu galu. Strypas metalinis 15 cm ilgio ir 0,5 cm storio, pieštuko formos, kurio vienas galas smailus (4 t., b. l. 1-6).

Iš Specialisto išvados Nr. 11-2521(23), 11-2522(23), 11-2523(23) matyti, kad ant rankinės (jos viduje), paimtos pas J. J. namuose, ant džemperio (objektas Nr. 20) (jo kišenėse), paimto pas J. J. namuose rastos stiklo šukės ir dalelės yra vienodos su stiklo šukėmis iš automobilio BMW X5, VIN (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini)), kairės pusės, galinių durų trikampio lango. Didelė tikimybė, kad stiklo šukės rastos ant rankinės (jos viduje), ant džemperio Nr. 20 (jo kišenėse), paimtose pas J. J. namuose, yra automobilio BMW X5, VIN (duomenys neskelbtini)), kairės pusės, galinių durų trikampio lango stiklas (5 t., b. l. 119-132).

Žemesnės instancijos teismas

Iš Specialisto išvados matyti, kad joje nurodyti tyrimo objektai detaliau aprašyti išvadoje Nr. 11-1967(23), 11-2030(23), 11-2386(23):

• juodos spalvos dirbtinės odos vyriška rankinė, su juodos spalvos tekstilinės medžiagos diržu. Rankinė stačiakampio formos, viduje yra vienas skyrius, viršuje užsegamas užtrauktuku. Rankinės priekyje yra kišenė ir užrašas: „Calvin Klein“. Rankinės išorinėje kišenėlėje yra juodos spalvos odos piniginė su žalios ir raudonos spalvų derinio tekstilinės juostelės įsiuvu. Piniginės viduje rasta: 5 eurai, Šiaulių banko kortelė J. J. vardu, Šiaulių banko kodų kortelė, kortelė „monese“, kortelė „TOP SPORT“. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 6) ((Krata (duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 200469);

Žemesnės instancijos teismas

• pilkai žalios spalvos, lygaus trikotažo džemperis su gobtuvu. Gobtuve yra virvelė su fiksatoriais. Priekyje, kairėje, krūtinės srityje, yra firmos „Pumos“ ženklas. Džemperis užsegamas užtrauktuku. Džemperio priekyje, apačioje, – dvi įleistinės kišenės, užsegamos užtrauktukais. Rankovių apdaila pilkai žalios spalvos dekoratyvinė juostelė su užrašu: „Puma“ ir firmos ženklu. Džemperyje yra smulkių trikotažo pažeidimų. (Objektas pažymėtas sąlyginiu Nr. 20); ((duomenys neskelbtini) pas J. J. Nr. 1292184) (5 t., b. l. 65-83).

Iš 2023 m. lapkričio 10 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3067933-23 matyti, kad kvapo pėdsake, paimtame 2023 m. liepos 5 d. apžiūrint įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), nuo automobilio BMW X5, VIN (duomenys neskelbtini), priekinės vairuotojo sėdynės, yra įtariamojo J. J. kvapas (6 t., b. l. 20-26).

Iš 2023 m. liepos 21 d. kratos protokolo matyti, kad kratos J. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta multimedija, suskaldytu ekranu BM9347878030 Nr. KA2399940 (7 t., b. l. 113-119).

Iš 2023 m. rugsėjo 5 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2409407-23 matyti, kad BMW multifunkcinio įrenginio monitorius „INNOLIUX“, kurio numeris 0106152770, (ekranas įskilęs) tikėtina, jog gamintojo buvo sumontuotas į automobilį, kurio VIN (duomenys neskelbtini) (T. D. automobilis) (7 t., b. l. 133-146).

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2023 m. rugpjūčio 14 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu J. J. patvirtino savo parodymus, nurodydamas vietas: (duomenys neskelbtini) teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis BMW, iš kurio 2023 m. liepos 5 d. išdaužęs lango stiklą pagrobė prietaisų skydelį ir valdymo ekraną; vietą, pro kur, atlenkęs tvoros apatinės dalies segmentą, pateko į teritoriją (10 t., b. l. 98-124).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. J. 2023 m. liepos 5 d., apie 05.00 val., atlenkdamas tvoros apatinės dalies segmentą, įsibrovė į saugomą (duomenys neskelbtini) priklausančią teritoriją, esančią adresu (duomenys neskelbtini), išdauždamas T. D. priklausančio automobilio BMW X5 XDRIVE30D, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių trikampį stiklą, 88 eurų vertės, taip įsibrovė į minėtą automobilį, iš kur pagrobė svetimą, T. D. priklausantį turtą – automobilio prietaisų skydelį 1200 eurų vertės ir multifunkcinio įrenginio monitorių 300 eurų vertės, t. y. viso pagrobė svetimą, T. D. priklausantį turtą, bendros 1500 eurų vertės. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

Kaltinamojo J. J. atsakomybę dėl šios nusikalstamos veikos lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas.

2023-07-25 turto sugadinimas (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis J. J. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2023 m. liepos 25 d. pasirodė, kad ateina draugė su vaikais į pasimatymą, norėjo pabelsti ir nesuprato kaip dužo langas. Mano, kad tai buvo brokuotas stiklas, visi nusistebėjo, kaip galėjo išdaužti jį. Netyčia išdaužė stiklą. Rankoje nieko neturėjo, nieko nesusižalojo, stiklas tik skilo, nesubyrėjo.

Liudytojas R. S. parodė, kad 7 val. ryto rytinio kamerų patikrinimo metu langas buvo tvarkingas, o po pietų padėjėjas pranešė, kad išdaužtas. Atvažiavo speciali grupė apžiūrėti. Buvo suskilęs stiklo paketas. Ant langų yra užklijuota speciali plėvelė, kad stiklas neišbyrėtų. (duomenys neskelbtini) dažnai daužo langus. Šiuo atveju buvo standartinis skilimas. Ranka galima išmušti tą stiklą. Netyčia pabeldus neišdauši, reikia daužti. Tuos stiklus sudaužo su puoduku, su ranka. Niekas nematė įvykio.

Liudytojas B. B. parodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo išdaužtas langas. Kaltinamasis lyg ir sakė, kad už lango pamatė žmonių šešėlius, norėjo pabelsti ir stiklas suskilo. Beldžiant stiklas neskiltų, bet ranka trenkiant su jėga galėjo skilti. Buvo trys tokie atvejai. Durų stiklo skilimas buvo ne vienkartinis. Kaltinamasis nebuvo sužalotas, po stiklo skilimo nesiskundė.

Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, teisiamojo posėdžio metu pagarsinti liudytojo L. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Liudytojas L. B. parodė, kad 2023 m. liepos 25 d. būnant (duomenys neskelbtini), kur atlieka 30 dienų arešto bausmę, apie 15.00 val. kartu buvęs J. susinervino, kad nori rūkyti, tačiau neturi cigarečių, todėl ėmė visur trankyti rankomis. Vėliau J. pripuolė prie lango ir, kiek girdėjo, smūgiavo į lango stiklą. Tuo metu jis (L. B.) gulėjo lovoje, kai J. pasakė „O blemba, trūko“. Pasižiūrėjęs, kas nutiko, pamatė įskilusį kameros stiklą (6 t., b. l. 147-48).

Iš 2023 m. rugpjūčio 7 d. Panevėžio apskr. VPK (duomenys neskelbtini) M. A. pareiškimo matyti, kad jis pranešė apie tai, jog 2023 m. liepos 25 d., apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini), esančiose adresu (duomenys neskelbtini), pastebėta, jog suskaldytas kameros lango stiklas. Kameroje buvo sulaikytieji: J. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. B., gim. (duomenys neskelbtini). Rytinio patikrinimo metu (7 val.) lango stiklas nebuvo įskilęs. Padaryta 275 eurų turtinė žala. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl svetimo turto sugadinimo (6 t., b. l. 113, 115).

Iš 2023 m. rugpjūčio 4 d. (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, kad 2023 m. liepos 25 d. adresu (duomenys neskelbtini), buvo sugadintas (duomenys neskelbtini) panaudos teisiniais santykiais valdomas turtas – (duomenys neskelbtini) suskaldytas kameros lango stiklas, 275 eurų vertės (6 t., b. l. 114).

Iš 2023 m. rugpjūčio 10 d. Panevėžio apskr. VPK (duomenys neskelbtini) M. A. rašto matyti, kad turtas, atsižvelgiant į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau — Valdžios subjektas) ir (duomenys neskelbtini) kartu su (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 17 d. sudarytą partnerystės sutartį Nr. 5-ST2-24 nuosavybės teise priklauso privačiam subjektui (duomenys neskelbtini) iki jo perdavimo Valdžios subjektui. Kadangi sutarties nuostatos numato, kad už naujo turto ir Panevėžio komisariato naudojimą ir valdymą atsako privatus subjektas, Panevėžio apskr. VPK civilinio ieškinio byloje nereikš (6 t., b. l. 116-117).

Iš 2024 m. kovo 13 d. (duomenys neskelbtini) pranešimo matyti, kad bendrovei buvo padaryta turtinė žala, dėl ko prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą. Taip pat nurodoma, kad civilinis ieškinys nebus teikiamas (6 t., b. l. 123-124).

Iš 2023 m. liepos 25 d. apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), priešingoje nuo durų sienoje, 1,61 m aukštyje, yra balto plastikinio rėmo langas. Lango rėmo rankena nepilnai pasukta žemyn. Lange yra stiklo paketas su stikle įlietu metaliniu tinkleliu. Paketo dydis iki 65x65 cm. Stiklo paketo stiklas suskaldytas, galimai suduota du smūgius, yra žvaigždės formos stiklo skilimai. Kitų pėdsakų ar objektų neužfiksuota (6 t., b. l. 127-134).

Iš 2023 m. liepos 25 d. Panevėžio apskr. VPK Viešosios tvarkos tarnybos (duomenys neskelbtini) R. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis nuo 2023 m. liepos 25 d., 7.00 val., iki 2023 m. liepos 25 d., 19.00 val., dirbo (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 25 d., apie 15.40 val., postinis B. B. pranešė, kad (duomenys neskelbtini) suskaldytas (duomenys neskelbtini) lango stiklas. Rytinio patikrinimo metu, 7.00 val., stiklas buvo tvarkingas. Kameroje buvo sulaikytieji J. J. ir L. B. (6 t., b. l. 135).

Iš 2023 m. rugpjūčio 7 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas NVR29-KS-1.4_ch10_main_20230725144500_20230725161000.mp4. Įrašo kairėje, apačioje matyti pavadinimas KS- 1,4/145 (duomenys neskelbtini), dešinėje, viršuje matyti data 2023 m. liepos 25 d. ir laikas 14:45:00. Įrašo trukmė 1:25:17 val. Įraše fiksuojama (duomenys neskelbtini). Kairėje matyti patalpos siena ir prie jos stovinti tuščia lova, šalia kurios stalas, ant kurio yra padėti trys puodeliai, 3 kėdės. Šalia lovos yra spintelė, virš jos langas. Dešinėje stovi dvi lovos, šalia jų po vieną spintelę. Dešinėje taip pat yra durys su įėjimu į kitą patalpą. Netoli yra (duomenys neskelbtini)grotuotos durys. Įrašo metu matyti du asmenys. Asmuo Nr.1 žilų plaukų, vilki šviesius marškinius, mūvi mėlynus džinsus, avi rudas basutes. Asmuo Nr. 2 tamsių rudų plaukų, vilki juodą džemperį, mūvi pilkus šortus, avi šlepetes. Ant šio asmens dešinės šlaunies yra tatuiruotė. 14:45:12 val. asmuo Nr. 2 kažką daro ant spintelės, ją daužo. 14:45:45 val. kažką trina į grindis <...> 15:02:31 val. asmuo Nr. 2 atsikelia iš lovos ir 15:02:36 val. kelis kartus smūgiuoja į duris, vedančias į kitą patalpą, po to vaikšto po kameros patalpą. <...> 15:13:07 val. priėjęs prie lango, ant sienos kažką daro, paskui vėl vaikšto po patalpą. 15:20:25 val. lipa per lovą esančią kairėje, po to užsilipa ant šalia jos esančios spintelės. 15:20:31 val. daužo per langą, nulipęs vėl vaikšto po patalpą. 15:34:03 val. asmuo Nr. 2 atsigula į lovą <...> (6 t., b. l. 150, 151-153).

Kaltinamasis J. J. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme tvirtino, kad (duomenys neskelbtini) stiklo jis tyčia neišdaužė. Tokius kaltinamojo parodymus paneigia byloje surinkti ir ištirti įrodymai. Iš 2023 m. rugpjūčio 7 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota (duomenys neskelbtini) ir joje esantys du asmenys. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo Nr. 2 (J. J.) iš pradžių daužo spintelę, paskui kelis kartus smūgiuoja į duris, 15:20:31 val. daužo per langą <...> (6 t., b. l. 150, 151-153). Vaizdo įrašas patvirtina, kad kaltinamasis J. J. nebuvo ramus ir kameroje jo elgesys buvo gana agresyvus, kas paneigia kaltinamojo parodymus, kad jis tik pabeldė į stiklą ir šis trūko. Tokius kaltinamojo parodymus paneigia ir liudytojų parodymai. Liudytojas R. S. parodė, kad buvo suskilęs stiklo paketas. Ant langų yra užklijuota speciali plėvelė, kad stiklas neišbyrėtų. (duomenys neskelbtini) dažnai daužo langus. Šiuo atveju buvo standartinis skilimas. Ranka galima išmušti tą stiklą. Netyčia pabeldus neišdauši, reikia daužti. Tuos stiklus sudaužo su puoduku, su ranka. Liudytojas B. B. parodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo išdaužtas langas. Beldžiant stiklas neskiltų, bet ranka trenkiant su jėga galėjo skilti. Durų stiklo skilimas buvo ne vienkartinis. Buvo trys tokie atvejai. Ikiteisminio tyrimo metu kartu su J. J. vienoje kameroje buvęs liudytojas L. B. parodė, kad 2023 m. liepos 25 d. būnant Panevėžio apskr. VPK (duomenys neskelbtini), apie 15.00 val., kartu buvęs J. J. susinervino, kad nori rūkyti, tačiau neturi cigarečių, todėl ėmė visur trankyti rankomis. Vėliau J. J. pripuolė prie lango ir, kiek girdėjo, smūgiavo į lango stiklą. Tuo metu jis (L. B.) gulėjo lovoje, kai J. J. pasakė „O blemba, trūko“. Pasižiūrėjęs, kas nutiko, pamatė įskilusį kameros stiklą (6 t., b. l. 147-48). Taigi visi šie įrodymai patvirtina, kad J. J. tyčia išdaužė kameros durų stiklą ir tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje. Jo veika kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę dėl šios veikos lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Civiliniai ieškiniai

Nukentėjusysis T. J. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 1000 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 90). Pareikštą civilinį ieškinį pagrindžia nukentėjusiojo parodymai, be to, civiliniame ieškinyje nurodytos sumos iš esmės atitinka sugadintų bei pagrobtų detalių rinkos vertę. Įvertinus tai, kad nukentėjusiajam T. J. padaryta žala tiesiogiai susijusi su kaltinamųjų tyčiniais veiksmais, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, iš kaltinamųjų J. J. ir G. M. nukentėjusiojo T. J. naudai solidariai priteisiant 1000 Eur.

Nukentėjusioji V. A. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 900 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 96; 13 t., b. l. 157-158). Pareikštą civilinį ieškinį pagrindžia nukentėjusiosios parodymai bei rašytinis paaiškinimas. Įvertinus tai, kad nukentėjusiajai V. A. padaryta žala tiesiogiai susijusi su kaltinamųjų tyčiniais veiksmais, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, iš kaltinamųjų J. J. ir G. M. nukentėjusiosios V. A. naudai solidariai priteisiant 900 Eur.

Nukentėjusysis D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 250 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 51). Teisme nukentėjusysis paaiškino, kad Kasko draudimas atlygino žalą tik už stiklą, vairą, vairo ritę, o liko neatlyginta 200 Eur išskaitytos franšizės ir 50 Eur paso padarymo kaina. Teismo vertinimu, dalyje dėl 200 Eur dydžio žalos atlyginimo civilinis ieškinys yra pagrįstas ir įvertinus tai, kad nukentėjusiajam padaryta žala tiesiogiai susijusi su kaltinamųjų tyčiniais veiksmais, civilinis ieškinys šioje tenkintinas, iš kaltinamųjų J. J. ir G. M. nukentėjusiojo D. Ž. naudai solidariai priteisiant 200 Eur.

Tuo tarpu civilio ieškinio dalis dėl 50 Eur vertės paso atlyginimo atmestina. Darydamas tokią išvadą teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis J. J. nuo pat tyrimo pradžios teigė iš nukentėjusiojo D. Ž. automobilio jokio paso, tušinuko ir rakto neėmęs. Šie kaltinamojo parodymai nėra paneigti jokiais bylos įrodymais. Be to, negalima atmesti tikimybės, kad L. M. Ž. vardu išduotą pasą, raktą su pakabuku ir tušinuką su užrašu BMW galėjo paimti kas nors kitas jau po J. J. įsibrovimo į minėtą automobilį, nes automobilis dar kurį laiką stovėjo neužrakintas. Esat tokioms aplinkybėms ne tik atmestina ši nukentėjusiojo civilinio ieškinio dalis, bet ir iš kaltinamiesiems pareikšto kaltinimo šalintinos aplinkybės, kad pagrobė svetimą D. Ž. priklausantį turtą –tušinuką su užrašu BMW, 10 eurų vertės, L. M. Ž. vardu išduotą pasą, raktą su pakabuku.

Nukentėjusysis T. J. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 1000 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 90). Pareikštą civilinį ieškinį pagrindžia nukentėjusiojo parodymai, be to, civiliniame ieškinyje nurodytos sumos iš esmės atitinka sugadintų bei pagrobtų detalių rinkos vertę. Įvertinus tai, kad nukentėjusiajam T. J. padaryta žala tiesiogiai susijusi su kaltinamųjų tyčiniais veiksmais, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, iš kaltinamųjų J. J. ir G. M. nukentėjusiojo T. J. naudai solidariai priteisiant 1000 Eur.

Nukentėjusysis T. D. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 1588 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (3 t., b. l. 127-131). Pareikštą civilinį ieškinį pagrindžia nukentėjusiojo parodymai bei rašytiniai įrodymai. Įvertinus tai, kad nukentėjusiajam T. D. padaryta žala tiesiogiai susijusi su kaltinamojo J. J. tyčiniais veiksmais, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, iš kaltinamojo J. J. nukentėjusiojo T. D. naudai priteisiant 1588 Eur.

Civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 800 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (4 t., b. l. 19). Pareikštą civilinį ieškinį pagrindžia civilinės ieškovės atstovo parodymai, be to, civiliniame ieškinyje nurodytos sumos iš esmės atitinka sugadinto turto rinkos vertę. Įvertinus tai, kad civilinei ieškovei padaryta žala tiesiogiai susijusi su kaltinamųjų tyčiniais veiksmais, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, iš kaltinamųjų J. J. ir G. M. civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) naudai solidariai priteisiant 800 Eur.

Civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 2500 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (4 t., b. l. 41). Pareikštą civilinį ieškinį pagrindžia civilinės ieškovės atstovo parodymai, be to, civiliniame ieškinyje nurodytos sumos iš esmės atitinka sugadinto bei pagrobto turto rinkos vertę. Įvertinus tai, kad civilinei ieškovei padaryta žala tiesiogiai susijusi su kaltinamųjų tyčiniais veiksmais, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, iš kaltinamųjų J. J. ir G. M. civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) naudai solidariai priteisiant 2500 Eur.

Civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 1600 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (4 t., b. l. 182-183; 13 t., b. l. 132-138). Pareikštą civilinį ieškinį pagrindžia civilinės ieškovės atstovo parodymai bei rašytiniai įrodymai. Įvertinus tai, kad civilinei ieškovei padaryta žala tiesiogiai susijusi su kaltinamųjų tyčiniais veiksmais, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, iš kaltinamųjų J. J. ir G. M. civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) naudai solidariai priteisiant 1600 Eur.

Nukentėjusysis R. M. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 175 Eur dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (6 t., b. l. 57). Pareikštą civilinį ieškinį pagrindžia nukentėjusiojo parodymai, be to, civiliniame ieškinyje nurodytos sumos iš esmės atitinka sugadintų detalių rinkos vertę. Įvertinus tai, kad nukentėjusiajam padaryta žala tiesiogiai susijusi su kaltinamųjų tyčiniais veiksmais, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, iš kaltinamųjų J. J. ir G. M. nukentėjusiojo R. M. naudai solidariai priteisiant 175 Eur.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam J. J., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė trylika nusikalstamų veikų, iš kurių viena priskiriama nesunkių nusikaltimų, aštuonios – apysunkių nusikaltimų, keturios – baudžiamųjų nusižengimų kategorijoms (BK 11 ir 12 straipsniai). Veikos tyčinės, baigtos. Kaltinamasis kaltu dėl dvylikos nusikalstamų prisipažino visiškai, yra ne kartą teistas, taip pat ir už analogiškų veikų padarymą (11 t., b. l. 66-106; 13 t., b. l. 92-100), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (11 t., b. l. 62-65), iki suėmimo niekur nedirbo, buvo registruotas (duomenys neskelbtini) (11 t., b. l. 60-61), pas psichiatrą nesilankė, priklausomybės ligų kabinete neregistruotas. Atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, į tai, kad už ankstesnius nusikaltimus skirtos bausmės tikslų nepasiekė, kaltinamasis jokių išvadų nepadarė, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikaltimus skirtina laisvės atėmimo bausmė, o už baudžiamuosius nusižengimus – arešto bausmė. Bausmių trukmė, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino, gailisi dėl to, ką padarė, pažadėjo atlyginti padarytą žalą, į tai, kad jeigu jis būtų buvęs teisiamas vienas, byloje iš esmės būtų buvę galima atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą ir skirtą bausmę mažinti trečdaliu, į visas kitas aplinkybes, nustatytina trumpesnė nei šios bausmės vidurkis. Paskirtos bausmės, atsižvelgiant į tai, kad dalis nusikalstamų veikų įvykdytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintinos apimant ir iš dalies sudedant ir J. J. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamasis J. J. naujas nusikalstamas veikas įvykdė dar prieš priimant 2023 m. rugpjūčio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį, kuris buvo subendrintas su 2023 m. balandžio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu. Esant tokioms aplinkybėms, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintina su 2023 m. rugpjūčio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir J. J. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas su 18 MGL (900 eurų) dydžio bauda.

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas, J. J. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. liepos 21 d., 03.47 val., iki 2024 m. spalio 10 d., taip pat bausmės laikas, atliktas pagal 2023 m. rugpjūčio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį.

Kaltinamajam J. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai G. M., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamosios asmenybę, aplinkybes. Kaltinamoji padarė vienuolika nusikalstamų veikų, iš kurių viena priskiriama nesunkių nusikaltimų, septynios – apysunkių nusikaltimų, trys – baudžiamųjų nusižengimų kategorijoms (BK 11 ir 12 straipsniai). Veikos tyčinės, baigtos. Kaltinamoji kaltės nepripažino, yra nusikalstamų veikų padarymo metu buvo laikoma neteista (12 t., b. l. 75-89), bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (12 t., b. l. 67-74), nedirba. (duomenys neskelbtini) (12 t., b. l. 65-66), pas psichiatrą nesilankė, priklausomybės ligų kabinete neregistruota. Atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamoji veikų padarymo metu buvo neteista, bausta administracine tvarka, į tai, kad turi nepilnametį vaiką, tiek pati, tiek tėvas bei nepilnametis sūnus turi sveikatos problemų (14 t., b. l. 6-18), į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajai tiek už nusikaltimus, tiek ir už baudžiamuosius nusižengimus skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Bausmių trukmė, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji kaltės nepripažino, į tai, kad yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į visas kitas aplinkybes, nustatytina artima šios bausmės vidurkiui. Paskirtos bausmės, atsižvelgiant į tai, kad dalis nusikalstamų veikų įvykdytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrintinos apimant ir iš dalies sudedant ir G. M. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas su intensyvia priežiūra skiriant atitinkamus įpareigojimus.

Bylos duomenys patvirtina, kad po tiriamų nusikalstamų veikų padarymo kaltinamosios G. M. atžvilgiu buvo priimtas 2024 m. vasario 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis. Esant tokioms aplinkybėms šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintina su 2024 m. vasario 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir G. M. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas su intensyvia priežiūra skiriant atitinkamus įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas, G. M. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. liepos 21 d., 03.47 val., iki 2023 m. rugpjūčio 4 d. (14 dienų), taip pat bausmės laikas, atliktas pagal 2024 m. vasario 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį.

Kaltinamajai G. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktai:

- vokai su po tyrimo likusiomis stiklo šukėmis, mikrodalelėmis, varžtu, biologine nuoplova, Mikrosil“ mechaninio poveikio žymių išlieja, perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (1 t., b. l. 144-147), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- vokai su po tyrimo likusiomis stiklo šukėmis, mikrodalelėmis, audinio pėdsakais, mikroschema, DNR nuoplova, plastikine detale, perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (3 t., b. l. 15-18), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- metalinis įnagis, pakete Nr. 576015, perduotas saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035476; 4 t., b. l. 7-9), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas;

- rankos pėdsakas nuo išdaužto lango atramos iš vidinės pusės, saugomas baudžiamojoje byloje (4 t., b. l. 165), paliktinas saugoti bylos medžiagoje;

- iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), paimta: daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsaku, voke, plastikinės detalės dalis, vokas, mikrodalelės ir stiklo šukių pavyzdžiai, likę po tyrimo, voke; iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), paimta: mikrodalelės, stiklo šukių pavyzdžiai, likę po tyrimo, voke, varžtas, voke; iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), paimta: mikrodalelės, stiklo šukių pavyzdžiai, likę po tyrimo, voke, audinio pėdsakai, voke mikroschema, voke, plastikinė detalė, voke; iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), paimta: mikrodalelės, stiklo šukių pavyzdžiai, likę po tyrimo, voke, plastikinės nuolaužos, voke; iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), paimta: mikrodalelės, stiklo šukių pavyzdžiai, likę po tyrimo, voke, tinklinės tvoros dalys, pakete Nr. 576017; iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), paimta: mikrodalelės, stiklo šukių pavyzdžiai, likę po tyrimo, voke, paklotas nuo vairuotojo sėdynės, dėžėje, avalynės pėdsakas gipsinė išlieja, dėžėje, audinio pėdsakai, voke, varžtas, voke; iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), paimta: stiklo šukių pavyzdžiai, likę po tyrimo, dėžėje, kojinė, voke, pirštinė, voke, rankų pėdsakai, voke, trys varžtai ir plastikinė nuolauža, voke; po tyrimo likusios stiklo šukės ir dalelės prie specialisto išvados Nr. 11-2778(23), voke; po tyrimo likusios mikrodalelės prie specialisto išvados Nr. 11-2701(23), Nr. 11-2704(23), Nr. 11-2705(23), voke; J. J. ir G. M. DNR pavyzdžiai, voke, perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035495; 6 t., b. l. 36-41), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- M. T. pateikta nuomos sutartis, saugoma baudžiamojoje byloje (6 t., b. l. 79), paliktina saugoti baudžiamojoje byloje;

- kratos metu namuose pas įtariamąjį J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimtos automobilio detalės: multimedija, valdymo blokas, pakuotės Nr. KA2399942, BMW multifunkcinis vairas; kratos metu pas įtariamąją G. M. automobilyje HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas BMW valdiklis grąžinti R. M. (7 t., b. l. 148-153), paliktini savininkui R. M.;

- kratos metu pas įtariamąjį J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimta automobilio multimedija (T. D. automobilio), pakuotės Nr. KA2399940, perduota saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035482; 7 t., b. l. 154-157), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina;

- kratos metu pas įtariamąjį J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimti daiktai: kirvis pakete Nr. IA5107181; galvučių komplektas pakete Nr. 454989; akumuliatorinis suktukas Yato; Vamzdžių pjoviklis su grandine; automobilio mechaninis keltuvas pilkos spalvos, pakete Nr. KA2399941; raudonas krepšys su įvairiais elektriniais įrankiais, rankinė su įrankiais, pakete plomba Nr. 1292060, perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD00000035493; 7 t., b. l. 171-175), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- kratos metu pas įtariamąjį J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimti: mobiliojo ryšio telefono rėmas, pakete Nr. 441459; pirštinės, pakete Nr. 05243; vasarinė kepuraitė, pakete Nr. 05251; vandens pypkė, pakete Nr. 533597; sutartis pinigų išmokėjimo kvitai, pakete Nr. 441452; medicininės kaukės mėlynos spalvos, pakete Nr. 05252, perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035496; 8 t., b. l. 12-16), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini J. J.;

- kratos metu pas įtariamąjį J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimti: džemperis su gobtuvu PUMA, žalios spalvos; džemperis su gobtuvu ARMANI, juodos spalvos; sportinės kelnės PUMA, mėlynos spalvos; džemperis su gobtuvu su nupieštomis kanapėmis; striukė su gobtuvu PUMA, violetinės spalvos; sportinės kelnės PUMA, juodos spalvos; sportinės kelnės PUMA, juodos spalvos; sportinės kelnės PUMA, juodos spalvos; sportinės kelnės ARMANI, juodos spalvos; sportinės kelnės NIKE, juodos spalvos (pakete Nr. 1292184, plomba Nr. 1292058); sportinės kelnės žalios spalvos; džemperis su gobtuvu PUMA, pilkos spalvos; sportinės kelnės PSBN, mėlynos spalvos; sportinis treningas - striukė NIKE, juodos spalvos (pakete Nr. 1292185, plomba Nr. 1292059), perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035491; 8 t., b. l. 17-21), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini J. J.;

- kratos metu pas įtariamąjį J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimtos: kuprinė GABOL, juodos spalvos (pakete Nr. 05241); rankinė CALVIN KLEIN, juodos spalvos (pakete Nr. 200469), perduotos saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035479; 8 t., b. l. 22-24), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos;

- kratos metu pas įtariamąjį J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimti: sportiniai batai PUMA, juodos spalvos (pakete Nr. 05242); sportiniai batai PUMA, juodos spalvos (pakete Nr. 533580), perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035492; 8 t., b. l. 25-27), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini J. J.;

- kratos metu pas įtariamąją G. M., adresu (duomenys neskelbtini), paimti SIM kortelių dėklai PILDYK (pakete Nr. 446785), perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035499; 8 t., b. l. 56-58), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- kratos metu pas įtariamąją G. M., adresu (duomenys neskelbtini), paimta kuprinė ADIDAS, juodos spalvos (pakete Nr. 530862), perduota saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035500; 8 t., b. l. 59-61), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina G. M.;

- kratos metu įtariamosios G. M. automobilyje HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimti daiktai: galvos prožektorius, juodai pilkšvas (pakete Nr. 001326); pirštinė pilkos spalvos (pakete Nr. 001332), perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035474; 8 t., b. l. 138-140), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- kratos metu įtariamosios G. M. automobilyje HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimta striukė juodos spalvos (pakete Nr. 001340), perduota saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035502; 8 t., b. l. 141-143), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina G. M.;

- kratos metu įtariamosios G. M. automobilyje HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi 220333QAG Redmi 10C“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM, kortele-PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini) (pakete Nr. 421603), perduotas saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035501; 9 t., b. l. 91-93), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas G. M.;

- automobilio HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimti atsuktuvas ir plaktukas (pakete Nr. 533214), perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035485; 10 t., b. l. 7-9), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- automobilio HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimtos žnyplės mėlynomis rankenomis (pakete Nr. KA2399948), perduotos saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035473; 10 t., b. l. 10-12), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos;

- poėmio metu iš įtariamojo J. J. paimti marškinėliai ir šortai (pakete Nr. 05253), perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035489; 10 t., b. l. 41-43), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini J. J.;

- į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros metu pas J. J. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GALAXY S7 Edge G935F, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM LABAS Nr. (duomenys neskelbtini), voke, perduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035487; 11 t., b. l. 53-55), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini J. J..

Prokuroras prašė kaltinamajai G. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. turto konfiskavimą, konfiskuojant nusikalstamų veikų padarymo metu vairuotą automobilį. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kaip matyti iš bylos medžiagos, automobilis HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pačiai kaltinamajai G. M., todėl šiuo atveju yra pagrindas jį konfiskuoti kartu su užvedimo rakteliais valstybės nuosavybėn. Teismo vertinimu, šios baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas yra pagrįstas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, skirtas 2023 m. rugpjūčio 31 d. prokuroro nutarimu G. M. automobiliui HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), panaikintinas įvykdžius baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.

Teismui buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. rugsėjo 25 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta valstybės naudai priteistina suma – 100 Eur už J. J. suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą. BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis yra suimtas. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu buvo suimtas ir jam gynėjo dalyvavimas tapo būtinu nagrinėjant šią baudžiamąją bylą. Jam privaloma tvarka buvo skirta gynėja advokatė Kristina Rutkauskienė.

BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad gynėjo dalyvavimas procese įstatymiškai buvo būtinas, be to, atsižvelgdamas į sunkią kaltinamojo turtinę padėtį, sprendžia, kad būtų netikslinga iš jo priteisti prašomas išlaidas. Teismo vertinimu, gynėjo būtiną dalyvavimą imperatyviai numato BPK, tai reiškia, kad asmuo neturi teisės rinktis, ar jam gintis pačiam, ar su gynėjo pagalba. Tuo tarpu teismas, siekdamas nepažeisti teisės į gynybą, privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimą, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su jo teise į gynybą. Be kita ko, baudžiamosios bylos duomenimis, jis nedirba, nėra duomenų apie jo gaunamas teisėtas pajamas. Atsižvelgiant į tai, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkinamas (Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. spalio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-434-576/2020; Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. spalio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-156-879/2020; Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. spalio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-452-317/2020).

Pasibaigus teisiamajam posėdžiui 2024 m. rugsėjo 26 d. teisme taip pat buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2024-09439, kurioje nurodyta, kad už antrinės teisinės pagalbos suteikimą G. M. valstybei priteistina išlaidų suma yra 825 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad minėta pažyma buvo gauta jau pasibaigus teisiamajam posėdžiui ir visi proceso dalyviai su jomis neturėjo galimybės susipažinti bei pasakyti savo nuomonės dėl šių išlaidų pagrįstumo, prašymas priteisti minėtas proceso išlaidas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

nusprendžia:

J. J. pripažinti kaltu pagal:

- BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. birželio 5 d. svetimo turto vagystė) ir skirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. birželio 5 d. svetimo turto sugadinimas) ir skirti jam 15 (penkiolika) parų arešto;

- BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. birželio 12 d. svetimo turto vagystė) ir skirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. birželio 19 d. V. A. turto vagystė) ir skirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. birželio 19 d. D. Ž. turto vagystė) ir skirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. birželio 19 d. D. Ž. turto sugadinimas) ir skirti jam 15 (penkiolika) parų arešto;

- BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. liepos 5 d. svetimo turto vagystė) ir skirti jam laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams;

- BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. liepos 8 d. svetimo turto vagystė) ir skirti jam laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams;

- BK 187 straipsnio 1 dalį (2023 m. liepos 8 d. svetimo turto sugadinimas) ir skirti jam laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams;

- BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. liepos 11 d. svetimo turto vagystė) ir skirti jam laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams;

- BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. liepos 11 d. svetimo turto sugadinimas) ir skirti jam 15 (penkiolika) parų arešto;

- BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. liepos 21 d. svetimo turto vagystė) ir skirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. liepos 25 d. svetimo turto sugadinimas) ir skirti jam 15 (penkiolika) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti jas apimant ir iš dalies sudedant ir J. J. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. rugpjūčio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, subendrintu su 2023 m. balandžio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, ir J. J. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams ir 18 MGL (900 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, J. J. išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. liepos 21 d., 03.47 val., iki 2024 m. spalio 10 d., taip pat bausmės laiką, atliktą pagal 2023 m. rugpjūčio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį.

Baudos bausmę toliau vykdyti 2023 m. rugpjūčio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendyje nustatyta tvarka neišduodant naujo vykdomojo rašto.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024 m. spalio 10 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

G. M. pripažinti kalta pagal:

- BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. birželio 5 d. svetimo turto vagystė) ir skirti jai laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams;

- BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. birželio 5 d. svetimo turto sugadinimas) ir skirti jai laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra 4 (keturiems) mėnesiams;

- BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. birželio 12 d. svetimo turto vagystė) ir skirti jai laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams;

- BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. birželio 19 d. V. A. turto vagystė) ir skirti jai laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams;

- BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. birželio 19 d. D. Ž. turto vagystė) ir skirti jai laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams;

- BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. birželio 19 d. D. Ž. turto sugadinimas) ir skirti jai laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra 4 (keturiems) mėnesiams;

- BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. liepos 8 d. svetimo turto vagystė) ir skirti jai laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra (jos buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis) 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat įpareigojant 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- BK 187 straipsnio 1 dalį (2023 m. liepos 8 d. svetimo turto sugadinimas) ir skirti jai laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra 5 (penkiems) mėnesiams;

- BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. liepos 11 d. svetimo turto vagystė) ir skirti jai laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra 7 (septyniems) mėnesiams;

- BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. liepos 11 d. svetimo turto sugadinimas) ir skirti jai laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra 4 (keturiems) mėnesiams;

- BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. liepos 21 d. svetimo turto vagystė) ir skirti jai laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti jas apimant ir iš dalies sudedant ir G. M. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra (jos buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis) 2 (dvejiems) metams, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat įpareigojant 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. vasario 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme bausmes iš dalies sudedant ir G. M. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra (jos buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis) 2 (dvejiems) metams, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat visos bausmės laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus gydytojo išrašytus vaistus, ir bendrauti su asmenimis, disponuojančiais narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, G. M. išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. liepos 21 d., 03.47 val., iki 2023 m. rugpjūčio 4 d. (14 dienų), 1 (vieną) laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms, taip pat bausmės laiką, atliktą pagal 2024 m. vasario 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį.

G. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti G. M. priklausančią transporto priemonę – automobilį HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliais valstybės nuosavybėn.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, skirtą 2023 m. rugpjūčio 31 d. prokuroro nutarimu G. M. automobiliui HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), panaikinti įvykdžius baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą.

Nukentėjusiojo T. J. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš J. J. bei G. M. nukentėjusiojo T. J. naudai solidariai priteisti 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiosios V. A. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš J. J. bei G. M. nukentėjusiosios V. A. naudai solidariai priteisti 900 Eur (devynis šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo D. Ž. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir iš J. J. bei G. M. nukentėjusiojo D. Ž. naudai solidariai priteisti 200 Eur (du šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti. Kitoje dalyje civilinį ieškinį atmesti.

Nukentėjusiojo T. D. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš J. J. nukentėjusiojo T. D. naudai priteisti 1588 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš J. J. bei G. M. civilinės ieškovės naudai solidariai priteisti 800 Eur (aštuonis šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš J. J. bei G. M. civilinės ieškovės naudai solidariai priteisti 2500 Eur (du tūkstančius penkis šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš J. J. bei G. M. civilinės ieškovės naudai solidariai priteisti 1600 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo R. M. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš J. J. bei G. M. nukentėjusiojo R. M. naudai solidariai priteisti 175 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus:

- vokus su po tyrimo likusiomis stiklo šukėmis, mikrodalelėmis, varžtu, biologine nuoplova, Mikrosil“ mechaninio poveikio žymių išlieja, perduotus saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (1 t., b. l. 144-147), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- vokus su po tyrimo likusiomis stiklo šukėmis, mikrodalelėmis, audinio pėdsakais, mikroschema, DNR nuoplova, plastikine detale, perduotus saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (3 t., b. l. 15-18), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- metalinį įnagį, pakete Nr. 576015, perduotą saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035476; 4 t., b. l. 7-9), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- rankos pėdsaką nuo išdaužto lango atramos iš vidinės pusės, saugomą baudžiamojoje byloje (4 t., b. l. 165), palikti saugoti su baudžiamosios bylos medžiaga;

- iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), paimtus: daktiloskopinę plokštelę su rankų pėdsaku, voke, plastikinės detalės dalį, voke, mikrodaleles ir stiklo šukių pavyzdžius, likusius po tyrimo, voke; iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), paimtus: mikrodaleles, stiklo šukių pavyzdžius, likusius po tyrimo, voke, varžtą, voke; iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), paimtus: mikrodaleles, stiklo šukių pavyzdžius, likusius po tyrimo, voke, audinio pėdsakus, voke, mikroschemą, voke, plastikinę detalę, voke; iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), paimtus: mikrodaleles, stiklo šukių pavyzdžius, likusius po tyrimo, voke, plastikines nuolaužas, voke; iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), paimtus: mikrodaleles, stiklo šukių pavyzdžius, likusius po tyrimo, voke, tinklinės tvoros dalis, pakete Nr. 576017; iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), paimtus: mikrodaleles, stiklo šukių pavyzdžius, likusius po tyrimo, voke, paklotą nuo vairuotojo sėdynės, dėžėje, avalynės pėdsaką, gipsinę išlieją, dėžėje, audinio pėdsakus, voke, varžtą, voke; iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), paimtus: stiklo šukių pavyzdžius, likusius po tyrimo, dėžėje, kojinę, voke, pirštinę, voke, rankų pėdsakus, voke, tris varžtus ir plastikinę nuolaužą, voke; po tyrimo likusias stiklo šukes ir daleles prie specialisto išvados Nr. 11-2778(23), voke; po tyrimo likusias mikrodaleles prie specialisto išvados Nr. 11-2701(23), Nr. 11-2704(23), Nr. 11-2705(23), voke; J. J. ir G. M. DNR pavyzdžius, voke, perduotus saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035495; 6 t., b. l. 36-41), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- M. T. pateiktą nuomos sutartį, saugomą baudžiamojoje byloje (6 t., b. l. 79), palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

- kratos metu namuose pas įtariamąjį J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimtas automobilio detales: multimediją, valdymo bloką, pakuotės Nr. KA2399942, BMW multifunkcinį vairą; kratos metu pas įtariamąją G. M. automobilyje HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą BMW valdiklį, grąžintus R. M. (7 t., b. l. 148-153), palikti savininkui R. M.;

- kratos metu pas įtariamąjį J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimtą automobilio multimediją (T. D. automobilio), pakuotės Nr. KA2399940, perduotą saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035482; 7 t., b. l. 154-157), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- kratos metu pas įtariamąjį J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimtus daiktus: kirvį pakete Nr. IA5107181; galvučių komplektą pakete Nr. 454989; akumuliatorinį suktuką Yato; vamzdžių pjoviklį su grandine; automobilio mechaninį keltuvą pilkos spalvos, pakete Nr. KA2399941; raudoną krepšį su įvairiais elektriniais įrankiais, rankinę su įrankiais, pakete plomba Nr. 1292060, perduotus saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD00000035493; 7 t., b. l. 171-175), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- kratos metu pas įtariamąjį J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimtus: mobiliojo ryšio telefono rėmą, pakete Nr. 441459; pirštines, pakete Nr. 05243; vasarinę kepuraitę, pakete Nr. 05251; vandens pypkę, pakete Nr. 533597; sutartį pinigų išmokėjimo kvitus, pakete Nr. 441452; medicinines kaukes mėlynos spalvos, pakete Nr. 05252, perduotus saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035496; 8 t., b. l. 12-16), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti J. J.;

- kratos metu pas įtariamąjį J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimtus: džemperį su gobtuvu PUMA, žalios spalvos; džemperį su gobtuvu ARMANI, juodos spalvos; sportines kelnes PUMA, mėlynos spalvos; džemperį su gobtuvu su nupieštomis kanapėmis; striukę su gobtuvu PUMA, violetinės spalvos; sportines kelnes PUMA, juodos spalvos; sportines kelnes PUMA, juodos spalvos; sportines kelnes PUMA, juodos spalvos; sportines kelnes ARMANI, juodos spalvos; sportines kelnes NIKE, juodos spalvos (pakete Nr. 1292184, plomba Nr. 1292058); sportines kelnes žalios spalvos; džemperį su gobtuvu PUMA, pilkos spalvos; sportines kelnes PSBN, mėlynos spalvos; sportinį treningą - striukę NIKE, juodos spalvos (pakete Nr. 1292185, plomba Nr. 1292059), perduotus saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035491; 8 t., b. l. 17-21), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti J. J.;

- kratos metu pas įtariamąjį J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimtas: kuprinę GABOL, juodos spalvos (pakete Nr. 05241); rankinę CALVIN KLEIN, juodos spalvos (pakete Nr. 200469), perduotas saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035479; 8 t., b. l. 22-24), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- kratos metu pas įtariamąjį J. J., adresu (duomenys neskelbtini), paimtus: sportinius batus PUMA, juodos spalvos (pakete Nr. 05242); sportinius batus PUMA, juodos spalvos (pakete Nr. 533580), perduotus saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035492; 8 t., b. l. 25-27), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti J. J.;

- kratos metu pas įtariamąją G. M., adresu (duomenys neskelbtini), paimtus SIM kortelių dėklus PILDYK (pakete Nr. 446785), perduotus saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035499; 8 t., b. l. 56-58), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- kratos metu pas įtariamąją G. M., adresu (duomenys neskelbtini), paimtą kuprinę ADIDAS, juodos spalvos (pakete Nr. 530862), perduotą saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035500; 8 t., b. l. 59-61), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti G. M.;

- kratos metu įtariamosios G. M. automobilyje HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtus daiktus: galvos prožektorių, juodai pilkšvą (pakete Nr. 001326); pirštinę pilkos spalvos (pakete Nr. 001332), perduotus saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035474; 8 t., b. l. 138-140), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- kratos metu įtariamosios G. M. automobilyje HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą striukę juodos spalvos (pakete Nr. 001340), perduotą saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035502; 8 t., b. l. 141-143), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti G. M.;

- kratos metu įtariamosios G. M. automobilyje HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi 220333QAG Redmi 10C“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM, kortele-PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini) (pakete Nr. 421603), perduotą saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035501; 9 t., b. l. 91-93), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti G. M.;

- automobilio HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimtus atsuktuvą ir plaktuką (pakete Nr. 533214), perduotus saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035485; 10 t., b. l. 7-9), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- automobilio HONDA CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimtas žnyples mėlynomis rankenomis (pakete Nr. KA2399948), perduotas saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035473; 10 t., b. l. 10-12), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- poėmio metu iš įtariamojo J. J. paimtus marškinėlius ir šortus (pakete Nr. 05253), perduotus saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035489; 10 t., b. l. 41-43), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti J. J.;

- į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros metu pas J. J. rastą ir paimtą mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG GALAXY S7 Edge G935F, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM LABAS Nr. (duomenys neskelbtini), voke, perduotus saugojimui į Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti patalpas (kvito Nr. PD-00000035487; 11 t., b. l. 53-55), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti J. J..

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio išlaidų už J. J. suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus prašymą dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš G. M. palikti nenagrinėtą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė