Šiaulių apygardos teismo nutarimas

2022-08-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eAN2-88-519/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-04-14Šiaulių apygardos teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2022-06-17Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
  3. ApeliacijaNutarimas · 2022-08-02Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2022-08-02
Bylos Nr.
eAN2-88-519/2022
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01314-2022-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Panaikinti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) administracinio nusižengimo byloje ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti
Teisėjas
Gražvydas Poškus (pirm.)
Pažeidėjas
A. Ž.
Advokatai
Kristina Grigaliūnienė, Robertas Balika
Administracinio nusižengimo byla Nr. eAN2-88-519/2022Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01314-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 7.10; 21.3.3; 21.11.10 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugpjūčio 2 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Ž. įgaliotos atstovės advokatės Kristinos Grigaliūnienės apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 17 d. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas G. K., atstovaujamas įgalioto atstovo advokato Roberto Balikos, 2022 m. kovo 3 d. pareiškimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydamas pradėti administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 119 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudą UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), Šiauliai, direktoriui A. Ž. už tai, kad jis, būdamas baustas pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį, pažeisdamas Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 16 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 18 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 14 punkto nuostatas, nepateikė bendrovės akcininkui G. K., turinčiam 175 vienetus paprastųjų vardinių UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų, sudarančių 25 procentus bendrovės įstatinio kapitalo, 2022 m. vasario 15 d. prašyme nurodytos informacijos (b. l. 1-60).