Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-163-107/2012 išnagrinėjusi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo R. K. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu R. K. ir T. B. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Be kita ko, daiktiniai įrodymai – žalios spalvos metalinė valtis „Dniepr“ 8233, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), su pakabinamu varikliu „Suzuki-40“, lipnios masės gumulėlis, paimtas įvykio vietoje nuo cigarečių dėžės, surastos Nemuno pakrantėje, iš automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo sėdynės paimtos mikrodalelės, iš peleninės paimta cigaretės „LM“ nuorūka, plastikinio puodelio dangtelis, iš automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo sėdynės paimtos mikrodalelės, iš peleninės paimtos 13 cigarečių „Marlboro“ nuorūkos, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų priėmimo kvitas, serija PADR Nr. 0005492, 0,5 lito, kurie buvo paimti įvykio vietoje iš automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti prie išskirtos į atskirą tyrimą baudžiamosios bylos Nr. 05-1-03139-10, kurioje ikiteisminį tyrimą pavesta atlikti VSAT Pagėgių rinktinei.

Klaipėdos apygardos teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo R. K. prašymas priimti naują nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1-163-107/2012, kuria valtį „Dniepr 8233“ Nr. (duomenys neskelbtini), pakabinamą variklį „Suzuki 40“, cigaretės LM nuorūką, lipnios masės gumulėlį, mikrodaleles iš automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinio puodelio dangtelį, mikrodaleles iš automobilio „Volswagen Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 13 vnt. cigarečių „Marlboro“ nuorūkų, 4 vnt. lapų su vokiškais užrašais, grynųjų pinigų išmokėjimo kvitą, 5 vnt. Tele2 „Pildyk“ kvitų, 2 vnt.Tele2 „Pildyk“ kvitų, juodos spalvos odinę piniginę, užrašų knygutę pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti.

Prašymas motyvuojamas tuo, kad įvykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. lapkričio 2 d. nuosprendžio dalies dėl minimų daiktų išskyrimo į atskirą baudžiamosios bylos Nr. 05-1-03139-10 tyrimą nėra galimybės, kadangi Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė minimą baudžiamąją bylą 1-77-204/2011 (procesinės bylos Nr. 05-1-03139-2010) išnagrinėjo 2011 m. birželio 7 d. Šioje byloje daiktų klausimas nebuvo sprendžiamas, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti išskirti į baudžiamąją bylą Nr. 1-163-107/2012 (05-1-3172-2010).

Nurodoma, kad visi išvardinti surasti, paimti daiktai ir daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti šiuo metu saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje (duomenys neskelbtini), o jų saugojimas yra susijęs su aiškiai per didelėmis išlaidomis (saugojimo patalpų šildymas, signalizacijos veikimas, kasmetinė inventorizacija ir kitos administravimo išlaidos), kurias patiria VSAT Pagėgių pasienio rinktinė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BPK 361 straipsnyje numatyta galimybė nuosprendžio vykdymo metu pašalinti kylančius neaiškumus dėl daiktinių įrodymų.

Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2012 m. lapkričio 23 d., be kita ko, ir daiktiniai įrodymai – valtis „Dniepr 8233“ Nr. (duomenys neskelbtini), pakabinamas variklis „Suzuki 40“, cigaretės LM nuorūka, lipnios masės gumulėlis, mikrodalelės iš automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinis puodelio dangtelis, mikrodalelės iš automobilio „Volswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 13 vnt. cigarečių „Marlboro“ nuorūkų, grynųjų pinigų išmokėjimo kvitas, kuriuos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjas R. K. prašo pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti, buvo perduoti saugoti prie išskirtos į atskirą tyrimą baudžiamosios bylos Nr. 05-1-03139-10. Iš minėto nuosprendžio aprašomosios dalies nustatyta, kad kiti daiktiniai įrodymai, kuriuos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjas R. K. taip pat prašo pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti, t. y., be kita ko, 4 vnt. lapų su vokiškais užrašais, 5 vnt. Tele2 „Pildyk“ kvitų, 2 vnt.Tele2 „Pildyk“ kvitų, juodos spalvos odinė piniginė, užrašų knygutė, irgi paliktini saugoti prie išskirtos į atskirą tyrimą baudžiamosios bylos Nr. 05-1-03139-10, tačiau dėl šių daiktinių įrodymų nuosprendžio rezoliucinėje dalyje apskritai nepasisakyta.

Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju baudžiamoji byla Nr. 1-77-204/2011 (teisminio proceso Nr. 1-05-1-03139-2010-6) išnagrinėta Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 7 d., t. y. jau prieš priimant Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. lapkričio 2 d. nuosprendį, kuriuo aptartus daiktinius įrodymus nuspręsta saugoti prie išskirtos į atskirą tyrimą baudžiamosios bylos Nr. 05-1-03139-10, todėl iš esmės liko neišspręstas klausimas dėl šių daiktinių įrodymų likimo nuosprendžio vykdymo metu.

Esant aptartiems duomenims, atsižvelgiant į tai, kad baudžiamosios bylos yra išnagrinėtos ir nuosprendžiai įsiteisėję, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktiniai įrodymai – cigaretės LM nuorūka, lipnios masės gumulėlis, mikrodalelės iš automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinio puodelio dangtelis, mikrodalelės iš automobilio „Volswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 13 vnt. cigarečių „Marlboro“ nuorūkų, 4 vnt. lapų su vokiškais užrašais, grynųjų pinigų išmokėjimo kvitas, 5 vnt. Tele2 „Pildyk“ kvitų, 2 vnt. Tele2 „Pildyk“ kvitų, juodos spalvos odinė piniginė, užrašų knygutė – pripažintini kaip menkaverčiai ir sunaikintini.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas.

BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Nagrinėjamu atveju daiktiniai įrodymai – metalinė valtis „Dniepr 8233“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir pakabinamas variklis „Suzuki 40“, nors jų savininkas bylos duomenimis ir nenustatytas, tačiau nustačius, kad ši valtis su varikliu buvo naudojama nusikalstamai veikai daryti, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės konfiskuotini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo R. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr. 1-163-107/2012 – žalios spalvos metalinę valtį „Dniepr 8233“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir pakabinamą variklį „Suzuki 40“, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje (duomenys neskelbtini), konfiskuoti;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr. 1-163-107/2012 – cigaretės LM nuorūką, lipnios masės gumulėlį, mikrodaleles iš automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinio puodelio dangtelį, mikrodaleles iš automobilio „Volswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 13 vnt. cigarečių „Marlboro“ nuorūkų, 4 vnt. lapų su vokiškais užrašais, grynųjų pinigų išmokėjimo kvitą, 5 vnt. Tele2 „Pildyk“ kvitų, 2 vnt. Tele2 „Pildyk“ kvitų, juodos spalvos odinę piniginę, užrašų knygutę, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.