Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. Z., būdamas valstybės tarnautoju, dėl neatsargumo netinkamai atliko savo pareigas, ir dėl to valstybė patyrė didelės žalos, tai yra R. Z., būdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos Sargybų būrio vyresniuoju specialistu, netinkamai atliko tarnybines pareigas ir pažeidė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos Sargybų būrio Pagėgių rinktinės vado 2007 m. gruodžio 12d. įsakymu Nr.3-1145 patvirtinto vyresniojo specialisto pareigybės aprašymo numatytų šias pareigas einančio valstybės tarnautojo funkcijų 20 p. reikalavimą - siekiant užtikrinti tinkamą užkardos funkcionavimą, organizuoti pasienio sargybų tarnybą ir jos vykdymo kontrolę, 23 p. reikalavimą - vykdyti pasienio teisinio režimo kontrolę priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje ir vykdant užduotį pagal savo kompetenciją priimti sprendimus, nesilaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2006-10-06 vado įsakymu Nr. 4-706 patvirtintų Sienos kontrolės nuostatų 28 p. reikalavimo duomenis tarnybiniame žiniaraštyje įrašyti iki nurodyto laiko intervalo pradžios, 59.1 p. reikalavimo vykdant tarnybinę užduotį vertinti padėtį tarnybos vietoje, ieškoti neteisėto valstybės sienos kirtimo požymių sausumoje, vidaus vandenyse, bei būti pasirengęs stebėti, fiksuoti, persekioti ir sulaikyti įtariamus tai padariusius asmenis, 62.9 p. nurodyto draudimo turėti su savimi ir naudotis tarnybos metu ryšio priemonėmis, neįrašytomis tarnybiniame žiniaraštyje, 71 p. ir 71.1 p. reikalavimo būnant sargybos vyresniuoju nedelsiant imtis priemonių neteisėtiems veiksmams nutraukti, pažeidėjams sulaikyti ir pranešti užkardos pamainos vyresniajam arba užkardos budėtojui apie pastebėtus neteisėto valstybės sienos kirtimo pėdsakus (požymius), nesilaikė sargybos „Stebėjimo postas“ reikalavimų, numatytų minėtų nuostatų 181 p. – 182 p. nustatyti aptikto objekto aptikimo laiką, objekto pavadinimą, aptikimo vietą, aptikto objekto judėjimo parametrus, išėjimo už stebėjimo sektoriaus ribas, valstybės sienos kirtimo nenustatytoje vietoje laiką ir koordinates bei būnant sargybos vyresniuoju pranešti duomenis apie objektą, jei objektas juda į kitą savo arba kitos užkardos stebėjimo posto stebėjimo sektorių (zoną), šiai pasienio sargybai, bei nesilaikė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos vado 2009-02-02 instrukcijos sargyboms 7 p. reikalavimo tarnybos žiniaraščio II ar IV dalyje įrašyti visus sargybos pastebėjimus, tai yra, 2010 m. rugpjūčio 26 d., 8.30 val. iš Vileikių užkardos išvykdamas vykdyti pasienio sargybą, R. Z., būdamas sargybos vyresniuoju bei atsakingu už tarnybos žiniaraščių pildymą ir privalėdamas į tarnybos žiniaraštį įrašyti pasieniečių turimas ryšio priemones, turėjo savo mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia“ 5310, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio neįrašė 2010-08-25 pasienio sargybos tarnybiniame žiniaraštyje Nr. 22RN-1655RN skirtoje grafoje ,,Skiriamos tarnybos priemonės“, taip pat neįrašė pasieniečių N. B. ,,Samsung“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Nokia RM-217, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir T. V. ,,Samsung“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), turėtų asmeninių mobiliojo ryšio telefonų duomenų bei netinkamai organizavo pasienio sargybų tarnybą ir jos vykdymo kontrolę, netinkamai vykdė pasienio teisinio režimo kontrolę priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje, t.y. 2010-08-26, laikotarpiui nuo 8.30 val. iki 21.30 val., būdamas paskirtas vykdyti pasienio sargybas ,,patrulis, stebėjimo postas“, 09.56 val. atvykęs tarnybiniu automobiliu ,,Mitsubichi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos Sargybų būrio pasieniečiu N. B. į pasienio sargybos vietą, kvadratą 31L8, esantį Tatamiškio k., Juknaičių sen., Šilutės r, automobilį pastatė galu į Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir vykdydamas tarnybą kartu su N. B., apie 12 val. pastebėjęs prie Rusijos Federacijos teritorijos kranto plaukiančius du asmenis su motorine valtimi, nefiksavo šio aptikto objekto aptikimo laiko, aptikimo vietos, judėjimo parametrų ir neįrašė šių duomenų į tarnybinį žiniaraštį, nutraukė šio objekto stebėjimą ir apie pastebėtą objektą neinformavo šalia esančių sargybų bei neinformavo užkardos budėtojo, t.y. privalėdamas nepertraukiamai stebėti valstybės sieną ir užtikrinti jos apsaugą, sėdėdamas tarnybiniame automobilyje, nutraukė valstybės sienos stebėjimą ir sudarė sąlygas įvykdyti nusikalstamą veiką - kontrabandą, dėl to R. Z. ir N. B. saugomame pasienio ruože, esančiame Tatamiškio k., Juknaičių sen., Šilutės r., 2010-08-26, apie 12.20 val., Nemuno upe, Rusijos Federacijos teritorijos krante, į minėtą valtį buvo pakrauta 19 kartoninių dėžių su 9500 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 2 kartoninės dėžės su 1000 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius - 68 694 Lt, tai yra viršija 250 MGL sumą, sudarančią 32500 Lt, kurias ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys minėta valtimi perplaukdami Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir šias akcizais apmokestinamas prekes perdavė ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims, kurie 15 dėžių su 7500 pakelių cigarečių automobiliu ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno į Lietuvos teritorijos gilumą, kol automobilis po persekiojimo su 15 dėžių cigarečių buvo sulaikyti VSAT Pagėgių rinktinės pareigūnų, o likusios 6 dėžės su cigaretėmis rastos įvykio vietoje. Tokiais aplaidžiais veiksmais atliekant tarnybines pareigas R. Z. sumenkino valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos autoritetą bei pažemino pareigūno vardą, padėjo formuotis aplinkinių nuomonei apie Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų bejėgiškumą bei nebaudžiamumo toleravimą, tuo diskreditavo Valstybės sienos apsaugos tarnybą kaip valstybės instituciją, o valstybė tokiais veiksmais sumenkinus Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno vardą, Valstybės sienos apsaugos tarnybos autoritetą, patyrė didelę neturtinę žalą bei dėl nesumokėtų - 62 919 Lt muito, akcizo ir PVM mokesčių, patyrė didelę turtinę žalą.

Kaltinamasis N. B., būdamas valstybės tarnautoju, dėl neatsargumo netinkamai atliko savo pareigas, ir dėl to valstybė patyrė didelės žalos, tai yra N. B., būdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau VSAT prie LR VRM) Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos Sargybų būrio pasieniečiu, netinkamai atliko tarnybines pareigas ir pažeidė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos Sargybų būrio Pagėgių rinktinės vado 2008 m. birželio 27 d. įsakymu Nr.3-651 patvirtinto pasieniečio pareigybės aprašymo numatytų šias pareigas einančio valstybės tarnautojo funkcijų 8.1 p. reikalavimą - siekiant užtikrinti valstybės sienos apsaugą, vykdyti valstybės sienos apsaugą priskirtoje rinktinės veikimo teritorijoje, 8.2 p. reikalavimą – siekiant tinkamai užtikrinti pasienio teisinį režimą, vykdyti pasienio teisinio režimo kontrolę priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje, 8.4 p. - siekiant užtikrinti teisėtvarką, sulaikyti asmenis, transporto priemones, gabenamus krovinius ir kitas materialines vertybes, pažeidusius valstybės sieną ar pasienio teisinį režimą, 8.5 p. - vykdant užduotį pagal savo kompetenciją priimti sprendimus, nesilaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2006-10-06 vado įsakymu Nr. 4-706 patvirtintų Sienos kontrolės nuostatų 59.1 p. reikalavimo - vykdant tarnybinę užduotį vertinti padėtį tarnybos vietoje, ieškoti neteisėto valstybės sienos kirtimo požymių sausumoje, vidaus vandenyse, bei būti pasirengęs stebėti, fiksuoti, persekioti ir sulaikyti įtariamus tai padarius asmenis, 62.9 p. nurodyto draudimo turėti su savimi ir naudotis tarnybos metu ryšio priemonėmis, neįrašytomis tarnybiniame žiniaraštyje, 122.2 p. - užkardyti neteisėtus valstybės sienos kirtimus, nesilaikė sargybos „Stebėjimo postas“ reikalavimų, numatytų minėtų nuostatų 181 p.- nustatyti aptikto objekto aptikimo laiką, objekto pavadinimą, aptikimo vietą, aptikto objekto judėjimo parametrus, išėjimo už stebėjimo sektoriaus ribas, valstybės sienos kirtimo nenustatytoje vietoje laiką ir koordinates, tai yra, 2010 m. rugpjūčio 26 d., 8.30 val., iš Vileikių užkardos išvykdamas vykdyti pasienio sargybą, N. B., nedeklaravo savo asmeninių mobiliojo ryšio telefonų ,,Samsung“, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), ,,Nokia RM-217, abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos, kaip sargybos vyresnysis R. Z. privalėjo įrašyti į tarnybos žiniaraštį Nr. 22RN-1655RN skirtoje grafoje ,,Skiriamos tarnybos priemonės“, netinkamai vykdė pasienio teisinio režimo kontrolę priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje, t.y. 2010-08-26 laikotarpiui nuo 8.30 val. iki 21.30 val., būdamas paskirtas vykdyti pasienio sargybas „patrulis, stebėjimo postas“, 09.56 val. atvykęs tarnybiniu automobiliu ,,Mitsubichi Pajero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos Sargybų būrio vyresniuoju specialistu R. Z. į pasienio sargybos vietą, kvadratą 31L8, esantį Tatamiškio k., Juknaičių sen., Šilutės r., R. Z. automobilį pastačius galu į Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ir vykdydamas tarnybą kartu su R. Z., apie 12 val. pastebėjęs prie Rusijos Federacijos teritorijos kranto plaukiančius du asmenis su motorine valtimi, nefiksavo šio aptikto objekto, neinformavo užkardos budėtojo, t.y. privalėdamas nepertraukiamai stebėti valstybės sieną ir užtikrinti jos apsaugą, sėdėdamas tarnybiniame automobilyje nutraukė valstybės sienos stebėjimą ir sudarė sąlygas įvykdyti nusikalstamą veiką - kontrabandą, dėl to N. B. ir R. Z. saugomame pasienio ruože, esančiame Tatamiškio k., Juknaičių sen., Šilutės r., 2010-08-26, apie 12.20 val., Nemuno upe, Rusijos Federacijos teritorijos krante, į minėtą valtį buvo pakrauta 19 kartoninių dėžių su 9500 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 2 kartoninės dėžės su 1000 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius - 68 694 Lt, tai yra viršija 250 MGL, sudarančią 32500 Lt, kurias ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys minėta valtimi perplaukdami Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir šias akcizais apmokestinamas prekes perdavė ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims, kurie 15 dėžių su 7500 pakelių cigarečių automobiliu ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno į Lietuvos teritorijos gilumą, kol automobilis po persekiojimo su 15 dėžių cigarečių buvo sulaikyti VSAT Pagėgių rinktinės pareigūnų, o likusios 6 dėžės su cigaretėmis rastos įvykio vietoje. Tokiais aplaidžiais veiksmais atliekant tarnybines pareigas, N. B. sumenkino valstybės institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos – autoritetą bei pažemino pareigūno vardą, padėjo formuotis aplinkinių nuomonei apie Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų bejėgiškumą bei nebaudžiamumo toleravimą, tuo diskreditavo Valstybės sienos apsaugos tarnybą kaip valstybės instituciją, o valstybė tokiais veiksmais sumenkinus Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno vardą, Valstybės sienos apsaugos tarnybos autoritetą, patyrė didelę neturtinę žalą bei dėl nesumokėtų - 62 919 Lt muito, akcizo ir PVM mokesčių, patyrė didelę turtinę žalą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamieji R. Z. ir N. B. kaltais neprisipažino.

Kaltinamasis R. Z. parodė, kad jis 2010 m. rugpjūčio 26 d., išvykdamas į užkardos teritoriją, turėjo užpildyti dokumentus, tačiau to nepadarė, ketino tai padaryti tarnybos metu. Į tarnybą vyko jis, T. V. ir N. B.. Jis vairavo tarnybinį automobilį, pirma išleido T. V., o pats su N. B. nuvyko vykdyti sargybą prie Nemuno upės, tarnybinį automobilį pastatė galu į Nemuno upę todėl, kad būtų galima stebėti ir kelią bei stebėjimo bokštelį. Automobilį sargybos metu galu į Nemuno upę yra pastatęs gal 1-2 kartus. Abu su N. B. pastebėjo Rusijos pusėje valtį, tačiau ten pamatęs žmones, traukiančius tinklus su maskuojamąja uniforma, manė, kad žmonės ten žvejoja ir nepranešė apie laivą, kad be reikalo nieko netrukdytų. Po to abu su N. B. sėdėjo automobilyje ir nieko daugiau nematė. Jis pats priėmė sprendimą apie tai niekam nepranešti, nors žinojo, kad apie visus įvykius reikia pranešti. Mano, kad ir N. B. pats galėjo pranešti apie laivą. Matė, kad valtis yra nudažyta maskuojančiomis spalvomis. Nurodo, kad jo regėjimas yra blogas, yra užspaustas vienos akies nervas, kad jis gali matyti tik viena akimi, kad jis gali dirbti tik kabinetinį darbą, tačiau nurodo, kad pats siekė tų pareigų, kuriose dirbo ir kad vadovybei nepranešė raštu apie tai, kad negali dirbti tose pareigose. Jo praktinio darbo stažas – 7-8 metai.

Kaltinamasis N. B. parodė, kad jis šį darbą dirba šešis mėnesius, tą rytą kartu su R. Z. ir T. V. vyko į tarnybą. T. V. paliko kitoje vietoje. Apie turimus mobiliojo ryšio telefonus R. Z. tą rytą jo neklausęs. Su kitais pasieniečiais vykstant į tarnybą, jie užsirašydavę telefonų numerius dar užkardoje, prieš darbą. Nuvykus į sargybą, R. Z. automobilį pastatė galu į upę. Jis pamatė valtį, kurioje buvo du asmenys, apsirengę maskuojančiais rūbais, jie metė tinklus, todėl pagalvojo, kad rusų pasieniečiai žvejoja. Jam nekilo įtarimų, kad tai gali būti kontrabandininkai, todėl jie abu įsėdo į automobilį ir žiūrėjo į kitą pusę apie 20 minučių. Žinojęs, jog turi pranešti apie kiekvieną pastebėtą objektą, supratęs, kad kažką daro ne taip, kaip priklauso, tačiau nieko nesakęs R. Z.. Šiuos savo parodymus N. B. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (2 tomas, b.l.89-93).

Nors kaltinamieji savo kaltės nepripažino, jų kaltę įrodo ir šie įrodymai:

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta – Šilutės r., Tatamiškio k., kur Nemuno upės pakrantėje rasta metalinė valtis, išmėtytos 6 cigarečių dėžės (dvi iš jų su cigaretėmis „Jin Ling“, 4 – su „Saint George Lights“) bei po persekiojimo lauko keliuko kairėje pusėje rastas automobilis „VW Passat“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) su 15 dėžių cigarečių „Saint George Lights“ (1 tomas, b.l.8-39).

Papildomos įvykio vietos apžiūros protokole dalyvaujant pareigūnui T. M. užfiksuota R. Z. ir N. B. stebėjimo vieta, sudaryta planas – schema (1 tomas, b.l.41-45).

Lietuvos Hidrometeorologijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos informacijos skyriaus pažymoje apie hidrometeorologines sąlygas nurodyta, kad 2010-08-26 Šilutės r., Juknaičių sen., hidrometeorologijos stoties duomenimis meteorologinio matomumo nuotolis 10 km. ( 1 tomas, b.l.46).

Daiktų apžiūros protokole (1 tomas, b.l. 47-53) užfiksuotos įvykio vietos apžiūros metu rastos 19 dėžių cigarečių „Saint George Lights“ ir 2 dėžės cigarečių „Jin Ling“ (1 tomas, b.l. 47-53).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2010-09-07 rašte Nr.(LM19)V-14-15447 nurodyta atgabentų 9500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 1000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ bendra vertė 68694 Lt, bei šių cigarečių privalomi sumokėti muito, akcizo ir PVM mokesčių vertė, kuri sudėjus yra 62 919 Lt (1 tomas, b.l. 57). Po apžiūros priimtas nutarimas dėl cigarečių sunaikinimo (1 tomas, b.l.59).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota valtis, kuria buvo atgabentos cigaretės bei automobilis „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į kurį buvo sukrauta 15 cigarečių dėžių (1 tomas, b.l.60-76 ).

Daiktų (dokumentų) apžiūros protokole (1 tomas, b.l.78-91) užfiksuoti VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos pateikti dokumentai – Budėtojo darbo registro knyga, kasdienio sargybų instruktažo knyga, pasienio sargyboms 2010-08-25 žiniaraštis Nr.22RN-1655RN ir vado instrukcija sargyboms. Šiuose dokumentuose užfiksuoti duomenys, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

budėtojo knygoje užfiksuoti šie įrašai –: įraše Nr. 14923 įrašyta K-20; K-26; K-24 11.00 be įvykių. Šio lapo kitoje pusėje įraše Nr. 14926 įrašyta K-20; K-24; K-26 12.00 – be įvykių. Įraše Nr. 14929 įrašyta K-20; K-24; K-26 12.00 – 31L3; 30J3 (jokie įvykiai nefiksuoti). To paties lapo apatinėje dalyje eilės Nr. 14932 įrašas OVS vyr. spec. Ž. L. 13.20 pranešė, kad Tatamiškio kaimo ribose, apie 12.40 val., pastebėta, kad RF teritorijos krante privažiavo visureigis, iš kurio į valtį buvo sukrautos dėžės ir valtis nuplaukė prie LR kranto. Įraše Nr. 14933 užfiksuota: kad OVS vyr. spec. Ž. L. 13.30 informavo, kad įvykio vietoje ant Nemuno upės kranto rastos 6 dėžės su cigaretėmis. Įraše Nr. 14934 užfiksuota: kad OVS vyr. spec. Ž. L. 13.40 informavo, kad sulaikytas automobilis VW Passat valst. Nr. 414, kuriuo buvo gabenama 15 dėžių cigarečių, bei įvykio vietoje sulaikytas T. B. (1 tomas, b.l. 80-87);

Instrukcija sargyboms 7 punkte užfiksuota, kad vykdant tarnybą bet koks sargybos judėjimas turi atsispindėti žiniaraštyje II ar IV dalyje. Joje taip pat turi būti aprašyti visi sargybos pastebėjimai (RF pusėje ledu ėjo žmogus, prie kranto atvažiavo automobilis, važinėja RF pasieniečiai, iššauta signalinė raketa ir t.t.) (1 tomas, b.l.91);

Vileikių užkardos ,,Kasdienio sargybų instruktažo, knygoje užfiksuoti įrašai apie tai, kad R. Z. ir N. B. pasirašytinai instruktuoti vykdyti sargybas „Mobilusis patrulis“ ir „Stebėjimo postas“, įrašyti šių sargybų sutrumpinti įrašai – MB.ptr./St.pst“(1 tomas, b.l.88);

2010-08-25 pasienio sargybos tarnybiniame žiniaraštyje Nr. 22RN-1655RN užfiksuota tarnybinė užduotis nuo 2010-08-26 8:30 val. iki 2010-08-26 32:30val., skiriamos tarnybinės priemonės: 3 pstl, (pistoletai), 3 antr, (antrankiai), 2 rad.st. (radijo stotys), 2 žiūr.(žiūronai), stab,jot., (priverstinio stabdymo juosta). Pasienio sargybos sudėtis – R. Z., T. V. ir N. B.. Sargybai priskirtas šaukinys „Kalnas 20“ (trumpinys „K-20“). Asmeniniai mobiliojo ryšio telefonai į žiniaraštį neįrašyti. Nurodyta pasienio sargybos laikas, pasienio sargybos rūšis, vieta ar maršrutas, kitos pastabos. Grafoje sąveikaujančių sargybų šaukiniai ir kiti nurodymai nurodyta palaikyti ryšį kas valandą, sargybų vyresniesiems planuojant sargybų judėjimo maršrutą, numatyti vietas kuriose bus vykdoma sargyba Mb.ptr, St.pst., kad būtų užtikrinta VS (valstybės sienos) apsauga. Laikas pavalgyti ir pailsėti 13.00 (1.00)-14(2.20) nenutraukiant stebėjimo. 21.00(9.00)-21.30(9.30) grįžimas į užkardą, dokumentų pildymas, ginklų valymas. Grafoje - tarnybinės užduoties vykdymo eiga užfiksuoti įrašai, kad R. Z. ir N. B. nuo 10 val. iki 13 val. buvo saugomame kvadrate 31L8 ir vykdė sargybą „St.pst“(Stebėjimo postas). Kitoje žiniaraščio pusėje lentelės neužpildytos ir nėra jokių įrašų apie įvykius ir tarnybos rezultatus (1 tomas, b.l.89-90).

Daiktų (dokumentų) apžiūros protokole užfiksuoti R. Z. ir N. B. pareigybių aprašymai: R. Z. pareigybės aprašyme užfiksuota, kad jo pareigos yra – valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos Sargybų būrio vyresnysis specialistas. Pareigybės aprašymo 20 p. įtvirtintas reikalavimas siekiant užtikrinti tinkamą užkardos funkcionavimą, organizuoti pasienio sargybų tarnybą ir jos vykdymo kontrolę, 23 p. reikalavimas - vykdyti pasienio teisinio režimo kontrolę priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje ir vykdant užduotį pagal savo kompetenciją priimti sprendimus, su pareigybės aprašymu R. Z. supažindintas 2007-12-13 pasirašytinai (1 tomas, b.l.94-95);

N. B. pareigybės aprašyme užfiksuota, kad jo pareigos yra Vileikių užkardos Sargybų būrio pasienietis. Pareigybės aprašymo 8.1 p. įtvirtintas reikalavimas - siekiant užtikrinti valstybės sienos apsaugą, vykdyti valstybės sienos apsaugą priskirtoje rinktinės veikimo teritorijoje, 8.2 p. – reikalavimas siekiant tinkamai užtikrinti pasienio teisinį režimą, vykdyti pasienio teisinio režimo kontrolę priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje, 8.4 p. - reikalavimas siekiant užtikrinti teisėtvarką, sulaikyti asmenis, transporto priemones, gabenamus krovinius ir kitas materialines vertybes, pažeidusius valstybės sieną ar pasienio teisinį režimą, 8.5 p. - reikalavimas vykdant užduotį pagal savo kompetenciją priimti sprendimus. Su pareigybės aprašymu N. B. 2010-03-24 supažindintas pasirašytinai (1 tomas, b.l. 96-97).

Daiktų (dokumentų) apžiūros protokole užfiksuota VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Techninio skyriaus duomenų bazės „Vieningos pajėgų valdymo sistemos“ išrašas apie tarnybinio automobilio „Mitsubishi Pajero“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kuriuo 2010-08-26 vykdydami tarnybą naudojosi R. Z. ir N. B.), 2010-08-26 laikotarpiu nuo 09:56:07 val. iki 15:48:56 val. maršruto istorija, kurioje užfiksuota automobilio judėjimo maršrutas bei konkreti automobilio stovėjimo vieta ir laikas, automobilio veiklos statusas, automobilio durelių būsena (1 tomas, b.l.106-132).

VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2010-11-05 pateiktoje Vieningos pajėgų valdymo sistemos duomenų analizė, iš kurios matyti, kad R. Z. apklausų metu nurodytos aplinkybės, kad jis apie 12 val. buvo išlipęs iš mašinos ir per žiūronus matė valtį atitinka „Mitsubishi Pajero“ valts. Nr.(duomenys neskelbtini) išraše užfiksuotą informaciją, kad 11:43:49 val. vairuotojo durys atidarytos. Taip pat minėtame išraše esantys 11:46:20 val., 11:47:57 val. įrašai, kad keleivio durys atidarytos, atitinka N. B. nurodytas aplinkybes, kad jis išlipęs iš automobilio perėmė iš R. Z. žiūronus ir taip pat stebėjo valtį. Išraše 11:48:02 val. esantis įrašas, kad keleivio ir vairuotojo durys uždarytos, patvirtina N. B. ir R. Z. nurodytas aplinkybes, kad jie sulipo į automobilį ir nutraukė valties stebėjimą. Išraše užfiksuota, kad automobilio durys buvo uždarytos iki 13:01:52 val. (1 tomas. B.l.133).

Liudytojas V. P. parodė, kad 2010-08-26 buvo suorganizuota pasala, nes buvo gauta informacija, kad bus gabenamos cigaretės iš Rusijos. Buvo įtariama, kad gabenama su pareigūnų žinia. Jis su M. N. buvo Rusnėje, ir ten gaudavo informaciją apie įvykius prie Nemuno. Kiti pareigūnai pranešinėjo, kas vyksta, kaip plaukia valtis. Jiems nuvykus į R. Z. ir N. B. stebėjimo vietą, rado galu į upę pastatytą jų automobilį, jie sėdėjo automobilyje ir nieko nestebėjo, sakė, kad kontrabandininkų nematė, nors ten, kur jie stovėjo, buvo geriausia viską matyti, matomumas buvo geras. Jie privalėjo taip atsistoti su automobiliu, kad viską pastebėtų. Klausęs N. B., kodėl nepranešė nieko, jis pasakė, kad čia daug žvejų.