Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-06-28 · Byla Nr. A2.6.-823-804/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-823-804/2016Nutarimas · 2016-06-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.6.-823-804/2016Nutarimas · 2016-06-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. A2.13.-90-804/2017Nutarimas · 2017-01-26Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. ATP-262-166/2017Nutartis · 2017-04-10Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-28
Bylos Nr.
A2.6.-823-804/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00677-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
L. M.
Administracinė byla Nr. A2.6- 823-804/2016 m.
Teismo proceso Nr.4-48-3-00677-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija;2.1.2;2.7.4.3 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 28 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., jos atstovei adv. R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. M. a/k (duomenys neskelbtini), LR pil., gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2016-06-13 d., 15.45 val., kelio Trakai - Semeliškės 15-me kilometre neblaivi (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,47 promilių), vairavo automobilį Fiat Ducato valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.1d. dispozicijoje.

Pažeidėja savo kaltės neneigia.

Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 490939, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0237672 kopija, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjos teisme duotu paaiškinimu, kuriuo ji pripažįsta savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, žada ateityje nepažeidinėti įstatymų kas pripažintina pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

ATPK 20 str. numatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Tokiu būdu, įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą – taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio administracinį teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes.

Pagal vieningai formuojamą teismų praktiką, administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, o taip pat išnagrinėjus pažeidėjos teismui pateiktus dokumentus (rašytinį prašymą, L. M. charakteristikas) išklausius pažeidėjos bei jos atstovės teismui duotus paaiškinimus bei prašymus, teismas nemato pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, todėl vadovaudamasis LR ATPK 20 str. numatytais administracinės nuobaudos tikslais, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skiria minimalią ATPK 126 str.1 d. sankcijoje numatytą baudą bei atimama teisė vairuoti transporto priemone minimaliam ATPK sankcijoje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 126 str.1 d., 287 str.1d., 288 str., 302² str., 313 str.

nutaria:

L. M. a/k (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą nubausti 289 EUR bauda.

Atimti iš L. M. teisę vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16058806437 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas