Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-01-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-90-804/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-823-804/2016Nutarimas · 2016-06-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.6.-823-804/2016Nutarimas · 2016-06-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. A2.13.-90-804/2017Nutarimas · 2017-01-26Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. ATP-262-166/2017Nutartis · 2017-04-10Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-26
Bylos Nr.
A2.13.-90-804/2017
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00677-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-90-804/2017 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00677-2016-8Procesinio sprendimo kategorija:2.15;3.20 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 26 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs L. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-28 Trakų rajono teismas L. M. paskyrė 289 Eur baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams už tai, kad ji 2016-06-13 d., 15.45 val., kelio Trakai - Semeliškės 15-me kilometre neblaivi (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,47 promilių), vairavo automobilį F. D. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.1d. dispozicijoje.

Šalies argumentai

2017-01-20 L. M. kreipėsi su prašymu dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo. Prašyme nurodė, kad nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau nei pusė termino kuriam buvo atimta teisė vairuoti, dėl įvykdyto pažeidimo labai gailisi. Per tą laikotarpį susimokėjo jai paskirtą baudą, yra atestuota pagal sveikatos mokymo ir ligų prevencijos centro programą, teisės vairuoti transporto priemonę jai labai reikalinga vykdant darbines funkcijas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Teismas pareiškėjai išaiškina, kad įstatymas nenumato galimybės ankščiau termino sugrąžinti specialiąją teisę vairuoti transporto priemonę asmenims, kurie teisės atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimą. LR ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

L. M. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinti nėra pagrindo, kadangi ji teisės atėmimo laikotarpiu 2016-11-10 padarė teisės pažeidimą už kurį buvo nubausta 8 eurų bauda. Tai matyti iš 2017-01-06 pažymos apie asmens baustumą, todėl darytina išvada, kad pažeidėja reikiamų išvadų nėra padariusi ir neatitinka LR ATPK 329 str. reikalavimo nuostatų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas

nutaria:

L. M. prašymo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas