Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės UAB „Inovestus“ prašymą dėl kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo fizinio asmens G. C. bankroto byloje Nr. e2FB-75-356/2022.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. rugsėjo 28 d. nutartimi fiziniam asmeniui G. C. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Inovestus“. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. spalio 6 d., kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas (antrosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 191 138,13 EUR sumai, kurią sudaro 73 918,98 EUR skola, 117 219,15 EUR palūkanos), teismo nutartimi patvirtintas 2021 m. gruodžio 1 d. Teisme 2022 m. sausio 27 d. gautas bankroto administratorės UAB „Inovestus“ prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. C. parengtą kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą. Prie prašymo pridėti dokumentai: 2022 m. sausio 24 d. kreditorių susirinkimo protokolas ir jo priedai, 2021-12-29 fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektas (su pataisymais). Kreditoriai, išskyrus vieną iš jų, pritarė pateiktam mokumo atkūrimo plano projektui. Kartu su mokumo atkūrimo plano projektu pateikta bankroto administratorės UAB „Inovestus“ išvada, jog planas atitinka teisės aktų reikalavimus ir gali būti įgyvendintas.

Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtinamas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Pažymėtina, kad FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Minėto įstatymo 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui.

Teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalių nuostatos ir (ar) šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytą terminą nepašalinti trūkumai (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis).

Vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 5 dalimi, plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. spalio 6 d., taigi prašymas pateiktas iki nustatyto termino.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2022 m. sausio 24 d. susirinkime dalyvavo du iš trijų kreditorių – UAB „Intrum Lietuva“, turinti (duomenys neskelbtini) proc. bendros visų kreditorių reikalavimų sumos, ir Utenos kredito unija, turinti (duomenys neskelbtini) proc. bendros visų kreditorių reikalavimų sumos, raštu balsavo kreditorė M. Š., turinti (duomenys neskelbtini) proc. bendros visų kreditorių reikalavimų sumos.

Kreditorių susirinkime sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 25 straipsnio 6 dalis).

Susirinkimo metu buvo pritarta fizinio asmens G. C. mokumo atkūrimo plano projektui: „už“ (su pastaba dėl papildomų pajamų paskirstymo) balsavo kreditorė UAB „Intrum Lietuva“, turinti (duomenys neskelbtini) proc. bendros visų kreditorių reikalavimų sumos, ir kreditorė Utenos kredito unija, turinti (duomenys neskelbtini) proc. bendros visų kreditorių reikalavimų sumos, „prieš“ balsavo kreditorė M. Š., turinti (duomenys neskelbtini) proc. bendros visų kreditorių reikalavimų sumos, tačiau jokių motyvų nenurodė. Pritarta fizinio asmens G. C. mokumo atkūrimo plano projektui su pataisymu, kad G. C. ateityje gavus papildomų pajamų, 50 proc. papildomų pajamų bus skiriamos kreditorių reikalavimų tenkinimui, likusi dalis – 50 proc., skiriama fizinio asmens būtiniausiems poreikiams.

Bankroto administratorė UAB „Inovestus“ pateikė išvadą, kad kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir jame yra visos sudedamos mokumo atkūrimo plano dalys: bankrutuojančio fizinio asmens G. C. mokumo atkūrimo planas, atsižvelgiant į gaunamas pajamas, yra parengtas trejų metų laikotarpiui (FABĮ 7 straipsnio 5 dalis), esant tokiam mokumo atkūrimo plano laikotarpiui fizinis asmuo sieks maksimaliai įvykdyti teismo nutartimi patvirtinto kreditoriaus finansinius reikalavimus, o įvykdžius šį mokumo atkūrimo planą bus pasiekti FABĮ keliami tikslai bei bus pasiekta šalių (bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių) interesų pusiausvyra; mokumo atkūrimo plane nurodytos nemokumą sukėlusios priežastys atitinka bankroto administratoriaus turimą ir žinomą informaciją, iki šio momento nėra gauta informacijos ir (ar) duomenų, jog bankrutuojančio fizinio asmens nemokumą sukėlė kokie nors galimai neteisėti fizinio asmens veiksmai ar jo nemokumas atsirado dėl žalingų įpročių, taip pat neturima duomenų, jog fizinis asmuo pateikė neteisingą informaciją apie savo turtą, pajamas, įsipareigojimus bei nemokumo priežastis; G. C. dirba, jo darbo užmokestis didėja, taip pat papildomai planuojama/numatoma gauti papildomų lėšų, tuo pagerinti finansinę būklę bei grąžinti daugiau lėšų kreditoriams; būtinosios išlaidos ((duomenys neskelbtini) Eur/mėn.) atitinka minimalius fizinio asmens poreikius, yra pagrįstos, negalima nustatyti, kurių išlaidų būtų galima atsisakyti; plane pateiktas optimalus kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, bus tenkinami kas pusę metų iš periodinių mėnesinių pajamų, viršijančių būtiniesiems poreikiams tenkinti numatytą sumą, jei lėšų nepakaks – iš gautos neatlygintinos paramos.

Įvertinus numatytas bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo priemones, gaunamas ir planuojamas gauti pajamas, numatomų išskaitų, reikalingų būtiniesiems poreikiams tenkinti, dydį ir šių išlaidų padengimo būdą, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiką, taip pat skolų atsiradimo aplinkybes, skolininko elgesį, kreditorių pritarimą planui, teismas konstatuotina, kad trejų metų laikotarpiui sudarytas planas atitinka esminius įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, juo būtų pasiektas bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių kompromisas, todėl pateiktas mokumo atkūrimo planas (su patikslinimais) bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių teisių iš esmės nepažeidžia, FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalyse numatytų pažeidimų nenustatyta, planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, todėl tvirtintinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

FABĮ 8 straipsnio 11 dalis numato, kad teismui patvirtinus planą: 1) bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane nustatytą tvarką, išskyrus šiame įstatyme numatytas išimtis; 2) fizinis asmuo praneša suinteresuotiems asmenims apie tai, kad bus nutrauktos fizinio asmens iki bankroto bylos iškėlimo sudarytos sutartys, kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias nutraukti numatyta plane. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 12 straipsnis). Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis). Kadangi plano projektui kreditorių susirinkimas pritarė (FABĮ 25 straipsnio 6 dalis), todėl ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bankroto administratorės UAB „Inovestus“ prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2021-12-29 parengtą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą (su pataisymais, kad ateityje gautų papildomų pajamų 50 proc. bus skiriama kreditorių reikalavimų tenkinimui, likusi dalis – 50 proc. skiriama fizinio asmens būtiniesiems poreikiams), kuriam buvo pritarta 2022 m. sausio 24 d. kreditorių susirinkime.

Nutarties nuorašą nusiųsti pareiškėjui G. C., bankroto administratorei UAB „Inovestus“, kreditoriams (kreditorei M. Š. – per jos atstovę advokatę Eveliną Trukšinienę).

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.