Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. R. prašymą dėl į laisvės atėmimo bausmę įskaitomo laiko patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-09-25 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo gautas nuteistojo K. R. prašymas, kuriame jis prašo išaiškinti 2023-07-26 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-411-737/2023 į bausmės laiką įskaičiuotos, atliktos pagal 2021 m. lapkričio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį, bausmės dydį, jos skaičiavimo tvarką.

2023-09-28 teismo nutartimi nutarta nuteistojo K. R. prašymą priimti; nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2023 m. spalio 17 d. 16.00 val. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose; apie paskirtą posėdį, išsiunčiant nutarties kopiją, pranešti pareiškėjui bei išaiškinti apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus; apie paskirtą posėdį pranešti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, išsiunčiant teismo nutarties kopiją, bei prašymo kopiją, išaiškinti prokurorui apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Jokių prašymų bei nušalinimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Nuteistasis K. R. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023-04-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-1021/2023 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 metų (vienerių) 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė; kuri subendrinta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi dalinio sudėjimo būdu su 2021 m. lapkričio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėta 6 (šeši) mėnesiai iš švelnesnės 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės, bei paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, į kurią įskaičiuota atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis pagal 2021 m. lapkričio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį; bausmės pradžią skaičiuotina nuo nuteistojo sulaikymo dienos (atvykimo atlikti laisvės atėmimo bausmę).

Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-411-737/2023, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nutarta K. R. nusikalstamus veiksmus iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti jam 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2021 m. lapkričio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 292 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo; į bausmės laiką įskaičiuoti bausmę atliktą pagal 2021 m. lapkričio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį.

Nuteistasis K. R. baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atlikinėjo jam 2021 m. lapkričio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę. 2023-09-13 Alytaus pataisos namų direktoriaus 2022-09-07 įsakymu Nr.2-1611, vadovaujantis BVK 157 str. 3 d., buvo lygtinai paleistas 2 mėn. 29 d., taikant intensyvią priežiūrą, pasibaigus probacijai, buvo išbrauktas iš įskaitos, kaip atlikęs bausmę.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, nepadarė šio straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo arba lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų terminas, laikomas atlikusiu bausmę. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-11-26 nutartyje Nr. 2K-496/2013 yra išaiškinta, jog bendrinant bausmes BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka, į atliktos bausmės laiką turi būti įskaitoma ne tik realiai atlikta bausmės dalis, bet ir laikotarpis, per kurį nuteistasis buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, nes suėjus teismo paskirtam bausmės terminui, laikoma, kad asmuo visiškai atliko paskirtą bausmę. Tiek Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023-04-06, tiek Kauno apygardos teismo 2023-07-26 nutarties priėmimo metu nuteistasis buvo atlikęs laisvės atėmimo bausmę pagal 2021 m. lapkričio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį, todėl išaiškintina, kad buvo įskaityta visa bausmė, paskirta ir atlikta pagal 2021 m. lapkričio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Išaiškinti, kad į Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-411-737/2023 paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo buvo įskaičiuota visa paskirta ir atlikta 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė pagal 2021 m. lapkričio 30 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį.

Nutarties kopiją išsiųsti nuteistajam K. R., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai (Marijampolės), Alytaus kalėjimui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.