Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2012 m. kovo 16 d. apie 13 val. 57 min. kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 25-ame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo 130,9 km/h greičiu, tokiu būdu 28,9 km/h viršijo leistiną 100 km/h greitį. Tokiais veiksmais D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 136.1 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta, kas patvirtinama pažeidėjos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybės traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2012-03-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-1509598-12 (07-12-6688306) (toliau – Protokolas); 2012-03-16 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pareigūno 2012-03-16 tarnybinis pranešimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniai Protokole.

Motyvuojamoji dalis

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi.

D. P. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tris tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (administracinį teisės pažeidimą transporte), už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobaudos, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Skiriant nuobaudą kaltininkui teismas atsižvelgia ir į tai, kad pagal administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registrą D. P. už automobilio vairavimą neturint tam teisės administracine tvarka baustas 6 kartus. Tai rodo, kad skiriamo administracinės baudos D. P. jokio poveikio nedaro ir jis toliau piktybiškai pažeidinėja Kelių eismo taisykles. Dėl nurodytų aplinkybių pažeidėjui už ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą skirtinas administracini areštas ilgesnės negu įstatymo numatytas šios nuobaudos vidurkis trukmės, o už ATPK 124 str. 3 d. numatytą pažeidimą bauda, didesnė už įstatymo sankcijoje numatytos baudos vidurkį. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, kaltininkui skiriama galutinė administracinė nuobauda – sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5, 6 p. p., 33 str., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 272 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. str., 313 str. 1 d., teismas

nutarė:

Pripažinti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Pripažinti D. P. padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. P. galutinę nuobaudą skirti 20 parų administracinį areštą

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.