- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-15
- Bylos Nr.
- eCIK-306/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03261-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Dalia Vasarienė
- Pareiškėjas
- T. M. H., N. H.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2026 m. kovo 6 d. paduotu pareiškėjų T. M. H. ir N. H. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. sausio 20 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai antrą kartą pateikė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. sausio 20 d. nutarties, kuria teismas panaikino Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. vasario 11 d. nutarties dalį, kuria pareiškėjams atnaujintas terminas pateikti prašymą teismui dėl 2011 m. rugsėjo 29 d. Reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. RE-587 įvykdymo termino pratęsimo; panaikino Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. vasario 11 d. nutarties dalį, kuria pareiškėjams atnaujintas terminas pateikti prašymą Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl 2011 m. rugsėjo 29 d. Reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. RE-587 įvykdymo termino pratęsimo, nustatant 3 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, prašymui pateikti ir šį klausimą išsprendė iš esmės – netenkino pareiškėjų prašymo dėl termino atnaujinimo.
Atrankos kolegija 2026 m. vasario 25 d. nutartimi Nr. DOK-642 atsisakė priimti pareiškėjų pirmą kartą paduotą kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. sausio 20 d. nutarties peržiūrėjimo dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.