Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. G. atstovui advokatui Sauliui Urbonavičiui,

nedalyvaujant Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. G. (toliau – Pareiškėjas) atstovo advokato Sauliaus Urbonavičiaus skundą dėl Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Institucija) 2023 m. rugsėjo 12 d. nutarimo Nr. LPT-ANR_N-14-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23207334345.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. rugsėjo 12 d. Lošimų priežiūros tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos D. G. atžvilgiu priėmė nutarimą Nr. LPT-ANR_N-14-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23207334345, kuriuo jis nubaustas 1 500 Eur dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 134 straipsnio 8 dalį, dėl to, kad D. G., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - ir bendrovė) direktoriumi (D. G. (duomenys neskelbtini) darbo sutartis Nr. 8), būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1 punktas), vadovaudamas visai bendrovės ūkinei veiklai (bendrovės direktoriaus pareiginių instrukcijų 1.1 punktas), būdamas atsakingas už visą bendrovės ūkinę, finansinę, socialinę veiklą (pareiginių instrukcijų 4.1.1 papunktis), privalėdamas vadovautis Lietuvos Respublikos įstatymais, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimais <...> ir šiais pareiginiais nuostatais (pareiginių instrukcijų 1.5 punktas), taigi būdamas atsakingas ir už Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo nustatytų reikalavimų laikymąsi, darbą bendrovės B kategorijos automatų salonuose (toliau - lošimo automatų salonai) organizavo be fiziškai juose dirbančių darbuotojų. Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatyme nėra nuostatų, numatančių galimybę organizuoti darbą bendrovės lošimo automatų salonuose, fiziškai nesant nė vieno bendrovės darbuotojo. Pagal Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymą, azartinių lošimų organizavimas priskirtinas prie licencijuojamų veiklų. Šioms veikloms taikytini bendrieji ūkinės veiklos licencijavimo principai, kurių vienas iš pagrindinių yra tai, kad licencijuojamų veiklų teisiniams santykiams galioja principas „leidžiama tik tai, kas aiškiai nustatyta įstatyme“ ir negalioja principas „leidžiama viskas, kas neuždrausta“. Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo reikalavimų atitikimą kiekviename lošimo automatų salone privalo užtikrinti fiziškai jame dirbantis darbuotojas. Taigi lošimo automatų salonuose organizuojant darbą be fiziškai juose dirbančių darbuotojų, t. y. Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo nenustatytu būdu, jos direktorius D. G. pažeidė Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo 10 straipsnio 1 dalies nuostatas (draudžiama organizuoti lošimus, pažeidžiant šio įstatymo nustatytą tvarką).