- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2024-03-25
- Bylos Nr.
- AN2-40-485/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01199-2023-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Institucija) direktoriaus apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutarimo panaikinti Institucijos 2023 m. rugsėjo 12 d. priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir administracinio nusižengimo teiseną D. G. atžvilgiu nutraukti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lošimų priežiūros tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. rugsėjo 12 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) D. G. nubaustas 1 500 Eur dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 134 straipsnio 8 dalį, dėl to, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - ir bendrovė) direktoriumi, būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą, vadovaudamas visai bendrovės ūkinei veiklai, būdamas atsakingas už visą bendrovės ūkinę, finansinę, socialinę veiklą (pareiginių instrukcijų 4.1.1 papunktis), privalėdamas vadovautis Lietuvos Respublikos įstatymais, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimais <...> ir šiais pareiginiais nuostatais (pareiginių instrukcijų 1.5 punktas), taigi būdamas atsakingas ir už Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo nustatytų reikalavimų laikymąsi, darbą bendrovės B kategorijos automatų salonuose (toliau - lošimo automatų salonai) organizavo be fiziškai juose dirbančių darbuotojų. Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatyme nėra nuostatų, numatančių galimybę organizuoti darbą bendrovės lošimo automatų salonuose, fiziškai nesant nė vieno bendrovės darbuotojo. Pagal Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymą, azartinių lošimų organizavimas priskirtinas prie licencijuojamų veiklų. Šioms veikloms taikytini bendrieji ūkinės veiklos licencijavimo principai, kurių vienas iš pagrindinių yra tai, kad licencijuojamų veiklų teisiniams santykiams galioja principas „leidžiama tik tai, kas aiškiai nustatyta įstatyme“ ir negalioja principas „leidžiama viskas, kas neuždrausta“. Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo reikalavimų atitikimą kiekviename lošimo automatų salone privalo užtikrinti fiziškai jame dirbantis darbuotojas. Taigi lošimo automatų salonuose organizuojant darbą be fiziškai juose dirbančių darbuotojų, t. y. Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo nenustatytu būdu, jos direktorius D. G. pažeidė Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo 10 straipsnio 1 dalies nuostatas (draudžiama organizuoti lošimus, pažeidžiant šio įstatymo nustatytą tvarką).