Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis užsienyje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2020-07-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu jam paskirta 100 MGL (5000 eurų) dydžio bauda, nustatytas 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminas;

2. 2021-12-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 MGL (1400 eurų) dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis G. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2025 m. balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie bendrabučio, esančio Marijampolės mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo narkotines medžiagas kanapes (antžeminis dalis), kurių svoris yra 1,6682 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 15,0%, narkotinę medžiagą kokainą, kurio grynas kiekis yra 0,3532 g, kurias neteisėtai laikė prie savęs automobilyje Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2025-04-30 00:05 val. kuomet automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Dariaus ir Girėno g., Marijampolė, numetė po automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po ko jas surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.???

Kaltinamasis G. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino. Parodė, kad Laikas nuo laiko pavartoja narkotinių medžiagų kanapių. Tiksliai nenurodys laiko, tačiau tai buvo šiais metais apie balandžio apie 28-30 d., dienos metu Marijampolėje prie Degučių bendrabučio atsitiktinai nepažįstamas vyriškis, kurio neįsidėmėjo ir neatpažintų, pasiūlė įsigyti kanapių ir neaiškios medžiagos pabandymui, tiksliai nepasakys pavadinimo, nes nepamena ir jas įsigijo. 30 dienos naktį vykstant automobiliu namo, pastebėjęs, kad automobilį stabdo policijos pareigūnai, ir sustojęs turimas narkotines medžiagas išmetė po automobiliu. Policijos pareigūnai tuo metu bendravo su vairuotoju ir nepastebėjo šio momento, tačiau pareigūnams pastebėjus narkotines medžiagas ant žemės jis pripažino, kad jos priklauso jam. Dėl veikos nuoširdžiai gailisi, prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sugyventinė A. B. apie narkotinių medžiagų turėjimą nežinojo. Nepamena ir negali atsakyti,kada paskutinį kartą vartojo narkotinių medžiagų. Apie tai, kad A. vartotų narkotines medžiagas, jam nėra žinoma ir nieko apie tai negali papasakoti. Sutinka su teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi - viešais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

2025-04-30 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikštelė, adresu Dariaus ir Girėno g., Marijampolė. Minėtoje aikštelėje stovi tamsiai mėlynos spalvos automobilis AUDI valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio priekinės durelės atidarytos. Automobilio salone matosi netvarkingai sudėti įvairūs daiktai. Po automobilio galine kairiąja puse ant žemės rasta 1 folijos paketas su galimai narkotinėmis augalinės kilmės medžiagomis bei 1 plastikinis paketas su galimai narkotinėmis baltos spalvos biriomis medžiagomis. Teritorija vaizdo kameromis nestebima. Eksperto rinkinys nenaudotas. Apžiūrėjus įvykio vietą paimta 1 folijos paketas su galimai narkotinėmis augalinės kilmės medžiagomis bei 1 plastikinis paketas su galimai narkotinėmis baltos spalvos biriomis medžiagomis.

2025-04-30 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2025-04-30 apie 00 val. 05 min., patruliuojant kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniąja tyrėja K. G., Draugystės gatvėje pastebėjo važiuojantį automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo vyras, o šalia sėdėjo moteris, automobilis juos pamatęs nusuko ir nuvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Dariaus ir Girėno gatvėje. Įvažiavus į minėtą automobilio stovėjimo aikštelę, minėtas automobilis stovėjo parkavimo vietoje. Priėjus prie automobilio pamatė, kad vairuotojo vietoje jau sėdėjo moteris, o keleivio vietoje sėdėjo vyras, tačiau jie nurodė , kad vietomis neapsikeitė. Iš automobilio salono sklido specifinis narkotinių medžiagų kvapas, o asmenys buvo akivaizdžiai apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Jie atsakė, kad narkotinių medžiagų nevartoja ir neturi. Buvo atlikta asmenų ir automobilio dalinė apžiūra, tačiau draudžiamų daiktų nerasta. Pašvietus po automobiliu buvo pastebėtas folijos paketas su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, plastikinis paketas su baltos spalvos galimai narkotine biria medžiaga. Paklausus ar narkotinės medžiagos priklauso jiems, asmenys tai neigė. Nustatyta, kad automobilį vairavo teisę vairuoti praradęs G. V., gim. (duomenys neskelbtini), o kartu automobilyje buvo A. B. gim. (duomenys neskelbtini). Pasakius, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, atliekami narkotinių medžiagų vartojimų testai, o automobilis bus nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę. G. V. pripažino, jog automobilį vairavo jis, taip pat teigė, kad rastos galimai narkotinės medžiagos po automobiliu priklauso jam. Abu teigė, kad savaitės eigoje vartojo narkotines medžiagas: kokainą bei rūkė marihuaną. Atlikti greitieji narkotinių medžiagų vartojimo testai, iš kurių nustatyta, jog G. V. yra vartojęs kokaino ir tetrahidrokanabinolio , o A. B. vartojusi kokaino ir tetrahidrokanabinolio. Automobilis buvo užplombuotas ir nuvežtas į automobilio saugojimo aikštelę UAB TOMADAS. G. V. pristatytas į VŠĮ Marijampolės ligoninės Priėmimo skyrių, paimta tiriamoji medžiaga- šlapimas. Dėl to, jog G. V. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisę vairuoti yra praradęs, o pažeidimas padarytas pakartotinai bei būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų pradėta administracinio nusižengimo teisena ROIK 25271555853, dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 6 d. ir kelių eismo taisyklių 14 p. pažeidimo.

2025-04-30 VĮ Regitra išraše nurodoma, kad automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas V. V..

2025-04-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad liudytoja A. B. pateikė telefoną Samsung.

2025-05-06 Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas Samsung, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas atrakinamas kodu - 20001. Apžiūros veiksmo metu apžiūrimi telefono nustatymai, adresatų kontaktai, žinutės ir galerijoje esančios nuotraukos ir vaizdo įrašai. Toliau apžiūrimos programėlės "Messenger", "Viber", "Telegram", "WatsApp" ir "Sanchat tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta.

2025-04-30 kratos protokole užfiksuota, kad kratos atlikimo vieta (duomenys neskelbtini). Procesinio veiksmo metu G. V. pareiškė nutarime ieškomų narkotikų neturintis. Atlikus kratą gyvenamosiose patalpose ieškomų medžiagų ir draudžiamų daiktų nerasta.

2025-05-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvadoje Nr. 11-1318(25), nurodoma, kad 1) Voke Nr. 2 (plomba „POLICIJA 207085"), folijos lankstinuke tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė 1,6682 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 15,0%.; 2)Voke Nr. 3 (plomba „POLICIJA 207084"), styginiame plastiko maišelyje tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos - kokaino. Milteliuose, kurių masė 0,4318 g, yra 0,3532 g grynos narkotinės medžiagos - kokaino (skaičiuojant bazės formoje). Kanapės (antžeminės dalys) ir kokainas yra narkotinės medžiagos, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, 1-ąjį sąrašą, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I-ąjį sąrašą medžiagos yra registruojamos vaistinio preparato sudėtyje.

2025-06-03 Kauno apygardos teismo rašte nurodoma, kad G. V. 2020-07-16 priimtu nuosprendžiu paskirta 100 MGL bauda baudžiamojoje byloje Nr. 1-257-966/2020. Vykdomasis raštas Nr. 1-257-966/2020 dėl 5000 Eur baudos išieškojimo iš G. V., gyv. (duomenys neskelbtini), vykdymui išsiųstas 2021-10-05 Lietuvos antstolių rūmams. Baudžiamojoje byloje duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.

2025-06-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų rašte nurodoma, kad 2021-12-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1176-482/2021 G. V. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, už tai jam paskirta 1400 eurų bauda, kas atitinka 28 MGL. Išduotas vykdomasis raštas dėl 1400 Eur baudos išieškojimo iš nuteistojo. Vykdomasis raštas pateiktas vykdyti Lietuvos antstolių rūmams. Vadovaujantis Tesimų informacinės sistemos Liteko duomenimis, vykdomasis raštas, kaip įvykdytas, teismui nėra grąžintas, bausmė neįvykdyta.

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis 2025 m. balandžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie bendrabučio, esančio Marijampolės mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo narkotines medžiagas kanapes (antžeminis dalis), kurių svoris yra 1,6682 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 15,0%, narkotinę medžiagą kokainą, kurio grynas kiekis yra 0,3532 g., kurias neteisėtai laikė prie savęs automobilyje Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2025-04-30 00:05 val. kuomet automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Dariaus ir Girėno g., Marijampolė, numetė po automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po ko surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.???

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – viešieji darbai, tačiau maksimaliam šios rūšies bausmės terminui.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nesunaudoti ir nesunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 2025-06-06 iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo perdavimo aktu, perduotas - vokas, NA-619, kuriame kanapės (antžeminės dalys), 1,5713 g., kokainas, 0,4005 g, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepynų gt.7, Vilnius ir folijos paketėlis, styginiai plastiko maišeliai su išoriniais vokais, 2 iš 2 vokų, prie Specialisto išvados 2025-05-23 Nr. 11-1318(25), saugomi ikiteisminio tyrimo medžiagoje, Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate, J.Basanavičiaus a.2., Marijampolė, sunaikintini.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus vykdyti paskirtą bausmę, panaikinama.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

G. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 ( vienerių ) metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį išdirbti 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį išdirbti 20 valandų visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti-pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 2025-06-06 iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo perdavimo aktu, perduotus - voką, NA-619, kuriame kanapės (antžeminės dalys), 1,5713 g., kokainą, 0,4005 g, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepynų gt.7, Vilnius ir folijos paketėlį, styginius plastiko maišelius su išoriniais vokais, 2 iš 2 vokų, prie Specialisto išvados 2025-05-23 Nr. 11-1318(25), saugomus ikiteisminio tyrimo medžiagoje, Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate, J. Basanavičiaus a.2. Marijampolė, sunaikinti.

1.Privalo susisiekti su Probacijos tarnyba (Laisvės g. 2, Marijampolė, 68502 Marijampolės sav, telefonas: (0-343) 70029, per penkias darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, įsiteisėjimo dienos; atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui

2. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

3. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

4 Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.