- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-08-20
- Bylos Nr.
- 2-8003-638/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04421-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Ieškovas
- UAB „Kaunas Aircraft Maintenance Services“
- Atsakovas
- A. I.
Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, sekretoriaujant Eglei Šiugždinytei, dalyvaujant ieškovo UAB „Kaunas Aircraft Maintenance Services“ atstovei advokato padėjėjai J. Š., atsakovui A. I., jo atstovei advokatei E. G., vertėjai V. D., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kaunas Aircraft Maintenance Services“ ieškinį atsakovui A. I. dėl mokymo išlaidų atlyginimo, ir atsakovo A. I. priešieškinį dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas patikslino ieškinį ir reiškė tokius reikalavimus: panaikinti 2014-02-06 LR VDI Kauno skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimą darbo byloje Nr. APS-2-21334 dalyje dėl komisijos sprendimo atmesti prašymą priteisti 5719,83 Lt ir bylinėjimosi išlaidas 11 109,97 Lt iš atsakovo A. I. ir priteisti iš atsakovo A. I. ieškovo naudai 16 829,80 Lt mokymo išlaidų atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas (t.1, b.l. 99-103).
Atsakovas A. I. pareiškė priešieškinį, kuriuo prašė panaikinti 2014-02-06 LR VDI Kauno skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimą darbo byloje Nr. APS-2-21334 dėl mokymo išlaidų išieškojimo ir ieškovo ieškinį atmesti ( t.1, b.l.44-48). Be to, atsakovas prašė atnaujinti jam terminą apskųsti 2014-02-06 darbo ginčų komisijos sprendimą DGKS-744 ( t.3, b.l.15).
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė prašė ieškinį patenkinti, priešieškinį atmesti. Paaiškino, kad atsakovas 2012-11-05 buvo priimtas dirbti ieškovo bendrovėje mechaniku, vėliau pervestas dirbti licencijuotu mechaniku. Laikotarpiais nuo 2012-12-03 iki 2012-12-22 ir nuo 2013-02-18 iki 2013-03-03 buvo išsiųstas į mokymų kursą „Orlaivio inžinieriaus tipo mokymai“, mokymai vyko Jungtinėje Karalystėje. Prieš išvykdamas į mokymus atsakovas pasirašė mokymų įsipareigojimą, kuriuo įsipareigojo atlyginti mokymų išlaidas sumoje 31 075 Lt, jeigu nepraėjus trejiems metams po mokymų nutrauks darbo sutartį. Atsakovas 2013-09-06 pateikė prašymą atleisti jį iš darbo, 2013-09-10 buvo atleistas iš darbo, paskutinė darbo diena buvo 2013-09-26. Atsakovas neišdirbo trejų metų po gautų mokymų, todėl turi atlyginti mokymo išlaidas. Darbo ginčų komisija priteisė iš atsakovo 25 355,37 Lt mokymo išlaidų, likusioje dalyje ieškovo prašymą atmetė. Ieškovas mano, kad iš atsakovo turi būti priteista ir likusi prašoma suma, t.y. 16 829,80 Lt. Be to, nurodė, kad atsakovas praleido vieno mėnesio terminą apskųsti darbo ginčų komisijos sprendimą teismui, darbo ginčų komisijos spendimas buvo priimtas 2014-02-06, o teismui pareiškimą atsakovas pateikė 2014-03-12. Tai yra pagrindas netenkinti atsakovo priešieškinio.