Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Odetai Mačiulienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos skyriaus tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam A. G. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

A. G. 2012m.spalio 25d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė-(8) aštuoni metai laisvės atėmimo. Tuo pačiu nuosprendžiu priteista iš A. G. 900 Lt (devynis šimtus litų) turtinei žalai atlyginti ir 5000 Lt (penkis tūkstančius litų) neturtinei žalai atlyginti nukentėjusiajam A. K.. 2016m.rugsėjo 16d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. G. paleistas lygtinai iš Kybartų pataisos namų nuo neatliktos 2 metų 5 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per mėnesį nuo paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma A. G. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą (probacijos pabaiga 2019m.sausio 21d.)

Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimą prašo atmesti.

Probuojamasis A. G. teikimą prašo tenkinti.

Teikimas atmestinas, nes nors probuojamasis A. G. ir vykdo teismo duotus įpareigojimus, priežiūros laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų, dirba,charakterizuojamas gerai, nepadarė ir nėra įtariamas nusikalstamų veikų padarymu, pagal įvertinimo sistemą OASys jo galimas nusikalstamas elgesys priskiriamas žemos rizikos grupei, tačiau A. G. yra nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, be to žalą nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. K. atlygino Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija vadovaujantis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu (pats A. G. neatlygino nei dalies padarytos žalos).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkinti ir, nutarčiai įsiteisėjus, bylą grąžinti Savivaldybių probacijos skyriui tolesnei A. G. priežiūrai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties priėmimo dienos.