Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Gedžiuvienei, kaltinamajam A. V., jo gynėjui advokatui Romui Gervaičiui, kaltinamajam T. I., jo gynėjai advokatei Mirandai Kunickienei, nukentėjusiesiems P. S., A. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2016-09-21 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., pritaikius LR BK 64¹ str. paskirta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėn.; 2017-05-04 nutartimi bausmė pakeista į 45 parų areštą, bausmė atlikta 2017-07-05;

2. 2017-06-22 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017-10-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 m.; pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2018-03-30 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas,;

3. 2018-03-30 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., pritaikius LR BK 64¹ str. ir vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėn.;

4. 2018-09-19 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 284 str., 140 str. 2 d., pritaikius LR BK 64¹ str. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn.; vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinus su 2017-06-22 nuosprendžiu, pakeistu 2017-10-05 nuosprendžiu, pakeista bausme paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., bausmė atlikta 2019-11-14;

5. 2020-12-16 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 235 str. 1 d., paskirta bausmė – areštas 60 parų, bausmė atlikta 2021-05-21;

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 140 str. 1 d.;

T. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2021-02-02 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn.;

2. 2021-03-01 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn.; 2022-04-22 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str., subendrinus 2021-02-02 ir 2021-03-01 nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m.; 2023-01-24 Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko nutarimu paleistas lygtinai su intensyvia priežiūra, 2023-01-25 įtrauktas į probuojamųjų asmenų registrą.

3. 2023-02-22 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023-06-01 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., 259 str. 2 d., 258 str. 2 d., 253 str. 1 d., paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.; 2023-10-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi subendrinus su 2022-04-22 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi subendrintomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m., į bausmės laiką įskaitytos pagal 2021-02-02, 2021-03-01 ir 2023-02-22 nuosprendžius atliktos bausmės; bausmė neatlikta, bausmės pradžia 2023-08-11, bausmės pabaiga 2024-12-17; 2024-06-27 iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo paleistas lygtinai prieš 5 mėn. 20 d.;

teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. nesunkiai sužalojo žmogų (LR BK 138 str. 1 d.).

A. V. 2023-04-24 apie 17.30 val., daugiabučio namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), be priežasties sudavė vieną kartą kumščiu P. S. į nosį ir vieną kartą į kairės pusės skruostą ir šiais savo veiksmais nukentėjusiajam P. S. padarė nosies kaulų lūžius, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą (LR BK 138 str. 1 d.).

A. V. ir T. I. mušdami sukėlė žmogui fizinį skausmą bei nežymiai jį sužalojo (LR BK 140 str. 1 d.).

A. V. ir T. I. 2023-07-22 apie 19 val. A. P. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu, veikdami bendrai, svetainėje kiekvienas sudavė ne mažiau kaip po 3 kartus kumščiais A. P. į įvairias viršutines kūno vietas, po ko jis nugriuvo ant grindų, tuomet gulinčiam ant grindų A. P., A. V. ir T. I. spyrė ne mažiau kaip po du kartus į įvairias viršutines kūno vietas. Po to, išėjus į laiptinę, stovint ant laiptų, A. V. ir T. I. sudavė po ne mažiau kaip vieną kartą rankomis bei spyrė ne mažiau kaip po vieną kartą kojomis A. P. į įvairias kūno vietas, po ko A. P. nugriuvo nuo laiptų, tuomet gulinčiam laiptų aikštelėje pirmame aukšte A. P. A. V. ir T. I. sudavė ne mažiau kaip po du kartus rankomis bei spyrė ne mažiau kaip po penkis kartus kojomis į įvairias kūno vietas. Tokiu būdu A. V. ir T. I. A. P. sukėlė fizinį skausmą bei padarė kraujosruvą viršutinės lūpos gleivinėje, poodinę kraujosruvą dešiniame žaste, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą (LR BK 140 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Dėl 2023-04-24 nesunkaus sužalojimo (LR BK 138 str. 1 d.)

Visuma byloje surinktų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis A. V. tyčia smurtaudamas padarė nukentėjusiajam P. S. nesunkų sveikatos sutrikdymą – nosies kaulų lūžius. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti. Veikė tiesiogine neapibrėžta (nekonkretizuota) tyčia padarinių atžvilgiu. Kaltinamojo A. V. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Dėl 2023-07-22 nežymaus sveikatos sutrikdymo (LR BK 140 str. 1 d.)

VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės 2023-07-23 medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad A. P. sutinęs ir skauda kairis apatinis žandikaulis, nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 28).

Liudytoja G. K. parodė, kad A. V. yra jos buvusio sugyventinio pusbrolis. Ji su nukentėjusiuoju, jo vardo nepamena, susipažino „(duomenys neskelbtini)“, apsikeitė kontaktais ir jis pasikvietė ją pas save. Su E. gėrė pas jį namuose. Ji susirašė su A. V. ir jis su draugu T. taip pat atvyko ten gerti. Kurį laiką gražiai gėrė, vėliau balkone dėl A. V. agresijos prasidėjo kivirčas, pykčiai. A. V. pradėjo pulti ant nukentėjusiojo. Prasidėjo gan stiprūs stumdymai, muštynės, spardymai. A. V. virtuvėje ties radiatoriumi nukentėjusiajam stipriai spyrė kelis kartus iš kojos. Nukentėjusysis parkrito. Tada T. pribėgo ir padėjo jį spardyti. Jie abu žiauriai spardė nukentėjusįjį. Jis buvo bejėgis, visiškai leisgyvis. Ji ir E. pradėjo cypti, rėkti. Pradžioje dar bandė skirti, bet paskui ji pasakė, kad renkamės daiktus ir bėgame, taigi užmuš. Pradėjo bėgti link laiptų, bet durys buvo užrakintos. A. V. irgi bėgo iš paskos. Sakė jam paimti iš viršaus raktą. Kažkaip atsirado raktai. A. V. atrakino duris ir tuo momentu atėjo savininkas. A. V. pribėgo prie jo ir vėl pradėjo jį spardyti ant laiptų. Nukentėjusysis krito nuo tų laiptų. A. ir T. abu ji gulintį ant laiptų vėl mušė ir stipriai spardė. Jos atsidarė duris ir išbėgo. Išsiskyrė ir nubėgo į skirtingas puses. Po to ji kažkur tarp miškų susirado E.. Bėgo abi keliu ir susitiko A. V. bei iš paskos parbėgantį T.. Jie eidami kartu susipyko. Tada A. V. sumušė T.. Jos su E. pabėgo, pasislėpė kažkokiuose kiemuose ir gulėjo ant pievos kol atvažiavo taksi, po to grįžo namo. A. V. yra labai konfliktiškas, prigėręs būna agresyvus. Nežino, kodėl pasikvietė jį pas nukentėjusįjį. Negalėjo pagalvoti, kad taip atsitiks. Nematė, kokius sužalojimus patyrė nukentėjusysis ir ar jam bėgo kraujas, tačiau jis tikrai buvo stipriai spardomas. Smūgių buvo daug. Buvo susitikusi su nukentėjusiuoju po kelių dienų po įvykio. Matė, kad ant jo akies didžiulis guzas. Jis kažką sakė, kad yra blogai su šonkauliais (3 t., b. l. 119-120).

Liudytoja G. K. ikiteisminio tyrimo metu davė iš esmės analogiškus parodymus. Tik tiksliau nurodė, kad 2023-07-21 vakare ji su drauge E. S. laiką leido pas jos pažįstamą A. P. Vydmantuose. Buvo ir jo draugas D.. 2023-07-22 ryte D. išėjus, A. P. esant stipriai apgirtusiam bei snūduriuojant, jai per Messenger pasikalbėjus su A. V., maždaug po pusės valandos atvyko A. V. ir T.. Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Rūkant balkone tarp A. P. ir A. V. pradėjo kilti kivirčai. A. V. akivaizdžiai ieškojo priežasčių kaip prisikabinti prie A. P.. Grįžus į svetainę, kažkuriuo momentu ji pamatė kaip A. V. su T. spardo ant žemės prie radiatoriaus gulintį A. P.. Jie abu kojomis smūgiavo A. P. į galvą ir į kitas kūno vietas, atrodė, kad per visą kūną jį spardo. Spyrių buvo daug - kiekvienas iš jų ne mažiau dviejų spyrių sudavė. Vaizdas buvo kraupus. Išsigandusios bėgo lauk. Joms iš paskos atėjo A. V. ir T.. A. V. atrakino duris. Tuo metu laiptais žemyn lipo A. P.. Jis kažką pasakė A. V., o šis priėjęs jam spyrė iš kojos vieną kartą, kur pataikė nematė. Tada A. P. nukrito nuo laiptų. A. V. ir T., abu kartu, jį nukritusį koridoriuke, esančiame apačioje prie išėjimo durų, spardė kojomis, suduodami po mažiausiai po vieną spyrį. Kur pataikė, nebematė, nes buvo išsigandusi ir išbėgo lauk iš to namo (1 t., b. l. 136-138, 142-143, 147-149).

Liudytoja E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-07-21 vakare ji su drauge G. K. laiką leido pas jos pažįstamą A. P. Vydmantuose. Kartu buvo ir A. draugas. Jie keturiese visą naktį žaidė kortomis, vartojo alkoholinius gėrimus. 2023-07-22 ryte A. draugas išėjo, jie liko trise, toliau vartojo alkoholinius gėrimus. A. P. jau buvo stipriai apgirtęs, snūduriavo. G. parašė ar paskambino A. V.. G., atsiklaususi A., pakvietė jį su draugu T. prisijungti prie jų. Netrukus atvyko neblaivūs A. V. ir T., kurio pavardės nežino. Jie visi vartojo alkoholinius gėrimus. A. P. jie nepatiko. Atrodė, kad A. V. ieškojo priežasčių prisikabinti prie A. P.. Kažkuriuo metu svetainėje tarp A. P. ir A. V. kilo konfliktas, nes A. P. atsisakė duoti daugiau alkoholio. A. V. išvadino A. P. gaidžiu, jie apsistumdė. Po apsistumdymo virtuvėje, sujungtoje su svetaine, A. V. kumščiais sudavė smūgius A. P.. Prie jo prisijungė T. ir taip pat kumščiais smūgiavo A. P.. A. P. buvo nukritęs ant grindų, tada A. V. ir T. jį spardė kojomis į veidą, galvą ir krūtinę. Jie sudavė ne mažiau kaip po 5 smūgius į viršutinę kūno dalį, t. y. ne mažiau kaip po 3 smūgius kumščiu ir ne mažiau kaip po 2 kartus koja. Pamena, kad A. P. buvo pradėjęs bėgti kraujas iš nosies. Ji ir G. prašė liautis mušti A. P., bet jie nereagavo į jų prašymus. Jos išsigando ir išbėgo laiptais žemyn, kad ir joms nieko nepadarytų. Nusileidusios laiptais negalėjo atidaryti durų, nes jos buvo užrakintos. Šaukė, kad atrakintų duris, ieškojo raktų, bet nerado. Pamatė laiptais besileidžiantį A. P.. Matė, kad laiptinėje A. V. ir T. vėl mušė A. P.. Abu ne mažiau kaip po 1 kartą sudavė smūgius kojomis ir rankomis į įvairias kūno vietas. A. V. numetė nukentėjusįjį nuo laiptų. A. P. nugriuvus laiptų aikštelėje pirmame aukšte A. V. ir T. sudavė po ne mažiau kaip 7 smūgius, t. y. ne mažiau kaip po 2 smūgius kumščiais ir ne mažiau kaip po 5 smūgius kojomis į įvairias kūno vietas. Vaizdas buvo kraupus. Įvykio metu nukentėjusiojo viršutinė kūno dalis buvo nuoga, jis vilkėjo tik džinsus. Kažkuriuo metu gavusios raktus, jos atsirakino duris ir išbėgo iš namo. Išsiskyrė, nes bėgo atskirai. Pradžioje ji slėpėsi netoli nukentėjusiojo namų krūmuose, po to susitiko su G. ir bėgo toliau, kad nesusitiktų su A. V. ir T., nes jų bijojo. Nubėgo iki Vydmantuose esančios parduotuvės „Aibė“ ir ten nepažįstamo žmogaus paprašė, kad iškviestų taksi. Sulaukusios taksi išvyko namo (1 t., b. l. 159-161, 172-174, 178-179).

Liudytoja E. S. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2024-01-26 metu iš jai pateiktų 5 vyrų fotonuotraukų atpažino T. I. (nuotraukoje Nr. 4) kaip asmenį, vardu T., kuris 2023-07-22 kartu su A. V. sumušė A. P. (1 t., b. l. 165-169).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2023-07-24 specialisto išvada Nr. G 736/2023(03) konstatuota, kad A. P. nustatyta: kraujosruva viršutinės lūpos gleivinėje, poodinė kraujosruva dešiniame žaste, pagal makroskopinį vaizdą ir lokalizaciją, padarytos paveikus kietu, buku daiktu (-ais), 1-3 parų laikotarpiu iki objektyvios apžiūros, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Neatmetama galimybė, kad sužalojimai buvo padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku (2023-07-22 apie 19 val.). Nustatyti sužalojimai padaryti dviem trauminiais poveikiais (1 t., b. l. 190).

Visuma byloje surinktų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad kaltinamieji A. V. ir T. I. tyčia smurtaudami sukėlė nukentėjusiajam A. P. fizinį skausmą ir padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą – kraujosruvas lūpoje ir dešiniame žaste. Kaltinamieji suprato savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti. Veikė tiesiogine neapibrėžta (nekonkretizuota) tyčia padarinių atžvilgiu. Kaltinamųjų A. V. ir T. I. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamieji ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu iki paskutiniojo posėdžio kaltę neigė. A. V. prisipažino iš dalies – sudavęs nukentėjusiajam tik vieną smūgį ranka. T. I. kaltu prisipažino tik po to, kai buvo apklaustos liudytojos, kurios patvirtino betarpiškai mačiusios kaltinamuosius suduodant nukentėjusiajam daug smūgių rankomis ir kojomis, tačiau visų aplinkybių neatskleidė. Tokie dalinis prisipažinimas ir prisipažinimas nelaikytini nuoširdžiais ir atsakomybę lengvinančiais.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad veiką padarė veikdami bendrininkų grupe, būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui, bei veiką padarė būdami recidyvistai.

Dėl bausmių

A. V. įvykdė 2 – apysunkį ir nesunkų smurtinius nusikaltimus. Anksčiau teistas ne mažiau kaip 5 kartus už įvairių rūšių nusikaltimus (viešosios tvarkos pažeidimą, vagystes ir kt.), iš jų ne mažiau kaip 3 kartus už sulaukus pilnametystės įvykdytas veikas. 2020 m. ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 1 d. nutrauktas LR BPK 3 str. 1 d. 4 p. pagrindu, nesant nukentėjusiojo skundo (2 t., b. l. 85-94). Baustas administracine tvarka už įvairių rūšių nusižengimus (3 t., b. l. 182-186). Šios aplinkybės rodo asmens polinkį nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių. Yra jaunas. Nedirba. Tvirtų ir teigiamų socialinių ryšių ir šeimos neturi, dažnai girtauja, veda socialiai nepriimtiną gyvenimo būdą. Nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti neizoliavus kaltinamojo nuo visuomenės. Siekiant paveikti šį asmenį, kad jis nebenusikalstų, skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra labai jaunas, iki paskutinio teisiamojo posėdžio kaltės nepripažino, paskutiniame teismo posėdyje kaltę pripažino tik iš dalies, nukentėjusiųjų neatsiprašė, savo poelgių kritiškai nevertina, bausmės dydžiai už abi veikas nustatytini artimi sankcijose nustatytiems vidurkiams.

T. I. įvykdė nesunkų smurtinį nusikaltimą. Anksčiau teistas 3 kartus, bausmės neatlikęs, šiuo metu paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietos (2 t., b. l. 133-143; 3 t., b. l. 149-160). Jo atžvilgiu 2024-06-20 yra priimtas, tačiau neįsiteisėjęs, apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta arešto, o subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis ir nutartimis subendrintomis bausmėmis, reali laisvės atėmimo bausmė. Plungės apylinkės teisme Plungės rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jam pareikšti kaltinimai dėl sukčiavimo pagal LR BK 182 str. 4 d. (teismų informacinės sistemos Liteko duomenys, bylos Nr. 1-68-1111/2024). Baustas administracine tvarka už įvairių rūšių nusižengimus (2 t., b. l. 145, 3 t., b. l. 178-181). Šios aplinkybės rodo asmens polinkį nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių. Yra jaunas. Nedirba. Tvirtų ir teigiamų socialinių ryšių neturi, veda socialiai nepriimtiną gyvenimo būdą. Siekiant paveikti šį asmenį, kad jis nebenusikalstų, skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra labai jaunas, iki paskutinio teisiamojo posėdžio kaltės nepripažino, kaltę pripažino tik paskutiniame teismo posėdyje, tačiau nukentėjusiojo neatsiprašė, bausmės dydis nustatytinas artimas sankcijoje nustatytam vidurkiui.

Kaltinamasis T. I. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024-06-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1166-753/2024 pripažintas kaltu pagal BK 259 str. 2 d., jam paskirta bausmė – areštas 20 parų. Ši bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2023-10-23 nutartimi (pagal ankstesnius nuosprendžius) paskirtos subendrintos bausmės (laisvės atėmimas 3 m.) neatlikta dalimi, bausmes visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėn. ir 7 d. (3 t., b l. 132-140). 2024-06-20 nuosprendis nėra įsiteisėjęs, apeliacinės instancijos teisme 2024-11-27 numatytas procesinio sprendimo paskelbimas (teismų informacinės sistemos Liteko duomenys, Kauno apygardos teismo baudžiamoji byla Nr. 1A-480-397/2024). Bausmių bendrinimo klausimas spręstinas nuosprendžiams įsiteisėjus.

Dėl kitų klausimų

Kaltinamajam A. V. 2023-05-11 ir 2023-08-17 nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (2 t., b. l. 111-113, 129-131), 2024- 10- 11 nutartimi pakeistos į suėmimą (4 t., b. l. 18-20). Kaltinamasis A. V. sulaikytas 2024-11-17 (4 t., b. l. 40). 2024-10-18 nutartimi nustatytas suėmimo terminas 1 mėnesiui, skaičiuojant nuo sulaikymo dienos (4 t., b. l. 43-45). Kardomoji priemonė suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio priėmimo dienos, į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024-10-17.

Kaltinamajam T. I. kardomoji priemonė nepaskirta.

Kompiuterinė laikmena – CD diskas (1 vnt.), paliktina saugoti byloje.

Kaltinamiesiems buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba. Pagal į bylą pateiktas pažymas kaltinamajam A. V. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 715,03 Eur (3 t., b. l. 97-99, 171-174; 4 t., b. l. 52-58), kaltinamajam T. I. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 721,82 Eur (4 t., b. l. 64-69). Gynėjų dalyvavimas buvo būtinas (LR BPK 51 str. 1 str. 4 p., 7 p., 10 p.). Gynėjai paskirti valstybės iniciatyva. Kaltinamieji nedirba ir legalių pajamų negauna, vertingo turto, byloje esančiais duomenimis, neturi, turės atlikti laisvės atėmimo bausmes. Esant tokioms aplinkybėms, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei iš kaltinamųjų nepriteistinos.

Dėl civilinių ieškinių

Byloje pareikštas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys kaltinamajam A. V. dėl 69,06 Eur žalos atlyginimo už nukentėjusiajam P. S. Kretingos rajono savivaldybės VšĮ Kretingos ligoninėje suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas - gydymą (1 t., b. l. 195-196, 197). Kaltinamasis su ieškiniu sutinka. Civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas byloje nustatytomis aplinkybėmis ir rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai.

Byloje pareikštas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys kaltinamiesiems A. V. ir T. I. dėl 46,04 Eur žalos atlyginimo už nukentėjusiajam A. P. VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninės filiale „Jūrininkų ligoninė“ suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas – gydymą (2 t., b. l. 46-47, 49). Kaltinamieji su ieškiniu sutinka. Civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas byloje nustatytomis aplinkybėmis ir rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai.

Byloje pareikštas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus civilinis ieškinys kaltinamajam A. V. dėl 63,06 Eur žalos atlyginimo už nukentėjusiajam P. S. išmokėtą ligos išmoką už laikotarpį nuo 2023-04-27 iki 2023-05-05 (2 t., b. l. 11, 15-17, 18, 19, 21). Kaltinamasis su ieškiniu sutinka. Civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas byloje nustatytomis aplinkybėmis ir rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 140 str. 1 d., ir skirti bausmes:

pagal LR BK 140 str. 1 d. – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024-10-17 iki nuosprendžio priėmimo dienos 2024-11-14 išbūtą laiką.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

T. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo bausmės atlikimui.

Priteisti iš kaltinamojo A. V. 69,06 Eur žalos atlyginimą ieškovei Klaipėdos teritorinei ligonių kasai už nukentėjusiajam P. S. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą Nr. LT21 7300 0100 0248 4333.

Priteisti solidariai iš kaltinamųjų A. V. ir T. I. 46,04 Eur žalos atlyginimą ieškovei Klaipėdos teritorinei ligonių kasai už nukentėjusiajam A. P. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą Nr. LT21 7300 0100 0248 4333.

Priteisti iš kaltinamojo A. V. 63,06 Eur žalos atlyginimą ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui už nukentėjusiajam P. S. išmokėtą ligos išmoką.

Kompiuterinę laikmeną – CD diską (1 vnt.) palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą Kretingos rūmus.